edición general
393 meneos
10444 clics
F16 totalmente operativo

F16 totalmente operativo  

Se instala una micro cámara en un F16 de RC. La cámara transmite en directo el vídeo a tierra y se puede pilotar el avión en tiempo real a través de Google Video como si se estuviera en la cabina. La cámara reemplaza la cabeza del piloto y se controla con el movimiento de la cabeza a través de un giroscopio. Todo el sistema costó $1500 incluyendo el avión, pero muchísimas horas de modificaciones hechas a mano. Visto en Reddit.

| etiquetas: f16 , rc , radio , control
216 177 0 K 524 mnm
216 177 0 K 524 mnm
Comentarios destacados:              
#5 #0 Hay un fallo en la traducción, no se habla de pilotar "a través de Google Video" sino con unas "gafas de vídeo" (video goggles). Minipantallas montadas como gafas, vamos.

www.google.es/search?q=video+goggles
  1. Lo raro es que no este implementado en los UAV militares...
  2. Yo quiero uno!
  3. Que la pongan en un Fokker Dr.I del color adecuado y me compro diez :-)
  4. Que pasada!!
  5. #0 Hay un fallo en la traducción, no se habla de pilotar "a través de Google Video" sino con unas "gafas de vídeo" (video goggles). Minipantallas montadas como gafas, vamos.

    www.google.es/search?q=video+goggles
  6. Mucho mejor que un simulador. Alucinado me he quedado.
  7. Que envidia, yo solo tengo hasta el F12
  8. Falta que se pudieran disparar misiles para ser la caña
  9. #5 Gracias por el apunte, ya me parecía muy raro...
  10. #8 En el vídeo da a entender que puede, pero que los perdió la primera vez.
  11. "a través de Google Video" xD xD xD xD LOLazo
  12. #11 sí, sí, tenéis toda la razón, me he lucido con la traducción :-D
  13. #8 Dice que puede, pero que la primera vez que los lanzó los perdió :-P
  14. mola!
  15. Por 1500$ ya tengo regalo para el cumple de mi novio. Iba a flipar en colores :-P
  16. Pero con esto se puede ligar en la playa?

    De momento prefiero un coche de radio control:
    www.meneame.net/story/como-friki-liga-rubia-tuneando-coche-radiocontro
  17. Awesome!!!
  18. Si un aficionado puede lograr ésto, que nos podemos esperar que tengan los Gobiernos con el dinero que se llega a invertir en armamento?.
  19. También lo he visto esta mañana en Reddit, alucinante (aunque viejuno).

    Parcialmente relacionado: xkcd.com/941/

    Molaría poner una cámara en cada ala... :-)
  20. Muy currado, pero no es la primera vez que se hace algo así, la gracia del meneo es que lo ha hecho totalmente un aficionado.
  21. Simplemente impresionante.
  22. #7 Si tuvieras un mac, llegarías a F19 :-D
  23. #11 Yo prefiero controlarlo a traves de youtube xD
  24. Que aterrizaje mas durillo, tendrá que echarle unas horas al openfalcon :roll:

    #25 redios ahí cabe alguien dentro o_o
  25. #1 Por supuesto que lo han implementado. Simplemente han visto que no les hace falta en las tareas normales "estar inmersos" (Supongo que queda muy chulo para el aficionado al RC manejarlo asi, pero un operador que utiliza un UAV para patrullar una frontera durante horas, cambiando entre las diferentes cámaras y sensores, no le sera muy comodo estar en vista inmersiva continuamente), les basta con controles normales y por que los Uav cada vez son mas grandes y requieren bastantes controles como un avion tripulado.

    Ejemplo de controles de un UAV militar: www.mining-technology.com/features/feature_images/feature60074/5-uav-c

    En la tecnología del ejercito no se prima "que sea bonito" sino que sea util. Ahora no encuentro el link, pero recuerdo que si estaban probando Uavs con gafas, pero eran muy pequeños, de reconocimiento y que fuera en gafa e inmersivo venía bien por el peso y la situación del operador (en teoría un soldado en primera linea).
  26. #18 Este verano estuve en USA. Cuando vas desde las vegas a san francisco se pasa por una carretera de esas de 40 km en linea recta en medio del desierto (cerca de death valley) en donde hay unas instalaciones militares bastante grandes.

    Al pasar, vimos dos aviones "pequeñitos" sin piloto con los que estaban haciendo pruebas, aterrizando y despegando. Medirían unos 4 metros de largo o así. Así que esto ya lo tendrán inventado pero multiplicado por 1000. Me imagino que la dificultad que tendrán será el alcance y sobre todo la seguridad, para que no llegue el tio del video y te robe un avion en pleno vuelo tirandote los misiles en tu sala de estar.

    Un crack el socio, por cierto.
  27. #15 ¿Le haces a tu novio regalos de $1500 por su cumpleaños? ¿En el matrimonio qué le vas a comprar, un F16 de verdad? xD
  28. #30 tu no estas casado, verdad?... ;)
  29. Menos técnico, pero este me impresiono mucho mas: youtu.be/M5ZZtsYUobA?hd=1
  30. Pues un kit para RC de camara+emisor+receptor+gafas pan/tilt sale por poco mas de 300€, un equipo de radio chino 60€ y el avion (es un foami de EPP con EDF) no creo que llegue a 150€ en version china. Si le añades los servos, el ESC (controlador del motor) y la bateria, creo que se puede montar por poco más de la mitad de esos 1500$ en cualquier tienda china del ramo.
  31. #31 El FSM no lo quiera.
  32. Para poner una cámara a un RC, prefiero esto, que al menos es útil:

    www.youtube.com/watch?v=cL65rnXiQHg
  33. #27 las misiones con fuego para enemigo con UAVS no las llevan los militares sino contratistas, por lo menos en Iraq y Afganistán, por asunto económico y legal.
    Actualmente son plenamente autónomos, solo le das coordenadas del enemigo o la ruta de vigilancia y ellos solo se encargan de todo, de hecho no hace mucho un drone consiguió una misión completa autónomo: Recibir situación del enemigo de la tropa, despegar, ir a un punto, distinguir tropas aliadas y enemigas, poner a las tropas enemigas como objetivos, preguntar si abortaba el ataque, y ante respuesta de no abortar, atacar, confirmar bajas y volver. El controlador lo único que hizo es dejarlo en espera de ordenes de tropa y confirmar el ataque.
  34. Alguien sabe que diferencia hay entre este sistema y el FPV actual?
    Porque la verdad es que no veo mucha diferencia.
  35. "Put an airsoft gun inside and a couple of fireworks, and you have a combat plane..... I forsee the new battle bots" tomado de un comentario de Youtube..
    y se hace agua la boca :-O
  36. #34 yo lo quiero en versión helicoptero para espiar a la vecina buenorra, ¿presupuesto? :-D
  37. Lo que no me queda claro es el sistema de propulsión que utiliza. ¿Alguien puede iluminarme al respecto?

    Entiendo que es electrico, pero qué lleva, ¿turbina? obviamente hélice no es....
  38. #46 Te presento unos f16 con turbina eléctrica:

    www.hobbyking.com/hobbyking/store/__12881__F_16_90mm_EDF_JET_w_Air_Ret
    www.hobbyking.com/hobbyking/store/__15523__F16_70mm_EDF_Jet_Fibreglass

    sobre todo, esto no es juguete, que nadie se piense que estos aparatitos vuelan solos. Hace falta mucha práctica para poder volar un jet con turbina. Previamente se tiene que haber pasado horas rompiendo entrenadores y otros aviones sencillos. A quien le interese el mundillo del aeromodelismo le recomiendo pasar por un club de vuelo, la gente suele ser encantadora y pueden ayudarte a introducirte en ese mundillo.
  39. Pues na te pillas un bicharraco de estos y no solo le metes una camara, le metes hasta los pilotos, jejejeje.
    www.youtube.com/watch?v=c5FjTcctkC4&feature=related
  40. Yo tengo un helicoptero radiocontrol, y madre mia, no consigo hacerlo despegar del suelo, es dificilísimo.
    Mi experiencia con los aviones RC es todavía peor, ya que he tenido modelos tipo cabezón, es decir, todo el peso en la frontal y eso hacía que fuera imposible mantener una linea de vuelo y era más bien un movimiento pendular, subía , bajaba, subía, bajaba, subía, se estrellaba.
    Aún así, es muy muy divertido.
  41. #41 No has leído el enlace de mi comentario, ¿no?

    Una lástima.
comentarios cerrados

menéame