En un país como Grecia, en el que miles de empresas quiebran al año y el paro ronda el 27% (60% para los jóvenes), la experiencia de Vio.Me., una fábrica autogestionada por sus trabajadores, se ha convertido en un símbolo de lucha contra la crisis. Hasta hace cuatro años, Vio.Me. era una fábrica de Salónica como otra cualquiera: las órdenes llegaban desde arriba y los beneficios eran para el empresario. Pero todo esto dio un vuelco con la crisis.
|
etiquetas: grecia , salónica , autogestión obrera , trabajadores
"El empresario nos debe nuestros salarios desde mayo de 2011. Los tribunales nos permitieron confiscar las instalaciones y toda la maquinaria en contrapartida por los salarios impagados"
De todas maneras creo que no han sido conscientes del pufo que suponía hacerse cargo de la empresa.
Y no solo estamos hablando de si es más o menos efectivo o rentable, está en juego decantarnos por el sistema más justo para con los trabajadores.
Empresa.
(Del it. impresa).
1. f. Acción o tarea que entraña dificultad y cuya ejecución requiere decisión y esfuerzo.
2. f. Unidad de organización dedicada a actividades industriales, mercantiles o de prestación de servicios con fines lucrativos.
3. f. Lugar en que se realizan estas actividades.
4. f. Intento o designio de hacer algo.
Nótese cual es la primera acepción, y por qué va delante de la que habitualmente aceptaríamos como significado de empresa.
Las empresas existieron mucho antes que el capitalismo moderno. El viaje de Colón a las indias era una empresa.
Las empresas pueden ser públicas. Las empresas pueden ser cooperativas. Las empresas podrían seguir existiendo fuera del capitalismo. Es la empresa la que no es mala por definición.
Mondragón podría ser un ejemplo.
Por otro lado, sí que podríamos reducir el significado de "empresario" a "patrón". Y ver que en realidad el "empresario" está atado a la segunda acepción... porque cuando los trabajadores poseen los medios de producción y son dueños de su trabajo no existen los "patrones". Ser patrón ("empresario", "jefe", etc...) de uno mismo es un concepto absurdo del capitalismo moderno para justificar otro modelo más de sumisión individual al statu quo económico. Si uno posee (por completo) la fuerza de su trabajo es, sencillamente, dueño de si mismo. Ni empresario, ni patrón, ni ostias en vinagre. Simplemente ser humano, Libre.
Es curioso que en esta mal llamada época de "libertad individual", en estas mal llamadas democracias que vivimos, nos preocupemos (hipócritamente) tanto de nuestras "opciones", "libertades" e "independencias" cuando tenemos tiempo libre y poco más que en lo que a consumo se refiere... mientras nos plegamos hasta una suerte de esclavitud moderna durante nuestro tiempo de trabajo... que es una enorme, sustancial e ineludible parte de nuestras vidas.
Son los avances modernos, en contraste a lo medieval de nuestro modo de organizar la fuerza de trabajo (y los problemas en que deriva), los que hacen que nos demos cuenta de cuan independientes podemos llegar a ser, dentro de nuestra "naturaleza" social.
Esto es a lo que tanto los capitalistas como los comunistas temen tanto, en público o en privado.… » ver todo el comentario
#9 ¿Cerdo capitalista que se queda con todos los beneficios ? Nada te impide montar tu propia empresa y compartir los beneficios con los trabajadores, ¿ verdad ? Esta claro que es lo "mas justo". Pues adelante. Ahora bien, tendrás que estar dispuesto a arriesgar tus propiedades ( si las tienes ) y posiblemente endeudarte. Y si te sle mal joderte tú solo. ¿ Bien ?
Yo huiría de esa empresa por patas.
Salvo la falta de capital. Y luego hablamos de la importancia de los contactos.
Sabes, te voy a contar un secreto. Muchos empresarios, por no decir la mayoría, tienen ( tenemos ) créditos bancarios a los que hacer frente con su patrimonio. ¿ Y sabes que pasa como maniobres mal ? Si, que te puedes arruinar y no remontar. Ahí tienes la fuente de capital más común entre el empresariado español y a la que cualquier emprendedor puede acceder. ¿ Peligroso ?¿ No quieres tener "pufos" con un banco y arriesgar tu futuro ? Pues no arriesgues y trabaja por cuenta ajena; eso si, luego no tengas la cara de arremeter contra quién arriesgó y salió adelante.
¿ Contactos ? Claro, como todos sabemos todos los negocios dependen de concursos públicos de administraciones corruptas y salas de juntas con botellas de Petrus y putas. Anda que ...
se puede apreciar que hay una diferencia que alguién se lleva, esas son las empresas, tu sueldo no subido los servicios y consumos sí; es decir te expolian el dinero que va parar al bolsillo de otros, es asi de sencillo.
(noticia del 2009, por cierto)
#11 Sí está pasando, mira el enlace que he puesto. Aquí estamos más avanzados a Grecia en lo que a lucha se refiere, en mi opinión.
Si además se suma que el trabajador, el que se tiene que levantar todos los días para poder comer, tiene asimilada la ideología de su amo empresarial y no la suya propia (que es apropiarse del 100% del fruto de su trabajo) es para aplaudir el trabajo del sistema que nos está llevando al hambre y al exclusión social. Lo están haciendo muy bien.
teragrowth.com/30-maneras-de-conseguir-financiacion-para-mi-empresa-ne
"Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción (Art. 129.2 de la constitución de 1978)."
Seré cínico; pero estoy cansado de ver a chavales sin ahorros, ni experiencia, montar una empresa en un sector en el que no tienen reputación ni contactos. Con la legislación de bancarrotas española, además. Seré cínico, pero el último caso de nueva empresa de éxito en mi sector en mi zona lo hizo un señor de 40 años con 18 de experiencia en el sector, contaba con importantes ahorros iniciales y un historial crediticio positivo para pedir (había comprado una vivienda con una hipoteca). Y estoy hablando de Suecia ahora.
Me parece muy peligroso ir diciendo por ahí que montar una empresa es fácil, que no hay que preocuparse por no encontrar clientes(como mucho asegurarse de no trabajar para morosos), que el capital inicial no tiene importancia, que no hacen falta contactos y buena reputación en la mayoría de sectores...
Montar una empresa es fácil, ahora que funcione y gane dinero...
Lo que me flipa es tanto discurso de obrero que no debe tener jefe, y que luego lloren porque no encuentran trabajo. Nadie te debe un puesto de trabajo. Si no quieres jefe, búscate la vida como autónomo o móntate una empresa.
#30 ¿Y para que quieres un patrón o una fábrica? Ve por libre, y házlo en un cuarto de tu piso.
Con lo que la mayoría de personas nace es sólo con la fuerza de su trabajo, la cual para sobrevivir tiene que vender. Existe un pequeño porcentaje que no va a necesitar de su trabajo, porque se va a nutrir del de los otros.
Evidentemente, como bien dices, nadie me obliga a trabajar para otro con la salvedad de que hay que asegurar unas condiciones para seguir con vida. Esa libertad es falsa.
El obrero llora porque el no tener trabajo, el no poder vender lo único que tiene le condena al hambre.
En ningún momento se reniega de tener un superior o jefe, pero sí de tener un amo que te paga con lo que tú como trabajador le generas.
Actualmente se fomenta mucho lo del "monta una empresa" y "sé un autónomo". Es la forma perfecta de no tener muchísimos derechos laborales y de tener un salario seguramente escaso y totalmente variable. Se intenta también de esta manera atomizar a los trabajadores.
es.wikipedia.org/wiki/FaSinPat
es.wikipedia.org/wiki/Hotel_BAUEN
es.wikipedia.org/wiki/Fábrica_Brukman
Los que no tienen derechos laborales no son los trabajadores, son los parados.
También esta el riesgo de quien pone sus ahorros y tiempo en algo, y quiere que se devuelva su inversión.
Esta la energía para las máquinas, la investigación, el marketing, la venta, ,os viajes, los planes, el cobro...
No existe sólo "trabaja y esto se convierte en algo que se vendé sólo" hay muuuuuuuuchos más factores.
Si yo monto una empresa y me tiro 1 o 2 años cobrando ada para q sala para delante, tengo por seguro de que me llévate la parte que me corresponda.
Aquí ya hay una diferencia ideológica. Tu contemplas que unos puedan a explotar (en el buen sentido de la palabra) a otros y yo no.
Perfecto, un entorno industrial. Oh espera, hay que hacer antes una compra de maquinaria. ¿Quién hará las máquinas? Pues otros trabajadores. media.tumblr.com/tumblr_lm6054FL0w1qdlkgg.gif
¿podemos colectivizar tu empresa?
tengo muchos amigos en paro y quieren currar, esta noticia tendría que hacernos a todos ver la luz
Y si no estás en condiciones de trabajar en una empresa búscate alternativas. Pero debes saber que vives en una sociedad donde hay negocios que requieren trabajadores porque sacan un beneficio de tener trabajadores, y los trabajadores sacan un beneficio de la empresa donde trabajen.
Pero nadie te obliga a trabajar por cuenta agena. Si no cuentas en que te puedan explotar procura cambiar de mundo, algún paraíso habrá porai, supongo. Pero en el país donde vives lo que tu no contemplas es lo que hay. Y mira que no tengo ni idea de cuál es tu país, pero no encontrarás ni uno que no contemple trabajar para alguien.
Ya te digo que mi exempresa no es de esas de apilar tochos.
PD: Si tienen estudios suficientes como para hacer funcionar una empresa como la que tuve, tienen la capacidad de crearse su propia empresa. Siendo tecnológica, con un capital inicial bajo, un ordenador y muchas ganas, es suficiente. O de encontrar trabajo. Te lo aseguro.
www.alasbarricadas.org/noticias/node/23629
#4 ¿En Grecia ? ¿Tú de verdad te crees que se lo van a permitir? Digo más, respecto a lo que dices en #3 no me extrañaría nada que primero hubieran ocupado la fábrica (ilegalmente) y luego el tribunal les hubiera dado el permiso para hacerlo.
Actualmente se fomenta mucho lo del "monta una empresa" y "sé un autónomo". Es la forma perfecta de no tener muchísimos derechos laborales y de tener un salario seguramente escaso y totalmente variable. »
Esas dos frases tomadas juntas revelan una contradicción crucial. No quieres amo, pero quieres derechos laborales. Sin embargo, al quedarte sin amo, te quedas sin derechos laborales. ¿Por qué? ¿Por qué no puedes ser tu propio amo, autónomo o empresario, y garantizarte a ti mismo un trabajo estable, un sueldo digno, horarios fijos, vacaciones? ¿Qué te lo impide? Evidentemente te lo impide el riesgo que supone la incertidumbre sobre el futuro y el hecho de que los recursos que necesitas ni son gratis ni son ilimitados... exactamente lo mismo que le sucede a cualquier empresa.
Para disponer de derechos laborales es imprescindible que haya "amos" o empresarios que absorban parte del riesgo implícito en la economía, y el futuro es incierto y los recursos son limitados sea cual sea el sistema económico.
Sin amo no puede haber derechos laborales porque el trabajador está expuesto directamente a los vaivenes económicos. Por su parte, el amo no dispondrá de derechos laborales y asumirá un salario seguramente escaso, esas condiciones que tú mismo rechazas, a cambio de la posibilidad remota de obtener un beneficio mucho mayor.
Hay una persona que monta la empresa y otro que trabaja. El primero con unas condiciones y el otro entra a trabajar porque el primero lo ha montado.
Aquí hace falta de los 2, ni los trabajadores son los niños de la caridad ni los empresarios se comen a los primogenitos de sus trabajadores.
Que, hasta ahora, no he podido montarme por mi cuenta, y llevo ya 14 años trabajando siempre para otros, se lo que es y se a que hijosdeputa me he encontrado por ahí.
Pero ahora, que llevo 1 año haciendo clientes, ganandomelos, tirandome horas y horas fuera, lo que yo quiero es sacar rentabilidad a todo este trabajo, y lo haré lo más justo posible para quien está conmigo, pero no más de lo que se pueda.
Las máquinas las fabrican trabajadores, pero las diseñan ingenieros industriales, y la fabrica la paga un empresario (o grupo) para que se de las condiciones, y la smáquinas las compran clientes que necesitan de ellas. Y luchan contra otras empresas que hacen otras máquinas similares y para eso necesita a gente de marketing para que haga tuproducto mejor, y gente que las arregle, y empaquetadores, y gente que limpie la fabrica...
Esto es mucho más complejo que "yo hago 8h de trabajo al día y, como pongo la fuerza, son el que se merece todo".
Es, claramente BIO MED, farmaceutica.
Igual por eso, para no "alarmar".
-Economía al servicio de las personas, no al servicio de los mercados.
-Planificación de la economía con respecto a las necesidades de las personas. No de lo que me venda un departamento de marketing que después pasa que hay casas sin gente y gente sin casas.
-Derecho exigible al trabajo. Los pocos que tenemos trabajo hoy estamos explotados, pero claro, aligerarnos la carga repercute en beneficios.
-Titularidad pública del aparato productivo. Igual que la sanidad y la educación. Las personas no somos mercancías.
Como estos son mis postulados, estoy totalmente de acuerdo en la ocupación y puesta en marcha de la fábrica griega. La deuda que tienen que la pague el que "arriesgó", como le gustan llamarlo aquí.