Facebook está cambiando sus reglas para incluir el negacionismo del Holocausto en su definición de discurso de odio, tras las críticas que recibió por no enfrentar esta forma de desinformación.
|
etiquetas: holocausto , facebook , redes sociales , intenet 
Recomiendo esta pelicula y leer la historia detras de la escritora, te revuelve completamente.
en.wikipedia.org/wiki/A_Woman_in_Berlin_(film)
medium.com/lessons-from-history/the-disgusting-story-of-the-rape-of-be
“They raped every German female from eight to 80,” writes Antony Beevor, author of the acclaimed book ‘The Fall of Berlin’.
eutoday.net/news/security-defence/2020/rape-of-berlin
"Red Army soldiers don't believe in 'individual liaisons' with German women," wrote the playwright Zakhar Agranenko in his diary whilst serving as an officer of marine infantry in East Prussia. "Nine, ten, twelve men at a time - they rape them on a collective basis."
Y luego aqui datos.
www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/09612029600200111
www.theguardian.com/books/2002/may/01/news.features11
www.bbc.com/news/magazine-32529679
www.outono.net/elentir/2017/07/17/thats-how-the-liberation-of-poland-b
Me pueden meter los strikes que quieran , pero seguire defendiendo que el horror que genero el ejercito sovietico es real.
Pq con el holocausto parece muy evidente, pero el problema va mucho mas lejos, pero oye, que podría salir mal, dejemos que sean grandes empresas privadas quienes decidan quien y de que se puede hablar.
#10 Tu lo has dicho, como desmontas un relato oficial si no se puede decir nada que se salga de ese discurso? Something something armas de destrucción masiva de Irak, decir que no existían en su día habría sido "fake news" censurable por FB y otros. Pero oye, demosles mas poder, mejor que otro piense por nosotros
Da igual lo que yo sea, aunque si me tuviera definir, seria sobretodo ateo proselista y tb incluyo al Islam como algo a borrar del mapa. Llevo sin votar muchos años y al ultimo que vote es a Anguita.
¿por qué? ¿qué tiene de asqueroso?
Es un hecho histórico como cualquier otro. No veo por qué puedo preguntar "¿Cómo saben los historiadores cuantos pintores de cámara había en la corte de luis vx?" y no puedo preguntar "¿Cómo saben los historiadores que los nazis mataron a seis millones de judios?"
Todos ellos presentan argumentos y datos que para ellos resultan convincentes.
Podemos hacer 2 cosas:
1. Acusarlos de un delito, y silenciarlos.
2. Desmontar sus argumentos y sus datos, con mejores argumentos y mejores datos.
Yo creo que una sociedad sana, democrática, que cree en los derechos humanos, debe optar por el segundo método.
Pero igual es que soy un nazi terraplanista.
No se trata de convencer a los fanáticos, sino de desactivar sus ideas.
Las ideas de un negacionista del holocausto no se desactivan prohibiendo su discurso, de esa manera le das más argumentos con los que convencer a más idiotas.
La manera de desactivar su discurso es con datos.
Datos que las personas sensatas deberían conocer para poder esgrimir cuando se encuentran con esta clase de discursos.
Así que repito mi pregunta, reformulada ahora de una manera menos "asquerosa"?
¿Cómo le demuestro a un puto negacionista del holocausto que los nazis mataron a 6 millones de judios?
Eso no ocurre (fuera de tu cabeza). En cualquier caso por supuesto que me parecería mal.
Pq con el holocausto parece muy evidente
Estamos hablando del Holocausto.
Pd: En tu caso sí que me parecía un avance que alguien pensara por ti. Quien sea.
Lo asqueroso no era la pregunta en sí, sino lo que te hacía pensar sobre mí.