Facebook, YouTube de Alphabet, Twitter y otras redes sociales estarán sujetas por primera vez a las normas de transmisión de la Unión Europea sobre discurso de odio y contenido dañino bajo las directrices anunciadas el jueves por la Comisión Europea.
|
etiquetas: facebook , youtube , twitter , redes sociales 
No, en serio. Exageráis muchísimo.
Se habla de las mismas normas que los medios tradicionales, nada del otro mundo. Y no os preocupéis, lo que no se puede prohibir no se puede prohibir y punto.
¿Os acordáis cuando cancelaron la cuenta de VOX y el mensaje "prohibido" salió en todos los medios durante un par de semanas?. La señorita Streisand.
Que oye... ya estoy esperando el primero que diga una barbaridad para que se la censuren y salir en todos los periódicos.
#2
La ausencia de armas de destrucción masiva la sacó precisamente la prensa tradicional. No fue un tweet. Se te va la pinza.
#3
Habla de contenidos que inciten al odio según la ley de la UE, no de contenidos políticos. Como si no hubiese medios antisistema...
Ahora, si pretendes difundir ideas políticas incitando al odio es cosa tuya.
#6
Veremos... en ese caso estaré en contra. Que seguro que intentarán no cagarla mucho... Streisand...
#7
Pues si alguien de la izquierda tiene cuentas…...
No, en serio. Exageráis muchísimo.
Se habla de las mismas normas que los medios tradicionales, nada del otro mundo. Y no os preocupéis, lo que no se puede prohibir no se puede prohibir y punto.
¿Os acordáis cuando cancelaron la cuenta de VOX y el mensaje "prohibido" salió en todos los medios durante un par de semanas?. La señorita Streisand.
Que oye... ya estoy esperando el primero que diga una barbaridad para que se la censuren y salir en todos los periódicos.
#2
La ausencia de armas de destrucción masiva la sacó precisamente la prensa tradicional. No fue un tweet. Se te va la pinza.
#3
Habla de contenidos que inciten al odio según la ley de la UE, no de contenidos políticos. Como si no hubiese medios antisistema...
Ahora, si pretendes difundir ideas políticas incitando al odio es cosa tuya.
#6
Veremos... en ese caso estaré en contra. Que seguro que intentarán no cagarla mucho... Streisand...
#7
Pues si alguien de la izquierda tiene cuentas como la de Tertch (que hace poco pidió intervenir al ejército), u otros muchos personajes que insultan, amenazan y vejan públicamente a otros veré bien que los desenchufen.
Que oye, parece que solo se insultase a la derecha... Sostres, Arcadi Espada, Alfonso Rojo, Jiménez Losantos... ni ellos ni los que los siguen (y muchos mas) insultan nunca, ¿verdad?
A veces parece que os olvidáis de que en la mayor parte de Europa gobierna la derecha y pensáis que estas medidas, acordadas por un parlamento con mayoría de derechas de alguna manera abren el grifo a la izquierda.
Lo que no tenéis en cuenta, porque no os conviene, es que existe una derecha mucho mas moderada que la que vosotros defendéis. Lo cual ya sabemos donde os deja.
Con vuestras respuestas no parece que estéis defendiendo una moderación igual a la que existe en prensa donde ya se dicen todo tipo de barbaridades. Mas bien parece que queréis barra libre para ser maleducados y ridiculizar a la gente en público.
adiós ofendiditos
Lo que me parece muy relevante de la noticia es que a partir de ahora van a obligar a Netflix y a Amazon Prime a ofertar un 30% de contenidos europeos. Se echan mucho en falta en esas plataformas. La emisión de demasiados contenidos norteamericanos conduce a que estemos demasiado influenciados por la cultura de ese país.
Como ovejicas nos llevan, y no nos merecemos menos
¿Nos explicas tu comentario?
Por ejemplo: "!Malditos terroristas nazis, tirando bombas en bodas y matando niños en hospitales!".
¿Tan grave es que alguien critique la LIVG, la ley del negacionismo de la violencia de género, los grupos antifas, BLM, etc.? Porque una cosa es que alguien diga en un vídeo que hay que matar a las mujeres, que hay que matar a los negros, etc., y otra cosa es que se critique que la palabra de una mujer ante el juez valga más que la del hombre (cosa que va en contra de la igualdad ante la ley recogida en la constitución), que se prescinda de la presunción de inocencia en el caso de los hombres (cosa que va en contra de la igualdad ante la ley recogida en la constitución), que cualquier tipo de agresión de un hombre hacia una mujer sea considerada una agresión machista cuando está más que demostrado que, de hecho, son casos muy aislados (los hombres la mayor parte de las veces agreden a sus parejas por ser sus parejas, no porque éstas sean mujeres, de hecho mueren más hombres homosexuales a manos de sus parejas homosexuales proporcionalmente que mujeres heterosexuales a manos de sus parejas heterosexuales...), que un caso de brutalidad policial sea utilizado por movimientos violentos para justificar la violencia en nombre de la lucha contra el racismo cuando, en realidad, el racismo ha dejado de ser un problema hace tiempo en dichos países, etc.
Se están cargando la libertad de expresión y se está simplificando todo, se está polarizando todo de forma falaz: si criticas la LIVG (con argumentos como los que he utilizado antes) es que eres un machista, si criticas la denominación de cualquier agresión de un hombre a una mujer como machista o de género (con los argumentos que he dado antes) es que eres un negacionista de la violencia machista, si criticas la violencia de los movimientos violentos "antifas" es que eres un facha, si criticas...
Miedo me da... Vamos de cabeza hacia una dictadura contra el pensamiento crítico, la razón, etc. El mundo se va a la mierda... Y lo peor es que los políticos que pueden mostrar esta crítica no lo hacen por miedo a que se les tache de forma falaz de machistas, racistas, etc. En fin... Qué lástima tener que contemplar que estamos retrocediendo décadas y casi siglos en este sentido... "Ignorantes" al poder apoyados por personas aún ignorantes de verdad.
Vamos a hablar de ganchillo en vez de punto de cruz, a los rollitos les quitamos el anís y el flan lo hacemos con lechugas y brócoli.
Yo no sé tú, pero yo no quiero impulsar el Apocalipsis. Aquí se vive muy bien, se trata solo de no meterte con nadie y de hablar poquito y de lo que te digan. No es tan difícil.
Una cosa es decir "Pedro Sánchez y el Koletas son una ruina para España", y aunque no te guste, o no estés de acuerdo, pues es libertad de expresión. Otra muy diferente sería "yo a Pedro Sánchez y al Koletas les aplicaba una ducha como en Sobibor" y eso es una salvajada que no hay ni que poner, ni que leer, porque no tiene ni puñetera gracia.
*Los nombres utilizados son ejemplos y pueden ser intercambiados por la tupla que más convenga.
www.eff.org/issues/cda230
Positivo al canto.
Mucho han tardado en implementar esto. Hora de sacar la basura.
(Edit: véase la multa a menéame por culpa de unicornios varios. Pues imagínate todo el mundo así)
Y salvo Facebook que le ha visto las orejas al lobo, el resto de "redes sociales" le están dando razones para querer eliminarla.
Que son bulos pensados para causar daño a la gente.
maldita.es/buloteca/contenido-buloteca/facebook-censura-comentario-tu-
Entre otras cosas, hizo una campaña de "debunking" contra un periodista de Vox Media (latino y gay), con ataques constantes a su sexualidad y raza. Por otra parte, tiene cosas como que entre su merchandising vende camisetas que ponen "Socialism is for F*gs", algo así como "El socialismo es de maricones".
Ejemplos por favor.
Lo siento pero no me vale que me digas "cada vez están mas censurados". ¿A quien y porqué han censurado? Yo es que entro en youtube, facebook o twitter y veo miles de cuentas difundiendo las ideas que dices que están censurando.
Por cierto, que no sé que pinta aquí Vox. Yo solo lo puse como ejemplo reciente del efecto Streissand, como podía haber puesto a la propia Streisand, solo preferí poner lo de Vox porque es mas reciente y todos lo conocemos.
1984 light... porque se pretende que los nuevos medios de comunicación cumplan las leyes que los tradicionales llevan décadas cumpliendo.
No se yo si habrás leído 1984 porque no pareces saber de qué va el tema pero en fin, comprarar cualquier ley con 1984 es la moda.
PS. No he dicho que no haya que preocuparse, pero tampoco hay que exagerar. Hay muchos filtros en la sociedad para impedir la censura. Tu eres liberal ¿no?... pues si Youtube censura vídeos ya saldrá alguna plataforma que no lo haga y ocupe su nicho de mercado.
El señor @electrik no se juega que se le caiga la fuente de ingresos principal.
La purga ya ha sucedido, varias para ser exactos, de esos polvos estos lodos. Pq dio la casualidad que todas cayeron del mismo lado cuando tenias discursos idénticos pero de ideología contraria que no se censuraban.
Por eso han perdido el estatus de plataforma, por tomar partido.
#3 YT hace mucho que censura a los creadores de contenido en favor de los medios tradicionales, temas que los tradicionales pueden tratar significan perder los ingresos por publicidad si eres un creador independiente.
Así que dime como lo hacen los independientes para hablar de según que temas sin poder pronunciar palabras como "nazi" "pistola" etc... si no quieren perder sus ingresos.
¿Pero cómo ostias te puede parecer bien que la opinión esté condicionada por la pasta? Eso es una forma de censura... En fin...