FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado a Trivago ante las autoridades de consumo por publicidad engañosa. La empresa utiliza como reclamo que "compara los precios de numerosas webs" y afirma que realiza las búsquedas en "más de 1,8 millones de hoteles de más de 190 países en más de 400 webs de reserva". Pero sus resultados posicionan mejor a los hoteles que más le pagan y los precios pueden no coincidir con los de sus páginas web, pese a que induce a los usuarios a creer que saca la información directamente de ellas.
|
etiquetas: facua , trivago , denuncia
www.facua.org/es/noticia.php?Id=13306
Ahora a sacar Cuatrivago; Un buscador que busca en trivago que busca en paginas de hoteles
Edit, google es maravilloso....
Es como la pelicula origen, version hoteles.
P.D. cuando quieran que revisen rastreator, klisto, selectra, iahorro, etc...
Que seguro que encuentran lo mismo.
A ver si es que Booking no vive de eso....
Como con el resto de comparadores.
Insisto, no quiero que parezca el típico discurso "anti-progreso", pero eso, es tan sencillo como comparar la búsqueda activa que hacías antes en las páginas amarillas vs la actual en Google. Al final, es el algoritmo el que manda, y hay que saber aprovecharlo. Se muestran ordenados, sí, pero bajo un criterio X. Supuestamente secreto, manipulable y sobre todo... propiedad de una única empresa.
Esto lo vemos con las reviews pagadas de Amazon (indistinguibles), estrategias de SEO guarro para "subir" negocios y por supuesto en comparadores de todo tipo.
Pregunto porque me interesa y porque me extraña la aproximación de cuántos son, hasta donde sabía es secreto y sólo se puede ir deduciendo con prueba/error.
Porque un resultado aparezca más arriba ni mucho menos implica que sea la opción más adecuada. Prueba a buscar "mejor X" o "X baratos".
(No digo de denunciar desde un punto de vista eminentemente legal, por ejemplo, el SEO guarro es perfectamente legal, simplemente, que la gente fuera consciente de que "más arriba no es mejor". Ni en Google, ni en Amazon, ni en Trivago).
De la noticia:
La misma normativa considera desleal "la omisión u ocultación de la información necesaria para que el destinatario adopte o pueda adoptar una decisión relativa a su comportamiento económico con el debido conocimiento de causa".
Hotel paga una comisión mínima del 17%, y si quiere Aparecer más arriba puede ir subiendo la comisión que paga hasta el 50%. Seguramente a booking les daba vergüenza cobrar más y ahí pusieron el límite, pero no se descarta que lo amplíe
El rankeo de Google tendría sentido en un mundo ideal, pero todavía le falta mucho por aprender. No hay más que ver las últimas actualizaciones del algoritmo, estaban teniendo un problema muy gordo con webs de información médica, política o económica. No digo que esté bien o mal ni que haya que capar o no, pero ni mucho menos son resultados neutrales.
moz.com/blog/the-myth-of-googles-200-ranking-factors
Una aproximación sacada de una frase en una nota de prensa de 2006.
Pero es más, si esas listas son ciertas, algunos criterios como el "uso de Analytics" o "vídeos relacionados de Youtube" podrían considerarse igual que las alteraciones de esta noticia.
PD: Y como decía, se intentan deducir por prueba y error ¿O tienes un link donde Google explique sus criterios para puntuar?
Lógicamente no se podrían ordenar alfabéticamente y ya está. La cosa es que la tecnología de búsqueda tendría que tener cierta neutralidad, eso sí, ni idea de cómo lograrla, entiendo que para eso están los algoritmos de Google que tendrán que mejorar (o no) en los próximos años.
Desde luego, pero al final que tu negocio salga más arriba depende de una empresa californiana.
Falso. te corrijo la frase:
Desde luego, pero al final que tu negocio salga más arriba en la lista de una empresa californiana, depende de esa empresa californiana
Si no te gusta la lista de google, hazte la tuya. Google no le hace nada a tu negocio, ellos simplemente tienen su lista y la consulta quien quiera.
Lo que intento decir es que no sabemos, como se sugería arriba, los criterios exactos que utilizan. Por tanto no sabemos si alguno de ellos está relacionado directa o indirectamente con el pago o apoyo al modelo de negocio de Google.
#16 Hay gente que hace SEO, que es optimizar las páginas para los motores de búsqueda. En principio poniendo las palabras por las que te quieres posicionar con negrita, en los títulos, etc se ganan posiciones con respecto a si no haces eso.
Como hay algunas prácticas bastante rastreras como poner ristras de palabras que en realidad no tienen nada que ver pero son populares Google cada cierto tiempo cambia el algoritmo, pero en esencia sigue siendo PageRank más filtros.
Tranqui que si lo cambian sustancialmente los profesionales SEO (y sus clientes) van a poner el grito en el cielo.
Te aconsejo que leas el mensaje que te has saltado del hilo (76)... y en general que seas más crítico con lo que lees o te dicen...
Por cierto, leyendo se aprende también la diferencia entre "más de" y "hasta".