Gracias a la iniciativa de David Revilla, esta web cuenta con una completa guía de falacias lógicas explicadas de forma gráfica. Una falacia es un razonamiento inválido o engañoso con apariencia de correcto que pretende ser convincente. Es muy habitual encontrárselas en muchísimos terrenos, sobre todo para argumentar a favor o en contra de causas o intereses de todo tipo. Cualquier comunicación honesta debería prescindir de ellas en la medida de lo posible, por lo que conviene estar muy al tanto de cuáles son, cómo detectarlas y combatirlas:
|
etiquetas: falacias , logicas , explicadas , graficamente , redes , sociales 
Ala a ver cuantas diferentes encontráis en mi comentario
¿La sindicación RSS funciona? Con esta dirección falacias.escepticos.es/index.php/feed/ no me va.
Da igual si la conclusión es acertada o no ( x=4 ) que aceptarán un argumento inválido que lo soporte ( x=3+1*3-2=(3+1)*(3-2)=4*1=4 ) en vez de aceptar que es inválido y arruesgarse a que el correcto (x=3+1*3-2=3+(1*3)-2=3+3-2=4 ) a lo mejor no sea tu conclusión que tenías forzada.
( En este caso de si lo es, x coincide con ser 4, pero podía no serlo ya que x=3+1*3-2=(3+1)*(3-2)=4*1=4 es un argumento erróneo ) Lo pongo para mostrar que falacia no implica que la conclusión sea equivocada, sini que el argumento es inválido.
Por ejemplo: en la siguiente pendiente deslizante ( si hoy la gente se ofende por un "hijo de Puta" entonces mañana lo harán porque no votas a su partido ) la conclusión que quiere expresar es correcta ( un simple insulto no es motivo de semejante censura ) pero el razonamiento es una falacia llamada "pendiente deslizante" ya que en este caso nada demuestra que la censura a un insulto vaya a implicar la censura mañana a votar a un partido político.
www.meneame.net/story/insultos-meneame-llegan-supremo-esto-puede-afect
betterhumans.coach.me/cognitive-bias-cheat-sheet-55a472476b18
Tengo amigos que le dicen que sin falacias de esas, cuando los confronto, no se puede discutir.
- Mira, este video explica muy bien mi opinión, perfectamente argumentado y con referencias bibliográficas
- Buff, un video de Youtube, menuda fuente, me voy yo a tener que creer las chorradas que diga un iluminado con ínfulas de youtuber...
Cómo le ponemos a eso?
s2.quickmeme.com/img/b1/b16852cd5cd4cd70963d0e67eca382dde5175b3b3634cd
Esto es tan absurdo que alguna vez me he topado con gente que me decía que algún comentario mio era una falacia... cuando en mi comentario no había ningún razonamiento. Si no hay razonamiento no puede ser una falacia. Si yo digo que el sol es azul, podrá ser falso, pero no puedo ser una falacia porque no estoy razonando nada.
PS: De hecho, si mal no recuerdo, mi comentario era del tipo: "estoy de acuerdo en que pasa A, pero también pasa B".
Esto... nada, déjalo.
www.safecreative.org/work/1802225858249-las-falacias-que-nos-rodean-v5