Cristina Fallarás: "Difundir y apoyar la basura de que las periodistas consiguen o hemos conseguido información a cambio de RELACIONES SEXUALES es una forma de #ViolenciaMachista. Otra más. Esta vez a cargo de Clint Eastwood. #MachismoMata#LOBBA"
Esto viene de la noticia de la última película de Clint Eastwood, basada en hechos reales, donde uno de los personales, una periodista que que existió en la historia real, en la película han incluido la ficción de que consiguió los datos de una noticia a cambio de favores sexuales.
El medio donde trabajo, ha protestado a la productora, por mezclar hechos ficticios con hechos reales, poniendo en duda la profesionalidad de la periodista, ya fallecida:
#12 Se puede usar un martillo para inutilizar una bomba nuclear. No es la sencillez de la herramienta, es para qué la utilizas.
En este caso lo que más me asusta para mi y para los míos es la misandría rampante que se ha institucionalizado a partir de los intereses particulares de unos pocos. Por lo menos desde Europa se han empezado a dar cuenta.
Pero vamos, que a lo mejor lo de "no me digáis más" era literal, y solo querías hacer una gracieta retórica.
#3 Para el Pp todo sigue siendo ETA; para las feministas no todo es machismo, también hay heteropatriarcado opresor, discriminación por sexo, cosificación, y no sé cuantas cosas más.
Nunca...nadie...jamás ...ha utilizado el sexo para cualquier otro fin... Noooo.
Pero bueno... también es lógico, viendo el enlace de #8 y que el mismo que se queja es el periódico al que parece que no importo una mierda levantar la liebre sin preocuparse luego de mostrar el mismo poderío cuando dejó de ser sospechoso y restaurar su imagen...
La mejor defensa es un buen ataque
Yo estoy seguro que Cristina Fallaras nunca ha conseguido nada ofreciendo favores sexuales.
P.D: Lo que si consiguio fue trabajo llorando en el programa de Mamen Mendizabal.
#22"Nunca...nadie...jamás ...ha utilizado el sexo para cualquier otro fin... Noooo."
En el periódico donde trabajo la periodista, se quejan de esto, de mezclar ficción con realidad para ensuciar públicamente la imagen de alguien que no se puede defender.
Que una señora lo haya hecho en una peli no querrá decir que todas la hagan, como el que un señor asesine en otra no quiere decir que todos los tíos matemos en serie, digo yo.
#12Discursos sencillos y simples, la mejor receta de nuestro tiempo.
Estoy de acuerdo: "la casta", "la gente", "los de arriba contra los de abajo", "asaltar los cielos", "cabalgar contradicciones",...
#34 no fueron ninguna acusación. Era el discurso perenne del diputado iglesias no hace tanto.
No hacían referencia a ningún caso ni a ningún partido político concreto (de hecho, yo le recuerdo a usted, que por aquél entonces la psoe era parte de "la casta" y tan maloso como la pp. Es más, incluso iu, antes de unirse en armonía, también eran casta (¿caja madrid?¿hola?))
#25 Es que... personalmente , aunque fuera cierto no le veo el problema. Ni lo veo ilícito.
Si la periodista utilizo sus encantos para conseguir la exclusiva, perfecto por ella. El sexo vende y compra.
En las películas, incluso en las basadas en hechos reales, hay sitio para las licencias artísticas. Si lo hizo o no lo hizo...es algo que solo les debería importar a los protagonistas.
Pero lo que me sigue haciendo gracia es que el mismo peridico que hundió a otra persona por unas simples sospechas...ahora se indigne y busque cómo montar una pataleta para desviar el asunto que le interesa.
En realidad nació como un partido friki desorientado, pero en cuanto el PP vio que Ciudadanos era un proyecto fallido, cambió los huevos de cesto y se centró en alimentar a VOX. Ahora tienen dinero, formación, medios, un ideario claro...
Mientras sigamos cayendo en los partidos creados por PPSOE para desviar el voto de los partidos realmente alternativos como fue Podemos, seguiremos en la mierda absoluta.
Crearon el problema del feminismo, con agravios claros, una idea dominante, enfrentándonos... para crear también "la solución". It's a trap.
#37 Si, seguro que si hacen la película de Barcenas, y en medio de la transcripción literal de la causa del juicio, luego meten que su mujer se acostaba con el juez, la peli habría tenido mas morbo.
#36 ¿a sus rivales políticos, dice?
Pues muy bien, deduzco que era política y que como ha dicho alguien muy muy sabio un poco más arriba: Discursos sencillos y simples, la mejor receta de nuestro tiempo
#42 Cuando quieras puedes confrontar las diferencias de elaboración del programa y las propuestas de Podemos, con las de Vox ,(no hablo de ideología), y ver si notas alguna diferencia.
También será muy ilustrativo comparar el trabajo y las intervenciones de cada grupo en el parlamento.
No le.quito razón al señor Iglesias, pero #32 tiene razón al puntualizar que Podemos ha sido el primero en simplificar el mensaje, usando discursos sencillos y simples.
El discurso de vox es completamente diferente al de podemos, pero las formas son similares a los primeros años de Podemos.
#47 Bueno, si no encuentras la diferencia entre el modo de afrontar los problemas, los análisis, y la elaboración de las propuestas, tampoco tengo mucho que añadir.
Por ejemplo, sencilla solución de Vox al problema de Cataluña:
"La primera decisión será detener a Torra"
#43 comprenderá usted que no me lea los programas de esos dos partidos cuando su posicionamiento ideológico es ajeno a mi ideología.
Pero dudo horrores que el programa de vox esté peor redactado, sustentado o elaborado que el de unidad podemos. No, no son idiotas como dicen muchos por aquí (de hecho yo conozco a uno que acaba de sacar escaño y es un gestor de la polla, en serio, de la polla).
Sería muy ilustrativo si lo hiciésemos de forma aséptica y sin maniqueísmo. Yo podría porqye ambos me parecen basura, pero eso dudo que pueda hacerlo alguien tan afín como usted (creo recordar que sí lo era, pero mis disculpas si no es así).
#49 El de igualdad, el de libertad de expresión, el de integridad moral, el de libertad ideológica, el del honor, el de reunión, el de libertad de formación moral y, sobre todo, los de tutela judicial efectiva y presunción de inocencia.
#57 Debes de ser el unico hombre que los ha perdido, bueno un puñado, buscalos que deben de estar cercade ti y no los ves.... ¿Habia uno de formacion moral?
#58 Te puedes ahorrar la condescendencia. Se muy bien dónde encontrarlos, y se han menoscabado de forma evidente y objetiva. Y sí, todavía lo hay derecho a la libertad de formación moral, tipificado al menos.
#60 Artículo 27 de la Constitución Española de 1978. Lo irónico es que te parece un derecho retrógrado sencillamente porque desconoces que en circunstancias normales podrías ejercerlo según el ordenamiento jurídico actual. Eso y por que crees que los valores no se enseñan en la escuela, me imagino.
#62 Mis disculpas, pensaba que esto era una conversación entre adultos. Creo que no hay falacia definida para el "habla mucho que no te escucho" después de cierto nivel de Primaria, así que aquí lo dejo.
#63 Cuando no se sabe que rebatir, sale la prepotencia, muy típico... pero no por eso has perdido ningún derecho, salvo que creas que tienes el derecho de estar por encima de las mujeres, los demas derechos sociales los perdemos igualmente.
#64Cuando no se sabe que rebatir, sale la prepotencia, muy típico...
Irónicamente eso se aplica mucho mejor a tu propia respuesta en #62. Yo me he limitado a dejar clara mi disconformidad y desilusión con tu falta de esfuerzo por llegar a un entendimiento.
#65 Pero que entendimiento ni que gaitas, los hombres NO han perdido ningún derecho social que tuvieran por ser hombres, los que han perdido son los mismos que hemos perdido las mujeres.
#67 "Hasta ahora no había visto peligrar mis derechos de manera tan flagrante". #11... Te contesto #49 ¿Qué derecho has perdido o ves peligrar?... y apartir de ahí, te montaste tú película... Chao.
Si lo que quieren es que no existan los hombres que lo digan ya y no se anden con rodeos.
El medio donde trabajo, ha protestado a la productora, por mezclar hechos ficticios con hechos reales, poniendo en duda la profesionalidad de la periodista, ya fallecida:
elpais.com/cultura/2019/12/11/actualidad/1576089543_197504.html
#2 #5 No me digáis más: Sois de los que antes votabais a Podemos.
Ya vais quedando pocos.
Discursos sencillos y simples, la mejor receta de nuestro tiempo.
En este caso lo que más me asusta para mi y para los míos es la misandría rampante que se ha institucionalizado a partir de los intereses particulares de unos pocos. Por lo menos desde Europa se han empezado a dar cuenta.
Pero vamos, que a lo mejor lo de "no me digáis más" era literal, y solo querías hacer una gracieta retórica.
#21 www.meneame.net/story/tjue-anula-discriminacion-positiva-seguridad-soc
Pero bueno... también es lógico, viendo el enlace de #8 y que el mismo que se queja es el periódico al que parece que no importo una mierda levantar la liebre sin preocuparse luego de mostrar el mismo poderío cuando dejó de ser sospechoso y restaurar su imagen...
La mejor defensa es un buen ataque
Saludos
P.D: Lo que si consiguio fue trabajo llorando en el programa de Mamen Mendizabal.
En el periódico donde trabajo la periodista, se quejan de esto, de mezclar ficción con realidad para ensuciar públicamente la imagen de alguien que no se puede defender.
Feminismo, paro, clima, delincuencia, inmigracion... Da igual, con unos martillazos todo se arregla fácil.
Estoy de acuerdo: "la casta", "la gente", "los de arriba contra los de abajo", "asaltar los cielos", "cabalgar contradicciones",...
Si repasas comentarios, no solo se da credibilidad a la historia, si no que acusan a la periodista que escribe esto de lo mismo.
No hacían referencia a ningún caso ni a ningún partido político concreto (de hecho, yo le recuerdo a usted, que por aquél entonces la psoe era parte de "la casta" y tan maloso como la pp. Es más, incluso iu, antes de unirse en armonía, también eran casta (¿caja madrid?¿hola?))
Si la periodista utilizo sus encantos para conseguir la exclusiva, perfecto por ella. El sexo vende y compra.
En las películas, incluso en las basadas en hechos reales, hay sitio para las licencias artísticas. Si lo hizo o no lo hizo...es algo que solo les debería importar a los protagonistas.
Pero lo que me sigue haciendo gracia es que el mismo peridico que hundió a otra persona por unas simples sospechas...ahora se indigne y busque cómo montar una pataleta para desviar el asunto que le interesa.
Saludos
Hablar de hombres de paja después de soltar lo de la bomba nuclear y el martillo.
Tiene gracia lo tuyo, Heráclito.
En realidad nació como un partido friki desorientado, pero en cuanto el PP vio que Ciudadanos era un proyecto fallido, cambió los huevos de cesto y se centró en alimentar a VOX. Ahora tienen dinero, formación, medios, un ideario claro...
Mientras sigamos cayendo en los partidos creados por PPSOE para desviar el voto de los partidos realmente alternativos como fue Podemos, seguiremos en la mierda absoluta.
Crearon el problema del feminismo, con agravios claros, una idea dominante, enfrentándonos... para crear también "la solución". It's a trap.
Pues muy bien, deduzco que era política y que como ha dicho alguien muy muy sabio un poco más arriba: Discursos sencillos y simples, la mejor receta de nuestro tiempo
También será muy ilustrativo comparar el trabajo y las intervenciones de cada grupo en el parlamento.
Nadie dice lo contrario.
Cuando están con otros sí que consiguen cosas.
No le.quito razón al señor Iglesias, pero #32 tiene razón al puntualizar que Podemos ha sido el primero en simplificar el mensaje, usando discursos sencillos y simples.
El discurso de vox es completamente diferente al de podemos, pero las formas son similares a los primeros años de Podemos.
Por ejemplo, sencilla solución de Vox al problema de Cataluña:
"La primera decisión será detener a Torra"
www.elindependiente.com/politica/2019/10/31/abascal-la-primera-decisio
Pero bueno, estamos instalados en el "todo es lo mismo", y "todos los políticos don iguales", y supongo que es inútil salir del discurso.
Decir que y aunque detener a.torra es tan populista y demagogo como decir que la banca privada debe devolver el rescate a las cajas.
Entre otros muchos ejemplos.
Pero dudo horrores que el programa de vox esté peor redactado, sustentado o elaborado que el de unidad podemos. No, no son idiotas como dicen muchos por aquí (de hecho yo conozco a uno que acaba de sacar escaño y es un gestor de la polla, en serio, de la polla).
Sería muy ilustrativo si lo hiciésemos de forma aséptica y sin maniqueísmo. Yo podría porqye ambos me parecen basura, pero eso dudo que pueda hacerlo alguien tan afín como usted (creo recordar que sí lo era, pero mis disculpas si no es así).
Irónicamente eso se aplica mucho mejor a tu propia respuesta en #62. Yo me he limitado a dejar clara mi disconformidad y desilusión con tu falta de esfuerzo por llegar a un entendimiento.
Lee con atención, haz el favor.