#89 no, no lo has entendido. vivimos en una atmosfera con oxigeno por debajo del 23%, y lo que tu crees que es una chispa o una llama existe en tu cabeza en esas condiciones. Con concentraciones mayores, la chispa y la llama van creciendo hasta que pasan a llamarse fuego azul y explosion blanca. El señor fuego azul sigue la autopista del oxigeno que le incita a pisar el acelerador quemandolo todo a su paso y ¡bumm! www.insst.es/documents/94886/326775/ntp_630.pdf/5117fc1a-63b6-4ba9-9fa
#95 Acercó el pitillo al tubo, es el chorro que sale del tubo lo que tiene la % de Oxigeno lo bastante elevada para iniciar la deflagracion(llamarada instantanea, no necesariamente explosiva)
No, obviamente. Pero antes de preguntar, tengo la costumbre de leer al menos para llegar al nivel de la ESO en el tema -la composición de aire es de ese nivel-. Si todos hicieramos eso, y ademas no repitieramos las mismas preguntas basicas 50 veces por hilo, elevariamos muchisimo el nivel de debate.
Es mas engorroso a nivel individual, pero mejor para el colectivo.
No, no me molesta que me pregunten. Me molesta que me pregunten algo que literalmente les llevaria menos de un minuto averiguar. Yo no lo hago, me parece tratar a los demas como si fueran sirvientes temporales.
Manias personales, supongo.
#102 la reacción en cadena la conoces? Lo dicho, si te dedicas a la soldadura, en gestión de riesgos te explicaron todo esto y por qué nunca acercar una llama a una botella de oxígeno.
#77 ¿dirías lo mismo si en vez de en un hospital hubiera pasado en una gasolinera? Ha pasado algo que en esas circunstancias era muy probable ¿Se podría haber evitado? Pues sí, por ejemplo poniendo vigilancia 24/7 a cada paciente, pero eso, además de ser poco respetuoso con el derecho a la intimidad de los pacientes, iba a encarecer "un poco" los costes sanitarios. Así que, tratándose de adultos en plena posesión de sus facultades mentales, se confía en la responsabilidad individual. Cada uno es responsable de sus actos y debe atenerse a las consecuencias de los mismos. Y que yo sepa eso de "no juegues con fuego" lo aprendemos todos desde muy pequeños, las cajetillas de tabaco avisan muy claramente de que fumar puede matar y las normas de los hospitales respecto al tabaco están meridianamente claras.
Es una pena que una persona haya muerto por su ignorancia o por su irresponsabilidad. Pero no hay que buscar responsables más allá de esa misma persona. Sin su acto irresponsable nunca se habría producido la tragedia, independientemente de otros factores que hayan podido concurrir.
#106 Fuego azul no es el del gas natural ? Lo que arde no es el oxigeno, sino metano que es el combustible mezclado con oxigeno haciendo de comburente.
Explosión blanca te refieres a supernova? Hostias...
Tengo botellas de oxígeno que uso pasa soldar, de acetileno, de nitrógeno... Oye, que he tenido días que cuando enciendo el soplete, se me ha olvidado abrir la de acetileno y con oxigeno solo no consigo llama, por qué?
#46 Se puede empatizar sin que eso conlleve que lo apruebes o lo permitas o no lo persigas. Yo puedo empatizar con un bully (por su infancia difícil, o sus padres de mierda, o desconexión emocional con otras personas) al mismo tiempo que empatizo con él por las las hostias que le meta, por bully hijo de puta.
Y está claro que esta señora no sabía que le iba a pasar lo que le pasó, o no lo habría hecho.
#23 Pues claro que es un error. Un error es ver una señal de stop y al coche que viene, y pensar que te da tiempo a pasar. O ver una bombona de oxígeno y un cartel de prohibido fumar y encenderse un cigarro pensando que no pasa nada por un poco de humo en un hospital.
La noticia de EiTB - Euskal Irrati Telebista - omite tantos detalles que es engañosa, por no decir falsa.
La redacción de la misma da la FALSA impresión de que la mujer fallecida no ha hecho nada y que la responsabilidad quimio-físico-mecánica de lo ocurrido es de cualquiera menos de ella.
Soy experto en redacción objetiva y estilismo periodístico fidedigno
La consecuencia es que así no alarman a nadie, nadie toma ejemplo y Darwin va a seguir actuando.
#46 Si, obviamente debes empatizar con todo el mundo, no sólo con las personas que te gustan.
Debes empatizar con los borrachos que conducen porque resulta que informar sobre los preligros de conducir borracho y tratar el alcoholismo reduce los accidentes causados por el alcohol.
Debes empatizar con los terroristas adoctrinados desde niños porque resulta que una educación en el respeto, la empatía hacia otros seres humanos y una democracia inclusiva reduce el terrorismo.
Debes empatizar con los acosadores porque la mayoría tienen problemas familiares, emocionales, psicológicos y/o sociales cuya comprensión y tratamiento reduce el acoso.
Y debes empatizar con quienes se saltan las normas porque todos somos susceptibles de cometer errores e imprudencias y no por eso merecemos la muerte.
#57 así de primeras se me ocurre que se acabaría de dar hidrogel en las manos (o en la ropa) y al encender el piti encendio las manos que estarían cerca de las gafas de oxigeno que alimentó la llama......
#107 Pues para nivel de ESO, todos los que indican que el oxigeno es inflamable y todos los que indican que con sólo comburente, como el oxígeno, tienes fuego...
Oye, que yo preguntaba, porque alguna vez he intentado encender el soplete con la botella de acetileno cerrada pero con la de oxígeno abierta. Y con oxígeno puro, nunca me he tenido llama...
Y al final, de todos los listillos que han contestado, sólo uno ha sabido darme una explicación razonada vinculando presión, sala presurizada y altos niveles de oxígeno pero ése no has sido tú, así que tampoco es que hayas aportado mucho colectivamente.
Eso sí, si quieres intentar ser impertinente, yo también sé. Es muy fácil y no tiene ningún merito.
#118 Como lo planteas tiene sentido haciendo el oxígeno de comburente para avivar el fuego. O como dicen, si la sala tiene altas concentraciones de oxígeno ( porque la sala lo requiere o porque tenían un escape) el mismo gel podría entrar en autoignición.
#113 Pues ahí si que me pillas... No sé la concentración
Claro, para dar más temperatura a la llama... Sé que el oxígeno "aviva el fuego" (hablando en plata) como comburente y es lo mismo que usar un fuelle en una forja... Pero entiende que aquí se está diciendo que si acercas un cigarro al oxígeno "explotas" como si lo hicieras con gasolina...
A pacientes sé que es porque sus pulmones apenas cogen oxígeno así que no queda más remedio que darles O2 puro. En los pilotos no sabía que era O2 puro ni entiendo por qué. Pensaba que era aire como el que respiramos, una mezcla.
(siendo lo de antes, no me gusta dar malas contestaciones )
#65 Ni me alegro ni me congratulo, solo digo que no me da lastima ni pena. #112 Entiendo que no quisiera morir, pero debes de ser consciente de tus actos y fumar en un sitio prohibido es por algo. En este caso por varios entre ellos el oxigeno es inflamable.
#117 Claro al final los que delinquen lo hacen porque todos somos muy malos. Y no les comprendemos. Pues nada, nos saltamos todos las normas, total la culpa es de los demás que no son empáticos con nosotros,
#109 Sí diría lo mismo. Y no es buscar otros responsables. Me creo más un cúmulo de cosas que solo encender un cigarro monte ese lío. Pero vaya que entiendo perfectamente que la mujer no actuó bien.
Una pobre mujer, pero se lo buscó por fumar, pudo haberla liada mas gorda. Y lo digo porque tengo familiares en Basurto que literalmente estaban en esa planta.
#7 Pues no te doy la razón. Por suerte se encontraba en una habitación individual porque era de esas que se pasan la convivencia por el forro. Si no, manda a tomar por culo al de al lado y al equipo médico.
#125 Vamos a ver, está claro que no había que fumar no solo por la cuestión de salud en un hospital con enfermos a los que el tabaco les puede perjudicar, o por la cuestión de que en general está prohibido fumar en lugares públicos cerrados por cuestiones de salud pública general, sino porque había riesgo de explosión.
Lo que digo es que no está nada claro que esa señora supiera a qué riesgo se estaba exponiendo, del mismo modo que hay personal de limpieza que se intoxica por mezclar productos químicos o que mueren por bajar a un pozo ciego sin mascara de oxígeno. No es que esa gente lo haga a conciencia del riesgo que corren, sino precisamente sin esa consciencia.
#127 No esperaba otro tipo de respuesta la verdad, ya has mostrado falta de empatía en el anterior comentario y te reafirmas en este.
Si te preocupases por tus semejantes querrías prevenir situaciones que puedan resultar lesivas para ellos y la historia nos muestra que la única manera de lograrlo es atacar las raíces del problema y no sólo al problema en si, puedes alegrarte todo lo que quieras de la muerte de alguien que ha puesto a sus semejantes una situación de peligro, pero si no empatizas con esa persona preguntándote que le ha llevado a crear esa situación no prevendras que otros inocentes se encuentren en peligro en el futuro. La falta de empatia también te impide ponerte en el lugar de los posibles futuros perjudicados, que casi con toda seguridad, si pudiésemos preguntarles ahora preferirían no llegar a verse en una situación de peligro.
Claro, es más fácil disfrutar de una satisfacción fugaz e inmediata que tratar de ponerse en el lugar de alguien que ha cometido un acto que considermos imprudente o despreciable, pero eso no ayuda a nadie y dudo incluso que esa supuesta alegría te este provocando algún sentimiento positivo.
#_147 Claro. Es un requisito relevante para escribir.
La idiotez global baja un poco y eso siempre es bueno. Y por otra parte liberas una cama para alguien que entienda que fumar con una enfermedad pulmonar no es buena idea. Un win-win.
#38 El oxígeno es un combustible y de los buenos. Es comburente en proporciones atmosféricas. Si no fuera combustible ¿qué prendió? Te faltaría un lado del triángulo del fuego.
#19Troles que vienen a eructar sobre el cadáver de una persona a la que no conocen ni saben las circunstancias de su fallecimiento mas que por un titular de periódico.
Titular del periodico, testimonio de un enfermero, de otra enfermera, y de otro colega mas relacionado con cuerpos de seguridad.
Decidio que por sus santos cojones iba a fumar en un hospital, en una puta planta de covid, el oxigeno propago el fuego y tuvieron que evacuar la planta. Es tragico, pero me produce mas desprecio que pena.
#79 El oxígeno es muy inflamable. De las cosas más inflamables que hay en el reino de la inflamación. Creo que te lo he puesto en otro mensaje pero, como veo que trabajas con eso, me veo obligado a insistir.
#153 Lo pregunto en serio: ¿ Por qué no sale el oxigeno como gas inflamable por ningún lado? No figura como combustible sino como comburente.
Es un gas que ayuda a propagar un incendio porque es un comburente y en una atmósfera cerrada, es decir en un espacio presurizado, hace que la temperatura de ignición baje, es decir que sea más fácil que se propague un incendio o que se genere a menor temperatura. Pero por si sólo, no es inflamable, el O2 no figura como gas inflamable. Es diferente a que sea comburente y en caso de incendio, este se propague con mucha mayor virulencia. O en caso de atmósfera presurizada, se pueda crear una deflagración debido a una mayor presión y a una gran cantidad de comburente.
Al menos es lo que he entendido toda mi vida y ahora parece que no, que el oxígeno es inflamable y que es un combustible...
#110 fijate en la base de una llama, donde coge mas oxigeno y tiene mas temperatura tiende al azul, no me refiero a nada tecnico
Sin un combustible y una chispa como si es oxigeno al 100%, pero ten cuidado con esas mierdas.
#159 Pues es lo que digo "all the time"... Que sin combustible y sin chispa como si es O2 al 100%... Pero tú lee la de comentarios que dicen que si acercas una llama al O2 hay "cataboom"!
#122 bueno ese pabellón lo conozco casi al dedillo y las tomas de oxigeno ,aire comprimido y de vacio salen de la pared e imagino que llevaría unas "gafas" (algo de oxigeno expulsan al ambiente tambien) con lo que alrededor de ella se podría haber creado un extra de oxigeno ,las habitaciones son pequeñas (para dos pacientes) pero no están herméticas ,lo que es seguro que no ha sido una deflagración como nos la imaginamos nunca he visto allí una bombona de oxigeno. Espero que te hayan servido alguno de estos datos .Un saludo.
#19 Aquí la gente este demasiados convencida de que sus acciones son siempre las correctas, se reafirman una y otra vez que nunca fallan y que solo los demás son unos irresponsables, tal vez mañana ‘pisen’ mal y la acaben cagando. Pero esta muy bien eso de celebrar la muerte se alguien jactándose de su falta de imprudencia. Y luego que si premios Darwin, como si fuera gracioso que alguien muera en circunstancias imprevistas como estas, pues a mi no me hace ninguna gracia.
Está claro que aquí no hay respeto por la muerte de nadie.
#7 ¿Superioridad intelectual?, hay carteles de “no fumar" por todo el hospital y "fumar mata” en las cajetillas, y aún así no debe ser fácil conseguir una explosión de oxígeno, tenía talento pero mal enfocado
#1 No es estupidez, es un problema grave de conducta derivado de una adicción.
Seguro que ninguno de los que hacéis gracietas tenéis adicciones ni problemas derivados de ellas. #soplapollas
#120: Hemos pensado en la misma palabra. Por algo será.
Y me repito en lo que dije hoy: La desgracia que tienen estas personas es que son adictos a una sustancia que es claramente muy perjudicial y cada vez más vetada y tabú.
Pero todas las adicciones son muy jodidas y las hay por todas partes. A toda esa gente que necesita café para empezar el día le dices que dejen de tomarlo y no lo pueden hacer. Y a los de la coca-cola; light o no. Y a los del cubata/carajillo/botijo/licor. Son desestresantes. Hay gente que lo hace con sustancias y hay otros que funcionan con actos. Por ejemplo discutir, por chocante que parezca. O comprar. O hablar sin parar; hay personas que necesitan hablar constantemente porque es su escape de presión y son adictos a eso. No se pueden moderar.
Es muy fácil culpabilizar como han hecho muchos comentarios aquí pero habría que ver quién tiene realmente la altura mental para hablar por encima del hombro a los demás.
#169 Sirva de ejemplo.
Tal vez, más de uno, simplemente ha " hecho la gracia ". Peero... conviene pararse un momento y pensar mejor lo que subyace debajo de un determinado estereotipo. Y ya los que no han sido capaces de sintir nada incluso después de llamarles la atención ...
#42 Aunque te parezca mentira, la mayoría de la gente no sabe que el oxígeno es extremadamente explosivo. Piensan que si respiramos oxígeno, no puede ser malo, sin ser conscientes de que el aire que respiramos es principalmente nitrógeno.
#86 Pues será mejor que te informes sobre el tema, si estás usando soldadores sin ser consciente de lo eztramadsmente inflamable que puede ser el oxígeno. Oxígeno, un poquito de grasa y una pequeña chispa y tienes un incendio de cojones.
#156 El oxígeno sale siempre como comburente porque en su proporción atmosférica así lo es. En estado puro es un combustible de la leche. Piensa en la señora de la noticia ¿qué estalló? No había acetileno, gasolina...
Hace muchos años se podía fumar en todos sitios menos en una ambulancia. Por el O2.
#172 Yo no he dicho qué pueden hacer y qué no, no sé de dónde sacas eso. Respondo a tu comentario, que no les entiendes. Hay fumadores que son como yonkis, no atienden a razones.
#183 Correcto, pero te pongo en contexto sobre el comentario inicial en el que se habla de poca empatía, etc...
Hay cosas que no están permitidas y si la gente se las salta a la torera luego no se pueden esperar que digamos "ay, pobrecitos..."
#42 ya ni que no supiera que el oxígeno es famable, que llevaba oxígeno por que seguramente le costaba respirar, y te pones a fumar. Además en un sitio que todo el mundo sabe, a menos que hayas vivido en una caverna, que no se puede fumar
#185 Gracias, lo de la explosión a mi tampoco me convence... Y me meto que no hubo explosión, te dejo dos comentarios de otro meneante #167#118
Si explota la botella de oxígeno, es un fallo de la botella... Y no explotaría por acercar una llama sino por un "Bleve" Pero, no había botella, coge el O2 del circuito del hospital... Así que entiendo que la tipa se flameo con el cigarro y el O2 haciendo de soplete, en plan torpe...
Como has dicho, es artículo da para cazadores de mitos; hacer explotar una botella de O2 con un cigarro, o, tratar de encender un escape de 02 con una llama...
#196 No le explotó ninguna botella porque no la había, no salió ardiendo el O2 porque no arde, que queda? Pues que se quemaría por el pecho y el O2 le avivaría el fuego haciendo de soplete...
#123 no, no explotas. Pero como se te ocurra fumar con la mascara nasal puesta(o justo tras quitarla), en tus pulmones habrá oxigeno en muy alta concentracion, y sin explotar, te abrasaras viva.(lo mismo te da, honestamente..
Luego ya depende de cuantas cosas combustibles tengas cerca, q en una cama, vienen siendo todas...
Lo de los pilotos te lo digo por que trabajé en el sector. Es una mascara para despresurizaciones, que en menos de un minuto puedes perder la consciencia; por eso la mascara echa oxigeno puro, para compensar(y por que estas en una atmosfera muy tenue y viciada).
Una vez fuera de peligro, tambien tiene modo de aire "normal", pero eso es cuando el avión ya ha bajado, y como digo, la cosa esta fuera de peligro.
No te preocupes, con la que está cayendo,y la pila de idiotas que hay que aguantar, es normal estar un poquillo a la defensiva por demas, nos pasa a todos.
#192#167 Mi padre estuvo en una habitacion "hermetica" con presion reducida y oxigeno extra, pero no se si solo compensar la iinfrapresion. No note nada, solo que entraba mucho aire por las correas de las persianas. Tambien tenia un display encima de la puerta que ponia -22.
No sé si el oxigeno se puede cortar desde fuera, pero seria util para no avivar las llamas. Cerrar las puertas al fuego ayuda mucho, si no se le sumnistra oxigeno extra.
www.insst.es/documents/94886/326775/ntp_630.pdf/5117fc1a-63b6-4ba9-9fa
No, obviamente. Pero antes de preguntar, tengo la costumbre de leer al menos para llegar al nivel de la ESO en el tema -la composición de aire es de ese nivel-. Si todos hicieramos eso, y ademas no repitieramos las mismas preguntas basicas 50 veces por hilo, elevariamos muchisimo el nivel de debate.
Es mas engorroso a nivel individual, pero mejor para el colectivo.
No, no me molesta que me pregunten. Me molesta que me pregunten algo que literalmente les llevaria menos de un minuto averiguar. Yo no lo hago, me parece tratar a los demas como si fueran sirvientes temporales.
Manias personales, supongo.
No voy de nada, adios.
Es una pena que una persona haya muerto por su ignorancia o por su irresponsabilidad. Pero no hay que buscar responsables más allá de esa misma persona. Sin su acto irresponsable nunca se habría producido la tragedia, independientemente de otros factores que hayan podido concurrir.
Explosión blanca te refieres a supernova? Hostias...
Tengo botellas de oxígeno que uso pasa soldar, de acetileno, de nitrógeno... Oye, que he tenido días que cuando enciendo el soplete, se me ha olvidado abrir la de acetileno y con oxigeno solo no consigo llama, por qué?
Y está claro que esta señora no sabía que le iba a pasar lo que le pasó, o no lo habría hecho.
www.youtube.com/watch?v=2eGES-MrIFo
Para que nos entendamos, es como dopar; solo hace mucho mas caliente el fuego, mas eficiente al no tener el comburente como factor limitante.
No se soldar, pero el O2 que usas es de concentracion medica? (100% aprox)
Supongo que lo usas para mejorar la llama y aumentar la temperatura, pero para eso no deberias necesitar esa concentración...
En pacientes con los pulmones como quesos de gruyere(o en las mascaras de los pilotos) si es 100 por necesidad, para compensar.
La redacción de la misma da la FALSA impresión de que la mujer fallecida no ha hecho nada y que la responsabilidad quimio-físico-mecánica de lo ocurrido es de cualquiera menos de ella.
Soy experto en redacción objetiva y estilismo periodístico fidedigno
La consecuencia es que así no alarman a nadie, nadie toma ejemplo y Darwin va a seguir actuando.
Debes empatizar con los borrachos que conducen porque resulta que informar sobre los preligros de conducir borracho y tratar el alcoholismo reduce los accidentes causados por el alcohol.
Debes empatizar con los terroristas adoctrinados desde niños porque resulta que una educación en el respeto, la empatía hacia otros seres humanos y una democracia inclusiva reduce el terrorismo.
Debes empatizar con los acosadores porque la mayoría tienen problemas familiares, emocionales, psicológicos y/o sociales cuya comprensión y tratamiento reduce el acoso.
Y debes empatizar con quienes se saltan las normas porque todos somos susceptibles de cometer errores e imprudencias y no por eso merecemos la muerte.
Oye, que yo preguntaba, porque alguna vez he intentado encender el soplete con la botella de acetileno cerrada pero con la de oxígeno abierta. Y con oxígeno puro, nunca me he tenido llama...
Y al final, de todos los listillos que han contestado, sólo uno ha sabido darme una explicación razonada vinculando presión, sala presurizada y altos niveles de oxígeno pero ése no has sido tú, así que tampoco es que hayas aportado mucho colectivamente.
Eso sí, si quieres intentar ser impertinente, yo también sé. Es muy fácil y no tiene ningún merito.
Bye bye.
Claro, para dar más temperatura a la llama... Sé que el oxígeno "aviva el fuego" (hablando en plata) como comburente y es lo mismo que usar un fuelle en una forja... Pero entiende que aquí se está diciendo que si acercas un cigarro al oxígeno "explotas" como si lo hicieras con gasolina...
A pacientes sé que es porque sus pulmones apenas cogen oxígeno así que no queda más remedio que darles O2 puro. En los pilotos no sabía que era O2 puro ni entiendo por qué. Pensaba que era aire como el que respiramos, una mezcla.
(siendo lo de antes, no me gusta dar malas contestaciones
Lo que digo es que no está nada claro que esa señora supiera a qué riesgo se estaba exponiendo, del mismo modo que hay personal de limpieza que se intoxica por mezclar productos químicos o que mueren por bajar a un pozo ciego sin mascara de oxígeno. No es que esa gente lo haga a conciencia del riesgo que corren, sino precisamente sin esa consciencia.
Si no pueden con su vida que se quiten de enmedio y no se lleven a nadie por delante.
#68 Idem, por familia :p.
Y la empatía la reservo para quien me parece bien. En este caso no.
Si te preocupases por tus semejantes querrías prevenir situaciones que puedan resultar lesivas para ellos y la historia nos muestra que la única manera de lograrlo es atacar las raíces del problema y no sólo al problema en si, puedes alegrarte todo lo que quieras de la muerte de alguien que ha puesto a sus semejantes una situación de peligro, pero si no empatizas con esa persona preguntándote que le ha llevado a crear esa situación no prevendras que otros inocentes se encuentren en peligro en el futuro. La falta de empatia también te impide ponerte en el lugar de los posibles futuros perjudicados, que casi con toda seguridad, si pudiésemos preguntarles ahora preferirían no llegar a verse en una situación de peligro.
Claro, es más fácil disfrutar de una satisfacción fugaz e inmediata que tratar de ponerse en el lugar de alguien que ha cometido un acto que considermos imprudente o despreciable, pero eso no ayuda a nadie y dudo incluso que esa supuesta alegría te este provocando algún sentimiento positivo.
Especialmente si es el tren de las cebollas.
Qué pena.
En el mío de cínico cabrón no viene nada.
Tu te lees.?
La idiotez global baja un poco y eso siempre es bueno. Y por otra parte liberas una cama para alguien que entienda que fumar con una enfermedad pulmonar no es buena idea. Un win-win.
Titular del periodico, testimonio de un enfermero, de otra enfermera, y de otro colega mas relacionado con cuerpos de seguridad.
Decidio que por sus santos cojones iba a fumar en un hospital, en una puta planta de covid, el oxigeno propago el fuego y tuvieron que evacuar la planta. Es tragico, pero me produce mas desprecio que pena.
Es un gas que ayuda a propagar un incendio porque es un comburente y en una atmósfera cerrada, es decir en un espacio presurizado, hace que la temperatura de ignición baje, es decir que sea más fácil que se propague un incendio o que se genere a menor temperatura. Pero por si sólo, no es inflamable, el O2 no figura como gas inflamable. Es diferente a que sea comburente y en caso de incendio, este se propague con mucha mayor virulencia. O en caso de atmósfera presurizada, se pueda crear una deflagración debido a una mayor presión y a una gran cantidad de comburente.
Al menos es lo que he entendido toda mi vida y ahora parece que no, que el oxígeno es inflamable y que es un combustible...
Sin un combustible y una chispa como si es oxigeno al 100%, pero ten cuidado con esas mierdas.
Está claro que aquí no hay respeto por la muerte de nadie.
Seguro que ninguno de los que hacéis gracietas tenéis adicciones ni problemas derivados de ellas. #soplapollas
#120:
Y me repito en lo que dije hoy: La desgracia que tienen estas personas es que son adictos a una sustancia que es claramente muy perjudicial y cada vez más vetada y tabú.
Pero todas las adicciones son muy jodidas y las hay por todas partes. A toda esa gente que necesita café para empezar el día le dices que dejen de tomarlo y no lo pueden hacer. Y a los de la coca-cola; light o no. Y a los del cubata/carajillo/botijo/licor. Son desestresantes. Hay gente que lo hace con sustancias y hay otros que funcionan con actos. Por ejemplo discutir, por chocante que parezca. O comprar. O hablar sin parar; hay personas que necesitan hablar constantemente porque es su escape de presión y son adictos a eso. No se pueden moderar.
Es muy fácil culpabilizar como han hecho muchos comentarios aquí pero habría que ver quién tiene realmente la altura mental para hablar por encima del hombro a los demás.
Tal vez, más de uno, simplemente ha " hecho la gracia ". Peero... conviene pararse un momento y pensar mejor lo que subyace debajo de un determinado estereotipo. Y ya los que no han sido capaces de sintir nada incluso después de llamarles la atención ...
Sorry
Hace muchos años se podía fumar en todos sitios menos en una ambulancia. Por el O2.
Ah, que lo dices en serio! Entonces me río más alto JAJAJA!!!
Era una indeseable con currículum; no entristece su pérdida.
www.meneame.net/user/lectorcritico/commented
Hay cosas que no están permitidas y si la gente se las salta a la torera luego no se pueden esperar que digamos "ay, pobrecitos..."
Miedo me da ahora el funeral y la expansión del virus en ellos...
Si explota la botella de oxígeno, es un fallo de la botella... Y no explotaría por acercar una llama sino por un "Bleve" Pero, no había botella, coge el O2 del circuito del hospital... Así que entiendo que la tipa se flameo con el cigarro y el O2 haciendo de soplete, en plan torpe...
Como has dicho, es artículo da para cazadores de mitos; hacer explotar una botella de O2 con un cigarro, o, tratar de encender un escape de 02 con una llama...
Luego ya depende de cuantas cosas combustibles tengas cerca, q en una cama, vienen siendo todas...
Lo de los pilotos te lo digo por que trabajé en el sector. Es una mascara para despresurizaciones, que en menos de un minuto puedes perder la consciencia; por eso la mascara echa oxigeno puro, para compensar(y por que estas en una atmosfera muy tenue y viciada).
Una vez fuera de peligro, tambien tiene modo de aire "normal", pero eso es cuando el avión ya ha bajado, y como digo, la cosa esta fuera de peligro.
No te preocupes, con la que está cayendo,y la pila de idiotas que hay que aguantar, es normal estar un poquillo a la defensiva por demas, nos pasa a todos.
Un saludo
Se quema la madera+02
Se quema el metano+O2
Se quema la tela+O2
Lo de la explosión, sospecho que fue una deflagración.
Y estoy cansado de hablar de semantica en este hilo, la verdad...
No sé si el oxigeno se puede cortar desde fuera, pero seria util para no avivar las llamas. Cerrar las puertas al fuego ayuda mucho, si no se le sumnistra oxigeno extra.