edición general
248 meneos
6320 clics

"Fallos" de la evolución (III): nuestra retina mira hacia la nuca, no hacia adelante

Tener algún tipo de ojos parece muy útil para cualquier tipo de ser vivo que necesite moverse para comer, evitar ser comido o reproducirse. Tan útil, que se estima que distintos tipos de ojos han evolucionado hasta 100 veces independientemente. Como mínimo, se tienen pruebas de ojos en épocas tan tempranas como el Cámbrico (hace ~500 millones de años), aunque es posible que existieran en animales anteriores que al no tener partes duras no dejasen fósiles.

| etiquetas: retina , evolución , ojo
138 110 0 K 545 mnm
24 comentarios
138 110 0 K 545 mnm
Comentarios destacados:      
  1. #1 --9818--
    Para los que quedaron trabados con lo del punto ciego:
    es.wikipedia.org/wiki/Punto_ciego

    test incluido!
    11 K 95
  2. KurtCobain #2 KurtCobain
    Genial el artículo, muy curioso el ejercicio que proponen en la wikipedia

    es.wikipedia.org/wiki/Punto_ciego

    para 'descubrir' nuestro punto ciego. Por otra parte, nunca dejará de sorprenderme la convergencia evolutiva.
    5 K 44
  3. #3 --133865--
    #1
    o_o ¡acabo que descubrir mi punto ciego!
    3 K 27
  4. Autch #4 Autch *
    ¨nuestra retina no mira... somos nosotros los que miramos¨ Stranhoen, dixit
    0 K 10
  5. DarkJuanMi #5 DarkJuanMi
    La evolución siempre esta en movimiento. Demosle algo de tiempo y ya solucionará este error.
    0 K 6
  6. #6 --78579--
    #5 la evolución no suele solucionar cosas, meter parches está más en su línea. Si de verdad fuese importante arreglar esto, deshacernos del punto ciego (por ejemplo) probablemente sería de la forma de un nuevo tipo de nervio óptico superpuesto al original comunicando una segunda retina o algo así-
    0 K 9
  7. #7 --50929--
    Qué sabia es la madre naturaleza...
    0 K 7
  8. #8 --244632--
    Hola queriamos comunicar a nuestros usuarios que la version 7.1401b de ojo con nervios detras de la retina esta en desarrollo y sera descargado automaticamente en generaciones venideras.
    2 K 22
  9. paco.goro #9 paco.goro
    Aún así, y con más pruebas y explicaciones, sigue existiendo mucha gente que aún piensa que el mundo fue creado por una mano divina hace unos cuantos miles de años..., lo que hay que oír.
    0 K 6
  10. yopasabaporaqui #10 yopasabaporaqui
    Los creacionistas no tienen punto ciego....
    2 K 28
  11. -pasillo- #11 -pasillo-
    #5 Realmente lo de el punto ciego está solucionado; por un lado no somos conscientes de ello (el cerebro rellena lo que falta), y por otro lado solo lo podemos comprobar cerrando el otro ojo porque se encarga de compensar esa zona, es decir, no existe punto ciego cuando miramos con los dos ojos.
    3 K 32
  12. arieloq #12 arieloq
    Tengo la leve idea y conste que solo es una teoría de que este tipo de adaptación fue por un motivo bastante sencillo que tiene una razón de mucho peso. Hay que recordar que en un principio los seres que habitaban la tierra vivían principalmente en un mundo sub-acuático, obscuro, en el cual un foto-receptor sensible es sumamente necesario, pero la necesidad de adaptación y los cambios que estos conllevan obligaron a desarrollar soluciones para diferentes problemas y en el caso del ojo el problema al que se enfrento fue la falta de un medio que disminuyera significativamente la cantidad de luz que llega a nuestros ojos y que por supuesto no bloqueara la visión como lo hace el iris; que mejor que un filtro que sin recurrir a crear una lente que sumada a las que el ojo ya tenia requeriría mas complejidad, así pues el mecanismo evolutivo opta por la solución mas cercana, dar vuelta la retina.
    0 K 10
  13. marcosmgc #13 marcosmgc *
    #2 Vaya pasada, se nota mucho el efecto, me ha dejado impresionado.
    0 K 6
  15. edruro #15 edruro
    Otra curiosidad: Nosotros hemos hecho exactamente lo mismo al diseñar los CMOS de las cámaras digitales, pasar las conexiones por delante del fotoreceptor en vez de por detrás.

    En este caso se trataba de una decisión fruto de una dificultad a la hora de fabricación, cosa que ya se ha solucionado y que empieza a surgir con el nombre de sensores retroiluminados (en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor) que, de momento, sólo fabrican Sony y Omnivision (el que suministra las cámaras a Apple y HTC).
    2 K 29
  16. AntonPirulero #16 AntonPirulero
    #7 Querrás decir: '¿Qué sabía la madre naturaleza?' Porque el artículo va de cómo mete la pata con nuestro ojo.
    1 K 19
  17. #17 --50929--
    #16 La gracia de las ironías es no tener que explicarlas...
    1 K 13
  18. #18 --64044--
    Mi punto ciego son 9 cubatas...
    2 K -7
  19. AntonPirulero #19 AntonPirulero
    #17 No lo pillo... :-D
    0 K 11
  20. Arzak_ #20 Arzak_
    Posiblemente esta anomalía de la retina humana tenga una función aun no descubierta, que tal que fuese una herramienta para mirar hacia dentro, más allá del velo de oscuridad que inicialmente se percibe.
    0 K 6
  21. #21 triturator
    La conclusión para cualquier creacionista es que los verdaderos hijos de Dios son los pulpos.

    ¡Fundemos la Iglersia de la Pulpología ya!
    0 K 7
  23. isilanes #23 isilanes
    #20, $GOD no introduce bugs... ¡como mucho features sin documentar!
    0 K 10
  24. Seta_roja #24 Seta_roja
    ¡Dios es un becario!
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame