Leyendo a bastantes periodistas y medios, parece que solo hay dos opciones respecto a la renovación del CGPJ: o sucumbir al bloqueo, o el cambio de la Ley Orgánica para que la mayoría que sostiene al Gobierno renueve el CGPJ por su cuenta. Pero esto es falaz.
|
etiquetas: cgpj , podemos , pp 
El autor no distingue una falacia ni aunque se la tiren a la cara.
El tweet es una solemne tontería. Y estamos en la misma situación que en el 82, con la judicatura llena de Franquistas.
SI. Franquistas.
Basta explorar un mínimo su trayectoria vital y sus antecedentes familiares... no es una opinión.
Más politizar y menos aplicar la ley.
#9
No, no es una opinión.
Repasa el curriculo de los jueces del Supremo o del Constitucional.
Nadie está planteando que voten TODOS los jueces. Lo que plantea la oposición es dejar a SUS jueces nombrados con el sistema actual y no permitir una renovación que es un mandato constitucional.
Tampoco es una opinión.
Es un hecho. Tienes la realidad dándote sopapos. Despierta.
#11
Con que sean jueces y no mamporreros de los de siempre, llega.
Te suena lo de "controlar el supremo por la puerta de atrás" ??? Pues en eso estamos. Junto con "el que caiga España que ya la levantaremos nosotros" y el "estoy en política para forrarme"....
hayderecho.com/2014/04/01/nepotismo-en-el-tribunal-supremo-la-importan
Una realidad un mucho franquista, sin duda.
El problema, o parte de él, es que el origen económico-social de los aspirantes a según qué puestos de la Administración marca la preparación de los aspirantes, empezando por los colegios privados y acabando por las acdemias específicas de preparación de oposiciones. Porque el tema de cargarse la educación pública accesible a las clases medias-bajas ya es otro tema.