edición general
59 meneos
83 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La familia gitana que no era 'ocupa' y a la que Sareb tiene que indemnizar por dañar su honor con una denuncia falsa

Un juzgado de Mérida condena al banco malo a abonar una indemnización de 3.000 euros a una familia a la que denunció por usurpación de una vivienda que, en realidad, nunca fue de la Sareb. El abogado apunta que su etnia llevó a la entidad a presuponer delitos que nunca comprobaron.

| etiquetas: ocupa , familia , gitana , sareb
  1. Justo estaba enviándolo. Que poca vergüenza por parte de la sareb.
  2. Conozco bien Sareb. En su mayor parte la gente que trabaja ahí son deleznables. Una panda de enchufados, sinvergüenzas, aprendices de corruptos y víboras traicioneras. Desde su más alto directivo hasta los jefecillos de departamento. Más abajo ya no son de Sareb, son esclavos subcontratados.
    Recordad que el sueldo medio del empleado de Sareb supera los 100.000€
  3. #1 La Sareb, esos grandes demócratas que han rescatado a España de la quiebra económica, como osas decir semejante barbaridad.
  4. La casa en cuestión, de unos 500 metros cuadrados de planta, se levantó en 2009, cuando los dueños compraron los terrenos. Desde 2011 reside allí la madre, mientras que el hijo vive en Huelva, donde se dedica a la venta ambulante. No contaban con que la Sareb iba a embargar años más tarde unos terrenos colindantes procedentes de una promotora quebrada tras las crisis económica de 2008.

    La típica casa de 500 metros cuadrados de planta con terreno. Donde se oposita para vendedor ambulante?

    PD: Si los dueños presentan las escrituras del terreno, los contratos de luz, de agua.. como no dice el juez, aquí no hay juicio. O es que son más complejos estos juicios? Por papeles ese trozo de finca era parte de la finca embargada? Sino no me lo explico.
  5. #4 La sareb diciendo que le han usurpado una propiedad que no es suya. En principio ellos tendrían que probar la propiedad, pero quienes la han probado son los acusados de usurparla, de ahí la indemnización.
  6. #4 el artículo oculta mucha información
  7. #2 En lo que refiere a informática y procesos, los números que han llegado a mis oídos son muy similares a esos. Su labor es básicamente azuzar el látigo a las empresas "colaboradoras" para que remen más y mejor. Para eso hay que valer, también es verdad.
  8. #7 Cómo dice #6 , si la Sareb denuncia que es perjudicado y no tiene pruebas en las que basar la denuncia, poco importa el resto de información.
  9. #4 Hay pueblos (muchos) donde el suelo, incluso urbanizable, no vale nada.
  10. #10. Pero un chalet de 500 metros de planta aunque te regalen el terreno...

    Además dice que entrega contrato de luz de agua... Pero no de hipoteca estando construido hace como 10 años.
  11. #11 Claro, si te ayudan todos los primos con sus manos no se pide hipoteca. Yo sólo tengo que mirar una generación atrás para que las cosas funcionaran así (humildísimos agricultores castellanos payos)

    ¿Es muy grande? Sí. Pero se sabe que compraron el terreno, que levantaron la casa, que pagaban sus suministros, que la obra fue con licencia... ¿qué problema ves?
  12. Este asunto suena muy turbio.... Por ambas partes
  13. #4 Han ganado el juicio y aún así los ponéis en duda.
  14. #4 Si los dueños presentan las escrituras del terreno, los contratos de luz, de agua.. como no dice el juez, aquí no hay juicio.

    Pides que demuestren su inocencia. Las cosas no funcionan así. Es la otra parte la que debe demostrar que es suyo.
  15. #15 Leete la noticia y mejora la comprensión lectora.

    Según la noticia han mostrado todo eso y mi pregunta es como un juez después de esas pruebas no desestima el caso
  16. #14 Pongo en duda que con un sueldo de vendedor ambulante hayan podido pagar un chalet de 500 metros a tocateja. Esta claro que es suyo.
comentarios cerrados

menéame