#1 Solo si gana a Soderling o Berdych (para lo que debera ganar primero a Almagro, y luego a Melzer o Djoshakiravic). Creo que ganará; no obstante, no se lo van a regalar.
#5 ¿Te refieres a las marrullerias de Soderling, protestando lo que sabia eran puntos buenos del suizo, haciendo aspavientos, ¿usando trash talking?, etc?
Esta bien la oportunidad que se le presenta a Nadal y que comenta #1, aunque el que venga a raiz de, ademas de un gran tenis del sueco, de esos feos gestos (que el publico ha abucheado con razon; y no sera que siempre me parezcan justos los abucheos, aunque este año hay que reconocer que pese al calenton de Verdasco, le han tratado genial), me parece un poco triste. Federer estaba al final un poco abatido, cosa que solo se le ve cuando juega con Nadal (y es porque le tiene comida la moral, y Nadal no es Soderling asi que ¿por que estaba asi?), ¿ha sido por los detalles de Soderling? ¿realmente necesitaba eso para ganar?
Aunque veo a Berdych muy fuerte, espero que la final sea Soderling - Nadal, con lo mal que se llevan sería un buen partido. Además Rafa ha recuperado la fórmula mágica que le permite rendir a gran nivel y nos volverá a regalar grandes tardes del mejor tenis.
Aunque cuidado con Nico Almagro, que todo el mundo da como perdedor y va a meter en problemas a Rafa. Yo de todas formas me inclino por Nadal. Ánimo Rafa.
#4 ¿Usted es el señor que reparte las nacionalidades en función de donde coticen y no de donde nacen o simplemente de donde le salgan de los cojones (si se pudiese dar el caso)?
El dinero vuelve gilipollas a la gente, y más a los españoles.
#27 Entiendo que el hecho de que Soderling gane no es una noticia tan relevante como que Federer quede eliminado de un GS antes de semifinales (cosa que no ocurría desde hace años).
Si Nadal pierde en la final, Federer seguirá como numero 1, pero por poco tiempo: Nadal no participó en Wimbledon, haga lo que haga Nadal estará bien, mientras que Federer tendrá que defender el titulo.
Por cierto, si el sueco juega así, es el favorito.
#5 ¿Te refieres a las marrullerias de Soderling, protestando lo que sabia eran puntos buenos del suizo, haciendo aspavientos, ¿usando trash talking?, etc?
Esta bien la oportunidad que se le presenta a Nadal y que comenta #1, aunque el que venga a raiz de, ademas de un gran tenis del sueco, de esos feos gestos (que el publico ha abucheado con razon; y no sera que siempre me parezcan justos los abucheos, aunque este año hay que reconocer que pese al calenton de Verdasco, le han tratado genial), me parece un poco triste. Federer estaba al final un poco abatido, cosa que solo se le ve cuando juega con Nadal (y es porque le tiene comida la moral, y Nadal no es Soderling asi que ¿por que estaba asi?), ¿ha sido por los detalles de Soderling? ¿realmente necesitaba eso para ganar?
Saludos
Aunque cuidado con Nico Almagro, que todo el mundo da como perdedor y va a meter en problemas a Rafa. Yo de todas formas me inclino por Nadal. Ánimo Rafa.
mona de imitaciónDióskobichEl dinero vuelve gilipollas a la gente, y más a los españoles.
www.meneame.net/story/federer-no-quiero-quitarle-merito-nadal-pero-vec
Nadal 6880 (puede ganar un máximo de 1820=8700)
Djokovic 6405 (puede ganar un máximo de 2000=8405)
Si no he hecho mal las cuentas, Djokovic ganado, se pone de nº1.
Dando palos a las esquinas como debe de ser
Sólo una pregunta, por qué el titular no es que Soderling ha ganado, sino que, Federer ha perdido?
Federer es el número uno, la noticia es que palme.
Además, está "Federao".
Joder chaval, lo tuyo contra Alonso ya pasa de antialonsismo a enfermedad, porque cualquier tema te da para criticarlo.
Qué mal la habrás pasado cuando ganó 2 mundiales y qué mal la pasarás cuando vuelva a ganar otro mundial...