C&p
"Félix de Azúa se hace eco de un bulo que circula por Internet en el que se atribuye a José Luis Sampedro un artículo que jamás ha escrito. Sería todo un detalle que Azúa rectificase esta enorme metedura de pata en la que ha caído al difundir esta mentira y recrearse en ella “sin haberla comprobado”. Por aquello de no parecer un miserable." El artículo de Félix de Azúa (a las 12:57 sin rectificar) en
goo.gl/V5mbf 
Creo que Ignacio Escolar patina al hacer un post chivándose de la equivocación y que habría bastado (como ha hecho via Twitter) con avisar a JotDown del hecho.
los derechos de las manifestantes www.meneame.net/story/sobre-uso-plaza-represion-multas
vió claro donde estaba el peligro "totalitario" www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/374605/felix-de-azua-el-ultimo-exi
El poeta, novelista, ensayista, bloguero o articulista se considera “un exiliado en Madrid”, y recalca que en Cataluña impera “un totalitarismo blando parecido al peronismo en Argentina”.
"Ahora que ha logrado alzarse a la miseria tiene toda la pinta de ir a quedarse en ella para siempre, que no será mucho".
la viga en el ojo propio solo permite ver las pajas en los ajenos
Aparte que todo es una campaña para atraer repercusión.
Aclaración del autor: El lector habrá observado que en ningún momento he mencionado al señor Sampedro en el artículo. Esto es así porque no confío en absoluto en las informaciones de la Red, aunque la carta supuestamente de Sampedro me llegó a través de uno de los mejores editores de España, digno de toda confianza. Dicho lo cual, me alegro de que no sea Sampedro el autor de la falsa carta, primero por el bien de Sampedro, persona honradísima, y segundo porque el caso nos vuelve a demostrar el peligro de las informaciones de Internet y su necesidad de regulación, algo contra lo que lucha constantemente la mafia reticular. Por cierto, al ametrallarnos de mensajes los bondadosos internautas no han hecho sino difundir la calumnia entre aquellos que no hubieran identificado al personaje. Para mí, todo nombre propio de la Red es un nombre ficticio. Y desde luego le pido excusas a Sampedro si he podido dañarle más que el verdadero autor de la calumnia.
El desmentido de Sampedro se puede leer en su página web.
Es verdad que no da su nombre, pero sólo le falta poner una foto. Que después de esa descripción se atreva a decir que no iba dirigido a él, porque "no confía en absoluto en las informaciones de la Red", da vergüenza ajena.
"el caso nos vuelve a demostrar el peligro de las informaciones de Internet y su necesidad de regulación, algo contra lo que lucha constantemente la mafia reticular."
Probablemente Ignacio Escolar conozca a los clásicos mejor que yo y veo que tendrá sus motivos para haber escrito este post de denuncia.
Con lo fácil que habría sido que el señor de Azua simplemente admitiera que se ha equivocado. De la misma forma que yo admito que me he equivocado en mi valoración del comentario #1.
Excusas de mal pagador, Félix. Cuando te conocí en un acto universitario en el 95, siendo aún un pardillo de primero de carrera, ya me di cuenta que eras tonto. Entendámonos, librescamente muy educado, pero tonto para todo lo demás: un niño pijo que no tiene idea de cómo son ni cómo viven los que no han tenido todas las ventajas que a él le han venido de familia y da por sentadas, representante de una generación de intelectuales divinos cuyo pensamiento se limitó a la reproducción de contenido extranjero de moda (estructuralistas, telquelianos, escuela de Frankfurt) en el país pero incapaces de crear nada sustancial para generaciones futuras. Cuando intentas pensar de motu propio, esto es lo que te sale. Y cuando te muestran a ti mismo en un espejo, te defiendes acusando a los demás de lo que tú haces, como un pijín mimado.
Y a los de Jotdown, a ver si os miráis la calidad de los contribuyentes. Primero la parida de que Parker "humilló" a Gillispie y ahora esto.
Por desgracia, ese es el periodismo y la actitud que triunfan ahora mismo, incluyendo a Jotdown en el lote, mal que me pese…