#1 pues no tienes tanto como para malgastar, pero allá cada uno y cada cual #7 NO, no vas a gastar tanto Karma, si acaso un -0,20 máximo, pero eso sí... ya has colocado en pole un lloriqueo inútil, flame y preventivo.
#45 Mis ángeles bien gracias. Descojonándose de vuestro ridículo e impotencia en el clon azúl.
Entiendo que sigáis pululando por aquí mientras echáis pestes en una web muerta.
#13 Yo no he visto todos sus videos pero el último si (el de la noticia). No veo que mentira dice en el. La película se ha dado un castañazo y en su opinión es porque hacen una epopeya maniqueda de buenos-malos (mujeres-hombres). Y su razonamiento de que el público elige lo que ve en contra de lo que a X secotres (que pueden tener repercusión mediática pero no tiron social) les pueda parecer. Lo que la gente quiere ver contra lo que la gente "debería querer ver".
Y lo de sus performances no lo se la verdad. Pero creo que deberíamos tambien preguntar a Barbijaputa porque no sale con cara y nombre. A lo mejor la respuesta es coincidente en ambos y tiene que ver con la polaridad que generan los temas que tratan.
#23 No representa a un tío blanco hetero. Representa a un tío blanco hetero reaccionario. Y fue precisamente su faceta reaccionaria lo que le impulsó a taparse la cara en sus comienzos, cuando esa basura retrógrada todavía no estaba tan de moda. Ahora ya se siente arropado por la manada de niños rata que le siguen, y se destapa de vez en cuando.
#124 Una charla: "...en el Casino Viejo de Castelló....organizada por asociaciones y think tanks de corte ultraliberal.... grupos de presión y think tanks ultraliberales como 'Americans for Tax Reform'....se dejaron ver por el acto conocido miembros del PP....Si bien en la web de UTBH se dicen apartidistas ".
Esos son los fascistas.
Una reunión de cuñaos. Con un mamarracho vestido de condón como plato fuerte.
Y tienen los santos cojones de llamarlo "conferencia".
Conferencias son lo que hace alguna gente de por aquí por todo el mundo, no lo del payaso ese.
#17 Mmmm, yo creo que el que pierde su precioso y valioso tiempo en insultar a gente por el desagradable hecho de no pensar como él, si es que somos gentuza men, menos mal que estais los faros de luz para iluminarnos...
#13 Como veo que sigues preguntando voy a suponer que realmente quieres conocer la razón:
En mi opinión, porque no le conozco personalmente, creó un personaje genérico (Un Tío Blanco Heterosexual cualquiera). Tapándose el rostro "representa" a ese colectivo.
Entrecomillo "representa" porque creo que en ningún momento se autoerigido portavoz de nadie. Y por cierto, es de lo más fácil buscar "UTBH sin máscara" para ver su rostro. Eso si no te quieres molestar en mirarlo en su propio canal.
Tu mensaje en #8 , al que respondi inicialmente, le denigras ("voz de pito") y hablas de "cubrir su rostro para evitar represalias" en el mismo que hablas de "filtrar fotos de su cara".
En otro mensaje hablas de "su manada" el mismo tono despectivo.
Puedes estar de acuerdo o no con sus argumentos pero yo le he visto un par de videos y no le he visto faltar al respeto a nadie. No puedo decir lo mismo de ti.
Tus mensajes muestran mas sobre tus fobias y malas formas de actuar que cualquier otra cosa.
Ahora puedes razonarlo como gustes para tratar de seguir arrimando las ascuas a tu sardina.
Por mi parte, no me interesa mas entrar en un debate en el que lo unico que voy hacer es...perder tiempo.
#19 La peli podría estar bien, pero es cierto que el rollo de chica joven que puede con todo y que todo le sale bien siempre es algo que ya está cansando. Aguanté lo de Star Wars, pero no más, por favor. La falta de respeto al más mínimo realismo hace que los espectadores le pierdan el respeto a la peli.
#57 No contestará. Los feministas son muy buenos lanzando acusaciones genéricas y muy malos concretándolas.
Se especialidad es lanzar afirmaciones generales de las que no hay ningún ejemplo.
#34 El feminismo carece de argumentos en general y dentro de cada tema en particular. ¿Qué otra cosa podrían hacer? ¡Ya lo tengo! Respetar la realidad.
#130 Ah, entonces si no estoy de acuerdo con las ideas de alguien lo correcto es montarle un escrache para que no pueda expresarse. Todo muy democrático. Estáis tan poco acostumbrados a que alguien esté en contra del feminismo (por lo menos de tercera ola en adelante) que cuando alguien lo hace os parece una locura y lo correcto es censurarlo.
#22 Entonces todas aquellas mujeres a las que no le han abierto la cabeza ni pegado ni dicho nada nunca tampoco deberían intentar hacerse la víctima de nada. Que es exactamente lo que hace nuestras amigas del pelo violeta de Mordor en Twitter.
#103 c&p " A lo mejor conviene al tío este o a su legión de groupies explicar por qué se tapaba la cara si no es un delincuente ni espera represalias por mostrar su rostro en público, porque cualquiera podría pensar que es para simular que no tapársela podría acarrearle consecuencias dañinas para su integridad física, psicológica o moral. "
Y aquí todos con pseudónimos varios. ¿Todos somos delincuentes? Porqué por estos lares salvo algún famoso, youtuber o gente que viva de su imagen...pocos firmamos con Nombres y apellidos. No tapamos nuestro rostro...pero por las variopintas razones, no vamos dando la cara.
Y la gente se indigna muchísimo cuando dicen de eliminar el anonimato de internet. ¿Algo que ocultar?
#12#37 pues cuando pone las fotos de las mujeres que pasaron de un estilo a otro, parece que ha aterrizado al planeta Youtube directamente desde algún poblado amish y recuerda a los abuelos que hace medio siglo llamaban "marimachos" a las señoras porque se ponían pantalones en vez de faldas ¿se puede ser más viejuno? Se puede ser, pero para eso hay que descender a submundos de Youtube aun más cavernícolas si cabe. Que se metiera con las tipas de las fotos por cuestión tan relativa como "la belleza", no es un argumento que yo esperaría de este hombre, que suele ser más sofisticado manipulando y más fino argumentando cuando lo hace con alguna razón.
Este hombre tiene mejores vídeos que éste, que personalmente considero lamentable banalizando un tema preocupante como la "sexy-alización" de menores. Ahí están, por ejemplo, los concursos de belleza de niñas de 5-6-7 años.
#91 No lo has entendido, probablemente porque no quieres, pero no me inporta explicarlo mejor. Yo no voy a dejar de ser lo que soy, entre otras razons porque no tengo problemas de identidad, ni sexual ni no sexual. Pero si hay una ventaja legal a la que puedo acceder con un simple trámite, me lo plantearé. Es que no tiene sentido estar al lado malo de una discriminación si es posible cambiar de lado.
#8 Este señor hace un papel y no hace falta que nadie cuelgue fotos de el para "descubrirlo". En su canal tiene colgada una participacion en un debate a cara descubierta.
Mierda que el feminimo salió a bolsa, y yo con todas las acciones puestas ahí, menos mal que me informa este pavo embutido en un preservativo que si no.
#87 Afirmacion erronea es decir que nadie conoce su cara cuando, como te hemos dicho, tiene colgados videos en su canal a cara descubierta y participando en debates.
Sobre como actuan o dejan de actuar los que denominas "su manada" no tengo ni idea, ni me importa. Pero veo como actuas tu aun cuando te hacemos ver que estas equivocado (o mintiendo)...
#16 Ojo yo no digo que todo el mundo. Digo que hay gente que va tapada. Lo de atropellar, no tengo ni idea (per vamos que imagino que en 100 días de cortes habrá pasado de todo lo habido y por haber).
#27 Cierto, es la Meridiana. Y te vuelvo a insistir en que lo de los atropellos no lo conozco (imagino que estaran presentadas las pertinentes denuncias de los hechos). Pero que hay gente en los cortes que va con la cara tapada (y mucha que no) pues me parece que es negar la evidencia.
#73 No me la han colado. Lo he dicho yo mal. Sabía que era la Meridiana pero he dicho Diagonal.
Insisto, la mayoría de la gente ahora mismo no va tapada. Pero si hay gente tapada entre ellos (y no por frio). Respecto a actos violentos que me consten casi ninguno. Los atropellos que dices que no niego, sencillamente no tengo constancia de si muchos o pocos.
En todo caso, esto lo he citado en un contexto donde hablabas con sospecha y en el mismo saco UTBH, ETA y Villarejo. Y he citado a esos manifestantes tapados precisamente como contrajemplo (es decir, de gente no delincuente que sin embargo prefiere no mostrar la cara). Por citar otro caso del mismo "gremio" que UTBH : Barbijaputa no sabemos ni el nombre ni la cara. ¿Por qué? porque toca temas muy "sensibles" (los mismos que UTBH pero desde el lado opuesto) y ha elegido no exponerse públicamente. Me parecen opciones válidas para UTBH y Barbijaputa.
#82 hora resulta que has estado en Meridiana creyendo que estabas en Diagonal, ¿¿¿Donde he dicho yo que he estado?????
¿Es así o estás completamente desinformado y has leído cuatro titulares que usar como arma arrojadiza y te has contentado con ello?
Ahora usas el que otra persona "del espectro contrario" lo haga. Avísame cuando pueda hallar cierto respeto hacia el debate en este hilo y lo retomamos por donde nos parezca adecuado a los dos.
Entonces Barbijaputa ha mostrado su rostro y sabemos su nombre? Y si la respuesta es no, no piensas que es por los mismos motivos que UTBH, es decir evitar un exposición pública donde va a ser atacada por sus opiniones?
Entiendo que sigáis pululando por aquí mientras echáis pestes en una web muerta.
Y lo de sus performances no lo se la verdad. Pero creo que deberíamos tambien preguntar a Barbijaputa porque no sale con cara y nombre. A lo mejor la respuesta es coincidente en ambos y tiene que ver con la polaridad que generan los temas que tratan.
El superhéroe de los retrasados.
Hasta luego.
Esos son los fascistas.
Una reunión de cuñaos. Con un mamarracho vestido de condón como plato fuerte.
Y tienen los santos cojones de llamarlo "conferencia".
Conferencias son lo que hace alguna gente de por aquí por todo el mundo, no lo del payaso ese.
Mis felicitaciones, que la competencia en estos hilos es muy dura.
cc que el lumbreras del 106 me tiene en ignoreA la mierda, todos los lumbreras me tienen en ignore!
En mi opinión, porque no le conozco personalmente, creó un personaje genérico (Un Tío Blanco Heterosexual cualquiera). Tapándose el rostro "representa" a ese colectivo.
Entrecomillo "representa" porque creo que en ningún momento se autoerigido portavoz de nadie. Y por cierto, es de lo más fácil buscar "UTBH sin máscara" para ver su rostro. Eso si no te quieres molestar en mirarlo en su propio canal.
Tu mensaje en #8 , al que respondi inicialmente, le denigras ("voz de pito") y hablas de "cubrir su rostro para evitar represalias" en el mismo que hablas de "filtrar fotos de su cara".
En otro mensaje hablas de "su manada" el mismo tono despectivo.
Puedes estar de acuerdo o no con sus argumentos pero yo le he visto un par de videos y no le he visto faltar al respeto a nadie. No puedo decir lo mismo de ti.
Tus mensajes muestran mas sobre tus fobias y malas formas de actuar que cualquier otra cosa.
Ahora puedes razonarlo como gustes para tratar de seguir arrimando las ascuas a tu sardina.
Por mi parte, no me interesa mas entrar en un debate en el que lo unico que voy hacer es...perder tiempo.
Disfruta. Bye.
Se especialidad es lanzar afirmaciones generales de las que no hay ningún ejemplo.
Después de una aseveración como esta creo que estaría de más aportar ejemplos.
Flaco favor le hacéis al feminismo.
Y aquí todos con pseudónimos varios. ¿Todos somos delincuentes? Porqué por estos lares salvo algún famoso, youtuber o gente que viva de su imagen...pocos firmamos con Nombres y apellidos. No tapamos nuestro rostro...pero por las variopintas razones, no vamos dando la cara.
Y la gente se indigna muchísimo cuando dicen de eliminar el anonimato de internet. ¿Algo que ocultar?
Saludos
Sobre como actuan o dejan de actuar los que denominas "su manada" no tengo ni idea, ni me importa. Pero veo como actuas tu aun cuando te hacemos ver que estas equivocado (o mintiendo)...
Madura, la confianza no depende de lo que hay entre las piernas.
A la lista de ignore, bye.
De todas las maneras es curioso que sea el aspecto lo que centre la atención y no lo que dice (que es lo que debería generar debate).
Insisto, la mayoría de la gente ahora mismo no va tapada. Pero si hay gente tapada entre ellos (y no por frio). Respecto a actos violentos que me consten casi ninguno. Los atropellos que dices que no niego, sencillamente no tengo constancia de si muchos o pocos.
En todo caso, esto lo he citado en un contexto donde hablabas con sospecha y en el mismo saco UTBH, ETA y Villarejo. Y he citado a esos manifestantes tapados precisamente como contrajemplo (es decir, de gente no delincuente que sin embargo prefiere no mostrar la cara). Por citar otro caso del mismo "gremio" que UTBH : Barbijaputa no sabemos ni el nombre ni la cara. ¿Por qué? porque toca temas muy "sensibles" (los mismos que UTBH pero desde el lado opuesto) y ha elegido no exponerse públicamente. Me parecen opciones válidas para UTBH y Barbijaputa.
¿Es así o estás completamente desinformado y has leído cuatro titulares que usar como arma arrojadiza y te has contentado con ello?
Ahora usas el que otra persona "del espectro contrario" lo haga. Avísame cuando pueda hallar cierto respeto hacia el debate en este hilo y lo retomamos por donde nos parezca adecuado a los dos.
Entonces Barbijaputa ha mostrado su rostro y sabemos su nombre? Y si la respuesta es no, no piensas que es por los mismos motivos que UTBH, es decir evitar un exposición pública donde va a ser atacada por sus opiniones?