El auge del feminismo conservador evidencia la incorporación del discurso feminista en la agenda política de la derecha. Analizamos el feminismo de derechas
#11#5 Pues la que defendió el sufragio femenino se tuvo que exiliar tras la traición de la derecha antiespañola por no respetar los resultados electorales del 36. Además, se aprobó en el 31, con un gobierno progresista, y sí, hubieron algunos que se opusieron, pero no por motivos machistas, y otros la apoyaron pero no por feminismo. Mucho revisionismo en tu afirmación, la derecha antiespañola siempre blanqueando su traición a España, por eso no se pudo volver a votar hasta 1977.
#5 Pues la que defendió el sufragio femenino se tuvo que exiliar tras la traición de la derecha antiespañola por no respetar los resultados electorales del 36. Además, se aprobó en el 31, con un gobierno progresista, y sí, hubieron algunos que se opusieron, pero no por motivos machistas, y otros la apoyaron pero no por feminismo. Mucho revisionismo en tu afirmación, la derecha antiespañola siempre blanqueando su traición a España, por eso no se pudo volver a votar hasta 1977.
#5 La sorpresa me la llevo cuando alguien suelta un dato histórico obviando el contexto y las causas que lo llevaron hasta ahí.
Es broma, no me sorprende, es la costumbre por estos lugares.
De todos modos por tu simplificación de que partidos apoyaron y cual, en singular, se opuso muestra que escuchas campanas pero ni puta idea de donde viene. Si hasta Victoria Kent argumentó los motivos por los cuales, POR EL MOMENTO, no había que entrar en ese debate.
Lo que es indiscutible es que la mayoría de la derecha fue la que prohibió el sufragio femenino y el universal a partir del 36.
Pdta: El partido que más voto a favor fue el PSOE ya que era el que más diputados tenia.
Pdta2: Cuando dejes de analizar el pasado con una visión actual en lugar de ponerte en el contexto histórico, nos vamos a llevar una sorpresa.
#5 Teniendo en cuenta que de los 161 votos a favor, 84 fueron del Partido Socialista, y de los 121 en contra, 50 fueron del Partido Republicano Radical, pues parece que el que no se ha enterado eres tú.
En el caso español con con los gañanes del PSOE/Podemos/nacionalismos en modo misandria/androfobia, quizá la basura PP/Ciudadanos se quedan como lo más feminista del tristísimo panorama político, ¡manda huevos!. Eso sí, si nos vamos a la derecha VOX, en su corazón es tan feminista como la sección femenina de la Falange... Tanto como Marine Le Pen o la amiga Sarah Palin mencionadas en el artículo, reclamar la importancia de la mujer pero como mero instrumento para echar mierda a los inmigrantes y decirles que tienen qué hacer con su cuerpo.
Por cierto que en lo de decirle a la mujer qué hacer con su cuerpo confluyen muchas veces izquierdas y derechas.
#12 El contexto histórico es que se pensaba que las mujeres votarían más a partidos conservadores por una visión machista. Se creía que eran más influenciables por la iglesia y menos dadas a las revoluciones, porque su instinto era proteger a la familia.
En UK, fue la derecha que impulsó el voto femenino para intentar detener el triunfo de los laboralistas.
#27 O estudiar y trabajar en una Big four para demostrar que vale y poder así encontrar un buen marido y dejar de trabajar para cuidar hijos. Un montón de compañeras de clase alta han reproducido ese patrón.
#18 Clara Campoamor fue apoyada por gran parte de la derecha cuando defendió que la mujer también debía votar en España. Ahora, infórmate que posición tuvo la izquierda en ese momento, que falta te hace.
#2 Claro que si, todo el mundo sabe que en función de tu genero, raza o sexualidad tienes que tener unas ideas políticas u otras, si no eres un traidor o un alienado.
Como lo de Peter Thiel con lo de "ser gay" o "follar con hombres", no es un tema personal no, tienes que jurar lealtad a la causa
#19 el sufragio femenino se planteó en un gobierno de la república , en un gobierno conservador no se hubiera permitido, por eso durante la dictadura las mujeres tenían que pedir permiso a sus padres /maridos para trabajar , tener una cuenta bancaria y el adulterio femenino era delito , pregúntale a tu abuela....
#5 Como curiosidad histórica, la izquierda impulsó el voto femenino, y este voto femenino ayudó a desalojar a la izquierda, dando paso al "bienio negro". Al parecer el perfil de mujer votante medio era frecuentemente más conservadora y más influenciada por la iglesia.
#44 El feminismo, como discurso sin ningún fundamento que es, entra de pleno dentro del concepto de magufada.
Si quieres lo puedo expandir. No le faltan alusiones a conceptos mágicos, como el "patriarcado", o la atribución a "la cultura" de todo lo que interese, no importa cuan demostrado esté lo contrario.
Ni conspiranoias, como la adjudicación al "machismo" de la brecha salarial, cuando tiene sus causas estudiadas y son otras.
Es en muchos aspectos como una religión, con sus palabras mágicas, sus dogmas de fe y su financiación a cargo del estado.
También comparte aspectos con el nazismo, como la designación de un enemigo, la propaganda sofocante y las represalias contra los disidentes.
Creo que menéame es un buen ejemplo de como funciona el feminismo. Solo por llevarles la contraria llevo ya varios strikes que justifican con excusas y falsedades.
#40 Durante la II República también hubo un gobierno conservador. A ver si dejamos ya de confundir un sistema de gobierno republicano con una determinada ideología; esto es algo que parece no tener solución en España, tanto para los de derechas como para los de izquierdas. Si quieres decir 'de izquierdas' o 'progresista', usa los términos que tocan, no utilices 'republicano' como sinónimo, por favor.
Te los digo por tu división de 'gobierno de la república' frente a 'gobierno conservador'. Lo de Franco fue una dictadura, no un gobierno conservador.
#47 ¿Qué equidistancia? ¿Ahora señalar que ser republicano y ser de izquierdas son dos cosas bien distintas es equidistancia? ¿A ti la última frase de mi comentario qué te dice, crees que le tengo alguna simpatía al franquismo?
Lo que sucede aquí es que en España tanto muchos de derechas como muchos de izquierdas confunden república con ser de izquierdas, lo cual es ridículo cuando, para empezar, la mayor parte de las repúblicas occidentales están ahora mismo gobernadas por partidos de centro-derecha o directamente de derecha. Y de la II República española se acuerda todo el mundo del Frente Popular, pero nadie parece acordarse de la CEDA, que estuvo 2 años en el gobierno y que de izquierdas tenía poco.
Lo que señalo en el comentario al que respondes y que pareces no haber entendido es que no se puede hablar de una dicotomía 'república frente a gobierno conservador' porque 1.una república puede tener perfectamente un gobierno conservador, como de hecho tienes ejemplos a montones (el caso español incluido), y 2. si esa dicotomía se refiere al franquismo con 'gobierno conservador' es un tanto falaz, ya que el franquismo fue una dictadura ultraconservadora pura y dura, y el término 'gobierno conservador' se queda muy corto al punto de resultar prácticamente erróneo.
Pues si, en nombre del feminismo se pueden hacer y decir muchas cosas contradictorias, y se pueden abrir muchos frentes entre feministas.
Anécdota personal: fui a una reunión de mujeres en mi antigua empresa. El tema era: cómo conseguir que vengan más mujeres a solicitar puestos de trabajo tecnológicos. El argumento principal de ellas: "si ponemos demasiados requisitos tecnológicos para el puesto, las mujeres van a asustarse y no solicitar". Yo les preguntaba: ¿de verdad creéis que una mujer que ya ha hecho carrera en tecnología se va a asustar por requisitos de tecnología? Ellas: en silencio. Yo:
Fue muy frustrante ver a esas mujeres clamando por el feminismo (entiéndase como igualdad de oportunidades) desde una supuesta desigualdad... no se si me explico.
Pero por otro lado, no se puede esperar que un concepto sea entendido igual por el 50% de la humanidad, así que no sé por qué me sorprendió tanto.
Otra anécdota personal: he estado en varias entrevistas para esos puestos, entrevistando a tanto hombres como mujeres. Mi experiencia es que a ellas se las suele discriminar por no demostrar la misma seguridad en si mismas que los hombres, y por ser sinceras en cuanto a los requisitos en los cuales no son super expertas (ir un día a un curso no te hace dominar una tecnología compleja). En general, la persona super experta en todos los puntos siempre me deja dudando sobre cuánto exagera o miente, y estas personas son con más frecuencia hombres. Muchos simplemente tienen una confianza ciega en sus propias habilidades.
" la reivindicación de sus postulados por parte de colectivos que desdeñan la igualdad social."
En la práctica funciona de otra manera.
Es broma, no me sorprende, es la costumbre por estos lugares.
De todos modos por tu simplificación de que partidos apoyaron y cual, en singular, se opuso muestra que escuchas campanas pero ni puta idea de donde viene. Si hasta Victoria Kent argumentó los motivos por los cuales, POR EL MOMENTO, no había que entrar en ese debate.
Lo que es indiscutible es que la mayoría de la derecha fue la que prohibió el sufragio femenino y el universal a partir del 36.
Pdta: El partido que más voto a favor fue el PSOE ya que era el que más diputados tenia.
Pdta2: Cuando dejes de analizar el pasado con una visión actual en lugar de ponerte en el contexto histórico, nos vamos a llevar una sorpresa.
Por cierto que en lo de decirle a la mujer qué hacer con su cuerpo confluyen muchas veces izquierdas y derechas.
Edit por corrección de tildes.
En UK, fue la derecha que impulsó el voto femenino para intentar detener el triunfo de los laboralistas.
Lo que es indiscutible es que la mayoría de la derecha fue la que prohibió el sufragio femenino y el universal a partir del 36.
.
ahi esta!!
recordaraprender.en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_conservative_feminisms
Como lo de Peter Thiel con lo de "ser gay" o "follar con hombres", no es un tema personal no, tienes que jurar lealtad a la causa
www.advocate.com/commentary/2016/10/14/peter-thiel-shows-us-theres-dif
Palin, feminista
La noticia no da información (es todo paja!) si no pagas.
Esa es la cuestión.
Luego, otros pueden hacer cosas que no son feminismo y ponerse la banderita. Y yo puedo hacer arroz con chorizo y decir que es paella.
Si quieres lo puedo expandir. No le faltan alusiones a conceptos mágicos, como el "patriarcado", o la atribución a "la cultura" de todo lo que interese, no importa cuan demostrado esté lo contrario.
Ni conspiranoias, como la adjudicación al "machismo" de la brecha salarial, cuando tiene sus causas estudiadas y son otras.
Es en muchos aspectos como una religión, con sus palabras mágicas, sus dogmas de fe y su financiación a cargo del estado.
También comparte aspectos con el nazismo, como la designación de un enemigo, la propaganda sofocante y las represalias contra los disidentes.
Creo que menéame es un buen ejemplo de como funciona el feminismo. Solo por llevarles la contraria llevo ya varios strikes que justifican con excusas y falsedades.
Te los digo por tu división de 'gobierno de la república' frente a 'gobierno conservador'. Lo de Franco fue una dictadura, no un gobierno conservador.
Lo que sucede aquí es que en España tanto muchos de derechas como muchos de izquierdas confunden república con ser de izquierdas, lo cual es ridículo cuando, para empezar, la mayor parte de las repúblicas occidentales están ahora mismo gobernadas por partidos de centro-derecha o directamente de derecha. Y de la II República española se acuerda todo el mundo del Frente Popular, pero nadie parece acordarse de la CEDA, que estuvo 2 años en el gobierno y que de izquierdas tenía poco.
Lo que señalo en el comentario al que respondes y que pareces no haber entendido es que no se puede hablar de una dicotomía 'república frente a gobierno conservador' porque 1.una república puede tener perfectamente un gobierno conservador, como de hecho tienes ejemplos a montones (el caso español incluido), y 2. si esa dicotomía se refiere al franquismo con 'gobierno conservador' es un tanto falaz, ya que el franquismo fue una dictadura ultraconservadora pura y dura, y el término 'gobierno conservador' se queda muy corto al punto de resultar prácticamente erróneo.
Anécdota personal: fui a una reunión de mujeres en mi antigua empresa. El tema era: cómo conseguir que vengan más mujeres a solicitar puestos de trabajo tecnológicos. El argumento principal de ellas: "si ponemos demasiados requisitos tecnológicos para el puesto, las mujeres van a asustarse y no solicitar". Yo les preguntaba: ¿de verdad creéis que una mujer que ya ha hecho carrera en tecnología se va a asustar por requisitos de tecnología? Ellas: en silencio. Yo:
Fue muy frustrante ver a esas mujeres clamando por el feminismo (entiéndase como igualdad de oportunidades) desde una supuesta desigualdad... no se si me explico.
Pero por otro lado, no se puede esperar que un concepto sea entendido igual por el 50% de la humanidad, así que no sé por qué me sorprendió tanto.
Otra anécdota personal: he estado en varias entrevistas para esos puestos, entrevistando a tanto hombres como mujeres. Mi experiencia es que a ellas se las suele discriminar por no demostrar la misma seguridad en si mismas que los hombres, y por ser sinceras en cuanto a los requisitos en los cuales no son super expertas (ir un día a un curso no te hace dominar una tecnología compleja). En general, la persona super experta en todos los puntos siempre me deja dudando sobre cuánto exagera o miente, y estas personas son con más frecuencia hombres. Muchos simplemente tienen una confianza ciega en sus propias habilidades.