La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres, una plataforma formada por una amplia red de organizaciones feministas, ha solicitado una reunión al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, así como a la vicepresidenta y secretaria de Igualdad del PSOE, Carmen Calvo, para trasladarles su preocupación por algunas leyes aprobadas en el Consejo de Ministros en las que, a su juicio, se incluyen conceptos que sacrifican derechos de las mujeres y se ha mostrado muy crítica por la nueva Ley de la Infancia del Gobierno.
|
etiquetas: feministas , ley , derechos , mujeres , infancia , reunión , gobierno 
Hasta ahí puedo leer.
"Como feministas, no podemos permitir que un constructor cultural sexista que perpetúa la desigualdad estructural de las mujeres, se introduzca en las leyes como una "identidad" y se proteja por encima de la categoría sexo".
Casi mejor.
Al tiempo.
Los niños tienes pene y las niñas vagina, que no te engañen. Firmado:
HazteoirPSOErechazan el derecho "a la autodeterminación sexual" así como las denominadas teorías y activismo 'queer' porque, a su juicio, "desdibuja a las mujeres como sujeto político y jurídico"
Puede que me equivoque, pero podría ser que esto fueran cuatro locas y se les esté dando pábulo por intereses políticos. Si verdaderamente son tantas organizaciones ahí metidas cuesta creer que no tengan un sitio en Internet en condiciones donde se listen los miembros de la organización.
(Empezando por el Artículo 14 de la Constitución).
(A saber, que no hay verdadera igualdad porque hay leyes que favorecen un sexo sobre el otro).
Salu2
Si has nacido XY, y dejando a un lado desórdenes genéticos, eres hombre. Te puedes sentir mujer, langosta, oso hormiguero, albatros o supernova, pero eres hombre. Y al revés, si eres XX, eres mujer.
Lo que las otras dicen es que uno es aquello que quiere ser y punto, y aunque seas el negro del whatsapp, si te sientes mujer, eres mujer. Un absurdo.
OJO, eso no significa que haya que faltarle al respeto o discriminar a quien quisiera ser lo que no es, y si se siente mejor por maquillarse y operarse para PARECERSE a lo que no es, pues allá él. O ella. O elle. O ello.
Lo que sí, esta banda de feministas defienden esta postura no porque sea una obviedad biológica, sino porque entonces el esquema de opresores ellos y oprimidas ellas se les va a tomar por saco.
Eso sí, como machirulo heteropatriarcal opresor falocéntrico que, según cualquiera de ellas al leer esto que he escrito, soy, debo decir que me produce cierta satisfacción ver cómo esa predicción que algunos hacíamos en tanto que las feministas acabarían dándose de hostias entre sí se hace cierta.
1) EXISTEN bajo la premisa de que ser mujer tiene una serie de desventajas contra las que hay que luchar para alcanzar la igualdad, pero
2) creen que si un hombre puede declararse mujer eso de algún modo perjudica a su lucha porque el ex-hombre obtiene beneficios. ¿Convertirse en mujer otorga beneficios? ¿Eso no contradice el punto 1?
Si algún día me aburro crearé al usuario "mil_veces" y entonces lo cumpliré.
es.wikipedia.org/wiki/Amelia_Valcárcel
Habría que preguntarles, si de verdad hemos quedado en que somos iguales ante la ley, qué derechos se pueden perder o ganar por cambiarse de sexo / género / identidad sexual, y cómo es eso posible.
merecessaberlo.es/derechos-de-las-mujeres-sobre-los-hombres/
Ahora, lo de llamar "ella" a lo que es "él" y "él" a lo que es "ella", lo siento mucho (bueno, en realidad no lo siento) pero si soy consciente de que no es A sino B, o no es B sino A, yo tengo la tendencia a llamar al pan, pan y al vino, vino. Otra cosa es que "me engañen", claro.
Pero como bien dices, eso no significa que haya que dar ningún privilegio igual que no debería quitar ningún derecho como persona.
Ahora, un detalle, lo de la teoría queer tiene un puntazo a favor de nosotros los machistas machirulos heteropatriarcales opresores falocéntricos, y es que puedes entrar al baño de las tías diciendo que, vaya, hoy te sientes mujer.
Si es que se cae por su propio peso.
Ni siquiera se trata de una organización, sino de una persona individual.
Me temo que esta gente no representa a casi nadie por lo que estoy pudiendo comprobar hasta ahora.