La plataforma de vídeo bajo demanda ha eliminado de su catálogo Klip, proyectada en el Festival de San Sebastián en 2012. La ley persigue tras la reforma la pornografía infantil aunque sea "simulada". El delito de pornografía infantil abarca personajes que “parezcan menores” y la de menores “que no son reales, pero lo parecen”, según la Fiscalía General del Estado
|
etiquetas: censura , autocensura , cine , código penal 
Que subjetivo ¿no?
Lo siguiente será, meter en la carcel por sospechar que parece que se come el helado de forma demasiado sugerente por la calle.
Pero que se han creído, luego la gente lo ve y le dan ganas de invadir Polonia.
Si te parece demasiado explícito, no lo veas, ponte los teletubis.
Que estamos hablando de ficción, no de pornografía infantil.
¿O metemos a todos los actores de acción en la carcel porque parece que han asesinado a alguien?
¿A Pacino por scarface lo mandamos a la silla eléctrica?
En ese caso entiendo que se prohíba para ser coherentes con nuestra legislación. Pero no es el caso de la noticia que habla de extenderlo a apariencias.
Mantengamos la moral de nuestros ciudadanos no vaya a ser que cometan pecado...
¿Entonces... si dos actores de 20 años tienen una escena en la que simulan sexo lo prohibirían en caso de que parezcan que son mas jóvenes? ¿Y quien dictamina que una persona aparenta ser "demasiado joven" para ello?
Y ni hablar de Rambo o similares.
Lo de prohibir lo que no nos gusta o nos parece mal esta muy bien. El problema es que a todo el mundo hay cosas que le gustan o les parecen mal. Si empezamos a prohibir, no quedará nada que sea legal.
Yo odio el reggaeton, y no solo porque me parece una música malísima, es que además muchas veces es machista y misógina ¿lo prohibimos sin más?
A los veganos les parece mal usar productos animales ¿prohibimos cualquier tipo de alimento de origen animal, incluso la lexhe, la miel y los huevos?
Que se lo pregunten a mi vecina de 14 años que ha tenido una cría hace un mes.
Es decir, que pudiendo demostrar que la persona que aparece tiene mayoría de edad sigue sin existir delito.
Es una clara violación al principio de "inocente hasta que se demuestre lo contrario", ya que aquí sí debe probar la inocencia el acusado*, pero para nada prohíbe al nivel que da a entender la noticia. No estaría mal que @iescolar lo aclarase un poco mejor en el artículo.
*No entro a debatir sobre si dicha violación a nuestros derechos está justificada en este caso o no -ya que podría ser complicado probar que una persona que aparece en un vídeo (y asumiendo no conocer más detalles) es menor de edad para poder denunciar- pero lo cierto es que no tengo suficiente idea sobre legislación como para poder dar una opinión formada. Aunque ese debate me parecería realmente interesante.
#4 #1 Aunque sea fingido, la ley me parece razonable si los actores son menores de edad (que aquí no es el caso). Por ejemplo, si coges a dos críos y les pides que jadeen semidesnudos mientras fingen que se masturban el uno al otro y los grabas, es pornografía infantil, por mucho que el sexo no sea "real". Vamos, que no es comparable que los protagonistas sena menores con que sean mayores que lo simulen.
cc. #23
Vamos que si le ponen coletitas y uniforme escolar están jodidos, si aparece maquillada y vestida de adulta no hay problema.
Es el absurdo de todo esto.
#59 En Carolina del Norte un senador propusiera una ley que considerara pornografía infantil la ecografía de un óvulo fecundado. Eso sí de las armas por parte de menores no dijeron nada.
#94 Es que está prohibido si parecen niñas, aunque sean mayores de edad.
Y los menores si no les enseñan de sexo lo van a buscar donde sea, lo hice yo con doce años, lo hicieron mis amigos y mis amigas y cualquiera que le interese un mínimo aprender sobre sexo. Y el creer que por ejemplo, por el mero principio del placer una persona sea menor de edad o no, no se masturba, es vivir en Narnia. Pero claro con el nivel de educación sexual que tienen muchos adultos, que no llegan a más que lo de la cigüeña o la abejita, tampoco me extraña.
Aún me acuerdo cierta escena de "House" donde una madre decía que su hija estaba toda sudada y roja y se le oía jadear y el Dr House después de ver a la pequeña y que no le pasaba nada le dice con toda claridad. "A su hija no le pasa nada ¡Su hija se masturba, señora!". Y lo gracioso que pensé, con lo puritanos que son los estadounidenses poner este capítulo... cuando aquí en España somos parecidos.
Que la pornografía infantil sea execrable no significa que la falta de educación sexual y desnaturalización del cuerpo no sea también un problema. Y ya no hablo de simulaciones que aún me parece más tomadura de pelo.
Salu2
Aunque eran de otra época y recuerdo ver hace años un articulo sobre el tema con las escenas parciales y algunas sobraban claramente por ser demasiado explicitas.
Como igual cuela es substitulando algo así como "hola voy al colegio para adultos tal y tengo 32 años de edad pero una enfermedad de crecimiento, tengo un pequeño retraso y me gusta vestir ropa de muñecas que no menores"
Fue oscar a la mejor pelicula de habla no inglesa, y Deneuve, oscar a la mejor actriz, ademas de decenas de otros premios.
Y no, no quiero que los retiren, lo digo porque me parece una ley absurda. De hecho, siempre he pensado que una buena vía de escape para pedófilos podrían ser dibujos que les ayudase a desahogarse.
Si me dices de fusilar a Dani Martín por el doblaje de School of Rock no te diría yo que no...
Por otra parte, hay que distinguir el fetichismo de la apariencia de la auténtica pedofilia. No es lo mismo que alguien se excite con una persona adulta, que sabe que es adulta, haciendo un paripé, que el que se excite buscando material audiovisual con menores y que terceros, aprovechando la existencia de adultos con aspecto de menor o su propia habilidad en maquillaje o efectos para producir la apariencia de un o una menor real en un adulto, hagan uso de ese engaño (quizás porque es más barato o simplemente para que, dado el caso, consigan librarse de la justicia) para estimular e incluso fomentar tales perversiones.
Las leyes no son recetarios incontrovertibles de pura y mera aplicación universal irreflexiva, al estilo de un algoritmo, se necesita de pericia, sutileza, sentido común y mucha formación para su correcta aplicación. También el contexto de la obra y su finalidad influye, pues no es lo mismo una película cuya exigencia artística requiera un escándalo epatante (es decir, buscar una reacción puramente estética, un escándalo irreal, por ejemplo mostrar crudeza) que no una obra que simplemente busque la lujuria, es decir pornográfica.
Eldiario aquí, habiendo encontrado un caso que atañe por ahora a la mera subjetividad de una de las partes en conflicto, se permite una estudiada y gratuita ambigüedad con la que atacar una ley que no merece ser atacada con la superficialidad que acabo de mostrar. Será que necesita atacar al gobierno con todo de lo que disponga, fundamentado o no...
Lo de Oolong es al principio, capítulo 15 de manga, como pago por apagar el fuego del Monte Frypant:
Imaginemos una actriz de películas para adultos así. Su aspecto natural es el de una niña aunque sea adulta. Esas cosas pasan.
(Porno septuagenario... ummm, me pone)
También recuerdo un caso donde un canadiense fue detenido por importar una muñeca sexual que "era menor de edad". Algo totalmente absurdo.
O a reunirse con una amante (estilo "Scandal")
O que han inyectado estos correos los que lo filtraron (wikileaks), o los que pasaron la filtración a wikileaks, o los que hackearon la filtración. (o cualquiera en la cadena), progromo, creo que lo llaman (al mas puro estilo "Los protocolos de los sabios de sion")
¿qué hizo Obama realmente en ese viaje al que se refieren? (no hace mucho, desde la fecha 14 de Mayo de 2009) Estará en la agenda.
Si hay que descodificar el código, eso estarán haciendolo los de 4chan ¿no?, que fueron los que dijiste que lo estaban moviendo.
www.meneame.net/c/20654228
Por ejemplo
Obama-Biden Foreign Policy Agenda, January 2009
www.cfr.org/world/obama-biden-foreign-policy-agenda-january-2009/p1830
Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo.
Aqui en la web oficial, la agenda oficial no se remonta a tanto (solo hasta el 12 de Julio de 2010)
www.whitehouse.gov/blog?page=176