CCOO, UGT, y las contratas están reunidos por segundo día consecutivo en Madrid, en un escenario que destaca por la opacidad y falta de información sobre la negociación. El documento que están discutiendo deja entrever que los ejes de la negociación están bien alejados de los planteamientos de la lucha en las calles y empresas. Del baremaje ni habla, si no es para empeorarlo desde el criterio de rentabilidad y del resto, inconcreciones y vaguedades que no hacen sino encrespar aún más a las y los compañeros en huelga desde hace tantos días.
|
etiquetas: huelga indefinida , movistar
"Eso son estrategias de los sindicatos" y se quedó tan ancho!!!
"Eso son estrategias de los sindicatos" y se quedó tan ancho!!!
UGT y comisiones.
La sociedad habrá aprendido cuando use sindicatos horizontales para defender a las personas trabajadoras, y partidos horizontales para legislar.
Vaya panda de mamarrachos colgaos!
www.meneame.net/story/os-olvidabais-sindicatos-enriquecen-eres
Nadie duda de que sus servicios jurídicos son de los mejores que se puede encontrar en el derecho laboral, pero para el día a día, es mejor CGT (no hablo de ELA o LAB puesto que no los conozco, pero supongo que también son una mejor alternativa).
Por lo general, recomendaría que nadie, repito, NADIE confíe en nada que venga directamente de uno de esos dos convenios si no hay al menos otros dos sindicatos que lo corroboren. Especial atención si lo que recomiendan tiene similitud con lo que recomiendan sindicatos "patronales" (estoy seguro de que los trabajadores de El Tajo Anglosajón conocen de qué estoy hablando...).
En el momento se llevan su comisión por los ERE´s ya dejan de ser sidicatos; por no mencionar la corrupción, etc., etc., etc.
Si quitasen a tanto intermediario otro gallo cantaría.
Eso de que no podéis revocarlos es cuento, pero claro, es más fácil ir de padefo y echarle la culpa a otros de la inacción propia.
No majo, los que no tienen arreglo son los trabajadores. Esos están ahí porque les han elegido. Si nos implicáramos más en la lucha por nuestros derechos otro gallo nos cantaría pero claro, como vamos de padefos y liberales de boquilla solo nos acordamos de santa Bárbara cuando truena y luego todo son lloros y echarle la culpa a otro.
- Primero: La huelga general es de los técnicos... ¿Que porcentaje de técnicos son el total de las empresas convocantes? A lo mejor a nivel de técnicos el seguimiento es masivo, pero luego realmente en la empresa son, por ejemplo un 15% y no tienen esa posibilidad de destituir el comité. No es el primer caso.
- Segundo: Gran parte de los técnicos son autónomos que por lo tanto no dependen de ningún comité de empresa (que yo sepa) y no tendrían ese "poder para echarlos".
- Tercero: ¿No crees que si los huelguistas pudieran ya habrían desmontado el comité de empresa? Lo digo bastante en serio, porque creo que llevando más de 20 días en huelga, con CCOO y UGT torpedeando desde el primer día, seguro que ha sido de lo primero que se han planteado.
No sé cómo la gente se sigue sorprendiendo: el modelo sindical dictado por la Constitución no es más que una copia del modelo franquista del antiguo "Sindicato Vertical", modelo fascista ideado por Mussolini para controlar la cúpula del sindicato y mantener a raya las bases. A largo plazo es más rentable que arriesgarse a que los sindicatos libres ganen.
Tendríamos que tener un modelo sindical como el francés o el alemán, pero por lo visto aún hay gente que se traga las mentiras del neoliberalismo y de que la constitución se redactó para ser "garantista". ¡Paparruchas!
CCOO recuerda a las empresas que instalan telefonía para Movistar que solo habrá acuerdo cuando se regule la cadena de subcontratación.
Sigue adelante la huelga que CCOO de Industria y MCA-UGT han convocado en las empresas que instalan telefonía para Movistar los días 22, 23, 29 y 30 de abril. Este sindicato quieren aclarar este hecho porque, para reventar el conflicto, la patronal ha hecho circular un documento que se empeña en llamar acuerdo cuando no es otra cosa que una batería de propuestas que ya fue rechazada por CCOO. Las empresas que trabajan para la operadora no entienden que ese texto solo alcanzará la categoría de acuerdo cuando su contenido sea compartido por las dos partes, que hasta la fecha defienden posiciones antagónicas porque los empresarios se niegan a abrir el melón de la subcontratación.
Si nadie trabaja por tí, que nadie decida por tí. Y muchos menos dejar que decidan por tí sinverguenzas que no acuden al tajo, y solo pasan por allí para pedir que le voten en las elecciones sindicales, o incluso ni eso.
¿Os duele ya la cabeza? Lo siento mucho. Las empresas privadas-pero-no-mucho-pero-en-manos-de-amiguetes es lo que tiene...
Solución: se pusieron las cuentas en regla. A los astilleros que no eran rentables, se les cerró. A la puta calle todo el mundo y el último que apague la luz. Y con los demás, se volvió a retocar la contabilidad y se les privatizó "porque no son rentables y es mejor que venga una empresa y los sanee". Por supuesto, se hizo con precios de risa (EDIT: y después de hacerle todos los barcos nuevos a Trasmediterranea, que fíjate tu, también privatizaron)... por ejemplo, este astillero que te comento. Tenemos en casa copia de la escritura publica, se vendió por unos 600 millones de pesetas. Solamente las gruas del astillero ya valían más de 5000 millones. Unos meses antes se había invertido mil milloncejos de pesetas de nada en meter una grua más grande que las demás, pero se ve que con el salitre estas cosas se devalúan antes. Incluso se intentó negociar que los trabajadores compraran el astillero como cooperativa (siendo unos 800 trabajadores, era relativamente fácil juntar esos millones entre todos), pero nada. No hubo cojones y el astillero se fué a una empresa de canarias, que por aquel entonces tenia unos activos de unos ¿300 millones de pesetas? Me bailan las cifras, hace tanto tiempo ya...
A lo que iba. La primera idea de bombero torero de esta empresa durante las negociaciones fue preguntar si podían escindir una parte de las instalaciones, para vender los terrenos. Respuesta de la Sepi, con mis propias palabras pero idéntico mensaje: como vendáis un carro de tierra del recinto nos comen los americanos. Todos los astilleros en territorio español son recurso estratégico para la OTAN. Si lo cerráis, como si montáis un aquapark; pero si mañana entramos en guerra, el astillero tiene que estar funcional y operativo.
¿Que se ha cerrado ese astillero en Asturias? Me lo creo, y me suena de oidas hasta cual es, pero no lo tengo ahora en la cabeza; el que trabajaba en el ramo era mi padre, yo solo tengo buena memoria. Pero, no creo que se les haya ocurrido desmantelar las instalaciones (y si lo han hecho, que recen para que no haga falta nunca reactivar los astilleros por un conflicto).
Los trabajadores del antiguo astillero una parte fueron prejubilados, otros despedidos con indemnización, y unos pocos, aceptaron el traslado a otros astilleros de SEPI. Algunos están en el de Ferrol.
En cuanto a las "privatizaciones" desde los años 70 como mínimo, todas siguen un mismo estilo. Se les mete mucho dinero para sanearlas, modernizarlas, etc. y luego... se "regala" a una empresa privada por cuatro duros. Es lo mismo que pretenden hacer con la sanidad, las pensiones, etc. etc. En Asturias se hizo en su momento con Ensidesa, hoy rebautizada como Arcelor-Mittal.
No se si te das cuenta de que lo pregonas es la absoluta indefensión.
Si nadie trabaja por tí, que nadie decida por tí.
Tú solo ante una empresa no eres nada.