El fin del neoliberalismo y el renacimiento de la historia

Durante 40 años, las élites en países ricos y pobres prometieron que las políticas neoliberales conducirían a un crecimiento económico más rápido, y que los beneficios se reducirían para que todos, incluidos los más pobres, estuvieran mejor. Ahora que la evidencia está disponible, ¿es de extrañar que la confianza en las élites y la confianza en la democracia se hayan desplomado?

[#1 yo_claudio]

Pues tenemos neoliberalismo para rato, lo cual tiene muchas lecturas. La principal, para mí, que la gente no está centrada en los auténticos problemas sino en otros que han sido introducidos artificialmente, convirtiéndolos en religión, para distraer la atención.

[#2 derethor]

el fin del neoliberalismo es la vuelta a los salarios licuados por la inflación

[#3 rojo_separatista]

El problema no es que nos hayamos dado cuenta de que estamos en un callejón sin salida, el problema es que la alternativa se tiene que reconstruir desde cero. No hay ni partidos, ni sindicatos, ni base ideológica sólida para representar una alternativa real al actual estado de las cosas y eso va a llevar muchos años de duro trabajo. El primer paso sería finiquitar los autodenominados partidos de izquierdas del sistema.

[#4 n1kon3500]

Adiós Neoliberalismo, Hola Neomonetarismo

Impresora hace brrrrrrr

[#5 Kaprak63]

"""Si no bastó la crisis financiera de 2008 para darnos cuenta de que la desregulación de los mercados no funciona, debería bastarnos la crisis climática: el neoliberalismo provocará literalmente el fin de la civilización. Pero también está claro que los demagogos que quieren que demos la espalda a la ciencia y a la tolerancia sólo empeorarán las cosas.

La única salida, el único modo de salvar el planeta y la civilización, es un renacimiento de la historia. Debemos revivir la Ilustración y volver a comprometernos con honrar sus valores de libertad, respeto al conocimiento y democracia.""""

No se le nota muy optimista, entre otras cosas porque para Stiglitz, en ese último párrafo, indica que el neoliberalismo no respeta suficientemente a la democracia.

[#6 mancebador]

Cuanta razón tiene, no hemos ido más que a peor. Ah no, que no es verdad.  

[#7 Rujopa]

#6 Graficazo de los ultimos 200 años, cuando no existia el concepto de capitalismo como tal y no había nacido todavía la escuela austriaca. Ahora pon otro grafico de los ultimos 50 años y añades, de paso, un grafico de el efecto que este tipo de economia tiene sobre el planeta. Los avances sociales que se han obtenido, han sido gracias a las luchas obreras que hubo a principios del siglo XX.

[#8 mancebador]

#7 Venga toma:  

[#9 antoniolofer]

#7 a los chinos no les ha ido muy mal

[#10 Rujopa]

#8 Te la devuelvo:  

[#11 mancebador]

#10 Y aún así la clase baja en EEUU, por ingresos, es menor. El movimiento ha sido hacia la parte "alta" de los ingresos, no hacia la parte baja.
Como también lo es la pobreza que ha pasado del 15% en 1992 al 10% en 2019.  

[#12 --618454--]

#7 Y es relevante lo que dices de la Escuela Austriaca, por que...

Madre mía, las cabezas cómo están.

[#13 Rujopa]

#12 Deduzco por tu nick que tienes tu cabeza llena de mierda liberal. ¿Que es lo que no te cuadra de la Escuela Austriaca? Si quieres te pongo un enlace de la Wikipedia... Como esta tu cabeza!!

[#14 --618454--]

#13 No me cuadra que digas que tiene algún tipo de relevancia que no existiera la escuela Austriaca en la justificación de que los 200 últimos años de capitalismo han traído progreso. Salvando las distancias, que son muchas pero para que todos lo entendamos, es como si pensaras que antes de Newton no había gravedad o que cuando el cine era en blanco y negro tampoco existían los colores en la vida real.

[#15 rojo_separatista]

#8, ahora descuenta a China de la ecuación.

[#16 Rujopa]

#14 El capitalismo como tal surge en el siglo XIX, en Machester con las primeras industrias textiles, medios de producción privados. Por eso me parece que poner un grafico de un periodo de los ultimos 200 años no me parece valido para justificar nada. Si pones un grafico similar comparando el siglo XIV con el siglo XVII, seguro que habria una mejoria, pero eso no tiene nada que ver con el capitalismo, que es de lo que estamos tratando. Tendrias los huevos de decir que esos primeros dueños de las fabricas hubieran mejorado la calidad de vida de sus trabajadores si no hubiera habido luchas. Parece como si no hubiera alternativa a este sistema económico y que nos tenemos que joder con el.

[#17 --618454--]

#16 Muy interesante lo que dices, pero falso. En el siglo XIV, antes de la peste, había un nivel de bienestar en España que sólo se recuperó a inicios del XIX. Desde entonces hasta ahora la renta per cápita se ha multiplicado por 16 veces.

www.larazon.es/economia/500-anos-para-recuperar-la-riqueza-de-1340-KC1

[#18 Rujopa]

#17 Hablaba de Europa en general y por el silecio al resto del comentario, supongo que otorgas.

[#19 mancebador]

#16 ojalá en el gráfico salieran también datos de 100 años a esta parte.
.
.
.
¡Ah sí, si que salen!

[#20 --618454--]

#18 Europa no fue muy distinta. Te rebato lo fácilmente verificable con echar el ojo a Google, el resto de la película si quieres mañana le damos una vuelta...

[#21 Rujopa]

#19 No lo entendeis, los avances humanos han sido a pesar del capitalismo.