#4 Claro si te dicen de tirarte por un puente también lo haces... En mi casa al menos, ni vacaciones ni terracitas. Cada uno es libre de decidir que quiere hacer, pero luego que no se quejen.
#31 Hace años estuve de Erasmus en un país en el que ya no se podía fumar en los bares. Recuerdo lo raro que se me hizo volver aquí y entrar en bares en los que todavía se fumaba, y mucho. Al poco, aquí también se prohibió fumar en bares y otros espacios compartidos. Es probable que esa medida haya mejorado la salud pulmonar de mucha, mucha gente que no fumaba activamente pero que compartía espacios con fumadores tremendamente activos.
#2 Todos los lunes vienes a hacer el mismo comentario con el dato de las últimas 24 horas, que de sobra sabes que está infravalorando los contagios. No conozco a nadie al que le hayan hecho la prueba PCR y le hayan dado los resultados el mismo día más que a trabajadores sanitarios... En algunas comunidades hay retraso de 4-5 y hasta 1 semana.
Las vacaciones ha hecho estragos...Ahora en septiembre nos preocupará la vuelta al cole, al trabajo... pero para irnos de tapas y de veraneo, nadie dijo nada...
Ese dato solamente significa la capicidad que tienen ese día entre que te hacen la prueba y te dan el resultado el mismo día. Pero eso no pasa en la mayoría de los casos. Sino que suelen tardar varios días los resultados. Pero la persona infectada está ahí.
Ese 23572, si lo dividimos entre tres nos sale que de viernes a domingo de media tenemos 7857 por día, eso, de forma aproximada, se acerca más a los cosas nuevos que has tenido las últimas 24 horas. Que probablemente sean más, dado que siempre hay retrasos más acentuados los fines de semana.
#8 no parece haber más casos que hace una o dos semanas. Ya no sólo el dato de los últimas 24h, tampoco el total de casa lunes. Te molesta por algún motivo?
#15 Pues no sé que dato te refieres. Si tomamos los casos nuevos reportados de un día con respecto a otro (no los nuevos de 24 horas). El viernes 14 de agosto el incremento era de 5479, el viernes 21 de agosto el incremento era de 8148, el viernes 27 de agosto el incremento fue de 9760... si eso no es aumentar las dos últimas semanas...
Incidencia 7 días
Crecimiendo de cada semana: 58% (10 Agosto), 40% (17 Agosto), 25% (24 Agosto), y finalmente 16% (31 Agosto) - No es exponencial, al revés, se va frenando el crecimiento.
Incidencia 14 días:
42% (10 Agosto), 38% (17 Agosto), 32% (24 Agosto) y 23% hoy 31 de Agosto.
El crecimiento ha pasado del 42% al 23% ... crece, pero cada vez menos. Tanto la incidencia a 7 días, como la de 14 días.
Obviamente es más fiable la de 14 días.
El dato de 24horas sólo es anecdótico, lo importante es la incidencia a 14 días, que es el valor más real posible.
Y te equivocas, porque pasar de un 41% a un 23% de crecimiento, es una desaceleración bastante considerable. Tampoco es lineal, no lo es.
#44 Por más vueltas que le doy, soy incapaz de entender en qué beneficia a las élites manipuladoras que haya una psicosis colectiva, que se hunda el sistema y que se pierdan cientos de miles de millones de dolares.
A quien no sea un cerrado de mente aterrorizado le recomiendo enormente esta video de un médico italiano donde expres su opinión en base a su experiencia y es muy interesante pues según el muchos muertos fueron por un protocolo equivocado ya que no habia neumonia sino trombos, es muy muy interesante:
Es increíble que no se les de mas voz a los medicos que ven que claramente es absurdo todo lo que ha pasado y como todas las muertes eran " por coronavirus".
#15 Pero si el lunes pasado fueron 19.382 casos y este lunes 23.572 ¿cómo que no hay más casos este lunes que el pasado? Y te lo está explicando con más detalles #21.
Pero creo que te da igual, aunque te pongan todos los datos delante seguirás intentando blanquear la situación.
#14 No, no es el mismo error, son los casos que hemos conocido nuevos en los últimos días, gente que no sabíamos los días anteriores que está infectada, que puede infectar gente y que conocemos ahora. Mientras nuestro sistema sanitario no sea capaz de hacer y dar el resultado en el mismo día, la cifra de 24 horas no vale para nada. Lo único que podemos llegar a saber es el incremento de casos conocidos con respecto del día anterior, que nos da una visión más realística de como están las cosas ahora mismo.
#27 Sí, 23.572 en el mundo real son más que 19.382. Como ya te han dicho, hay un crecimiento lento, pero constante. Cuando había menos casos, el crecimiento relativo obviamente era mayor, cuando hay más casos, el crecimiento relativo se hace más lento, pero eso no quiere decir que no crezca.
Obviamente, el que quiere siempre pueda ver las cosas desde el punto que le conviene para decir que estamos bien, o estamos mejor, o la cosa mejora. Lo cierto es que en este mes cientos de personas han ido muriendo por la pandemia.
Simón ha sido bastante experto en este tipo de mensajes.
Datos y más datos de la plandemia para mantenernos a todos en una psicosis colectiva.
Probad una cosa: poned en Google * cualquier número + "nuevos casos.
Prueba cualquier número
#51 vaya, hace un mes decíais que cuando empezara septiembre estaríamos otra vez con cientos de muertos diarios y confinados, ahora lo retrasais a octubre, y en octubre vuelta a retrasar
#4 También son "ellos" los que te dicen que lleves a los niños al cole y que no hay peligro, pero vamos, para las tapas todo dios de acuerdo, para lo otro no. Cuestión de preferencias.
#2 No, no es impresionante. Simplemente que como Zaragoza es mucho porcentaje con respecto a Aragon, cuando subió, lo hizo como la espuma, y cuando baja lo hace tambien mas rápido.
#29 pero hay crecimiento. En lo peor de la primera ola, también el crecimiento se iba reduciendo.
Por poner un ejemplo, con un Opel Corsa acelerando por una autovía, tu me hablas de aceleración, diciendo que cada vez aumenta menos. Pero lo importante es la velocidad alcanzada. Si llegamos a 250km/h con ese coche, aunque no aceleremos más, se deshará en pedazos y nos meteremos una buena hostia.
Se trata de decelerar cuanto antes.
Esos casos que aumentan, tienen otra certeza matemática: en semanas el x% son hospitalizados, en días el y% son UCI, y en días el z% son muertos.
Así que sí, los datos son MUY malos y MUY preocupantes.
#9 Los casos diagnosticados en las últimas 24 horas no significa que hayan pasado menos de 24 horas entre la prueba y el diagnóstico.
La fecha de diagnóstico es la fecha del resultado de la prueba y los casos diagnosticados en las últimas 24 horas son los resultados positivos de las pruebas que ha dado tiempo a notificar en ese periodo (independientemente de cuándo se haya realizado la prueba). No son todos, y en sucesivas notificaciones se irán añadiendo los que faltan, pero es un parámetro de vigilancia que sirve para ver la evolución diaria.
Hay muchísimas más muertes por toxicidad medioambiental y no se para el mundo. Qué deberíamos hacer? Centrarse sólo en el coronavirus es olvidar que vivimos al límite. Parece que es el problema más grave y no es así.
#33 Mejora? se que es irónico, pero... dejo aqui los numeros
el lunes pasado teníamos 2060 positivos este han sido 2489 un 20,8% de subida. Los periodistas se dedican a comparar con el viernes... y eso es trampa jeje
#10 NECROFILOS, denominó el psicólogo social ERICH FROMM a los que esperan lo peor para todos, anhelando el fin de una vida vacía y sin sentido, una vida miserable...
#18 es que no es muy impactante. Si no sería lo primero que pondrían. Con ese dato por si solo nadie haría un click. Imaginate " 141 muertos en una semana por coronavirus" . No impacta.
#52 Me has leído el pensamiento.
Añado:
Una variable acumulativa, como el número de contagiados o el número de fallecidos desde el inicio de la pandemia es creciente por definición (salvo que los muertos resuciten).
Estoy en Portugal y aquí hay botellones, la mascarilla no es obligatoria salvo en sitios cerrados, la gente se reúne y está tan tranquila. Qué cojones pasa en España es la pregunta del millón.
#100 pero es crecimiento, que es lo único que importa. Las matemáticas de la epidemiología son muy simples, y están inventadas: R0. Desde el momento que hay crecimiento de casos diarios, por muy pequeño que sea, R0 > 1, ergo descontrol de la pandemia. Tus números pretenden menospreciar esto, y erras.
Todo lo demás es intentar blanquear la mayor crisis de esta generación. Cada uno sabrá porqué.
#109 tiene que ver todo. Un aumento de la tendencia implica aumento directo del R0. DIRECTO. Y los epidemiólogos dicen que una epidemia o pandemia está fuera de control siempre que R0 > 1. Ese R0 mayor a 1 ocurre cuando los casos de un día a otro son los mismos. Si de un día a otro encima aumentan los casos, ese R0 será mucho mayor a 1, como ahora.
Es decir, la tendencia a la baja del aumento, no significa nada positivo, si hay aumento. Es una tendencia natural de un contagio descontrolado, donde obviamente al principio ocurren más contagios, y luego se mantienen constantes.
Si no bajan, estamos jodidos, mi querido cuñado, y en estos momentos, como tú bien admites, aumentan.
#107 El que reniegas de los datos eres tú, no yo. Yo acepto todos.
Si digo que el crecimiento es cada vez menor, y te pongo las pruebas, no estoy diciendo nada más que eso. El resto te lo inventas.
#110 Aumentan cada vez de forma mas lenta, es lo que siempre he dicho.
Se te resiste el concepto por algún motivo?
Pasar de un 50% a un 20% es crecer, pero menos. Siempre he dicho lo mismo.
Es más, por los datos de estos días, te auguro que el crecimiento de esta semana será el menor desde julio.
Así que ni exponencial, ni lineal, ni nada. Por suerte.
#6 y ciclistas sin seguro en carreteras nacionales, que se dan de baja con dolores musculares y la tenemos que pagar entre todos, y no hablamos que igual que hay malos conductores también hay malos ciclistas y de lo que se meten.
Si hablamos de tonterías yo el primero
#53 las élites manipuladoras, como tú les llamas, dominan el sistema monetario y financiero desde hace siglos. Aunque saben que el modelo está agotado y ya están preparando el "nuevo sistema", que evidentemente quiten seguir controlando.
No van a hundir la economía, la van a relentizar mucho... Tú piensas en dinero, porque no entiendes el concepto de dinero, ellos sí lo entienden y saben que el dinero no es nada sin poder.
Viven en un planeta con recursos limitados y saben que este modelo es insostenible (no pueden irse a otro planeta). Sobra gente. Antes necesitaban mucha mano de obra y en otros tiempos gente que luchara para ellos, pero ahora ya no.
Para mantener sus privilegios y estatus necesitan unos cuantos "vasallos" obedientes no más. Y para poder disfrutar de su paraíso en la Tierra, un planeta limpio y con mucha menos gente de la que hay ahora.
No les interesa matarnos a todos de golpe, porque como te digo tampoco les interesa un hundimiento total del sistema.
#95 Tomando en cuenta todas las medidas que hemos tomado para evitar contagiarnos del coronavirus, es muy razonable que el resfrío y la gripe, que no se contagian a través de los ojos, desaparezcan prácticamente del todo.
#2 Cundo anunciaron un día 3 casos y al siguiente 10 ya se veía la tendencia. Cuando llegó a 100 segían diciendo que no pasaba nada. Al llegar a 1000 tal vez debieron darse cuenta de que no iba bien la cosa. Ya pasamos de los 2000 diarios.
Si no hay reconfinamiento es porque las empresas no lo permiten. La economía necesita que sigamos consumiendo y los políticos no tienen libertad para hacer lo que hace falta. Así que hay que conformarse con medidas a medias.
- El que nos riñe a todos por no ser un paranoico como él y salir de casa.
Pues... Diría que las 2000 personas que se están contagiando cada día no se contagiaron en casa precisamente. ¿Necesitas que lo hagan obligatorio para cuidarte?
- El conspiranoico que habla de élites mundiales
Pues élites obviamente hay, ¿o me vas a decir que si a ti te pillaran robando te podrías "exiliar" en un lujoso hotel de Dubai como penitencia? . Pero no necesitan "implantarnos un chís" para controlarnos. Para eso ya pagan campañas políticas para tener a gente en el poder que haga lo que ellos necesitan.
Es impresionante el gráfico de Aragón, buena mejoría.
Informe oficial:
www.mscbs.gob.es/eu/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nC
No puedes culpar a nadie de ser un mandao.
Ese dato solamente significa la capicidad que tienen ese día entre que te hacen la prueba y te dan el resultado el mismo día. Pero eso no pasa en la mayoría de los casos. Sino que suelen tardar varios días los resultados. Pero la persona infectada está ahí.
Ese 23572, si lo dividimos entre tres nos sale que de viernes a domingo de media tenemos 7857 por día, eso, de forma aproximada, se acerca más a los cosas nuevos que has tenido las últimas 24 horas. Que probablemente sean más, dado que siempre hay retrasos más acentuados los fines de semana.
Te lo pongo más claro.
Incidencia 7 días
Crecimiendo de cada semana: 58% (10 Agosto), 40% (17 Agosto), 25% (24 Agosto), y finalmente 16% (31 Agosto) - No es exponencial, al revés, se va frenando el crecimiento.
Incidencia 14 días:
42% (10 Agosto), 38% (17 Agosto), 32% (24 Agosto) y 23% hoy 31 de Agosto.
El crecimiento ha pasado del 42% al 23% ... crece, pero cada vez menos. Tanto la incidencia a 7 días, como la de 14 días.
Obviamente es más fiable la de 14 días.
El dato de 24horas sólo es anecdótico, lo importante es la incidencia a 14 días, que es el valor más real posible.
Y te equivocas, porque pasar de un 41% a un 23% de crecimiento, es una desaceleración bastante considerable. Tampoco es lineal, no lo es.
Pero se ha aceptado y los demás a vivir y que no te pille
Esos 23572 NO son de los 3 últimos días ..
La bajada que indicas esta semana, ha sido una bajada específica de un día de los casos reportados en la semana pasada. Adjunto gráfica.
Espero equivocarme, pero los días siguientes la pendiente de la curva no ha cambiado mucho... habrá que ver la evolución durante esta semana.
Me quieres decir que de una media de 900 personas que mueren al día 200 son por tabaco? No son demasiados?
youtu.be/u0DjiOkhu1o
Es increíble que no se les de mas voz a los medicos que ven que claramente es absurdo todo lo que ha pasado y como todas las muertes eran " por coronavirus".
Pero creo que te da igual, aunque te pongan todos los datos delante seguirás intentando blanquear la situación.
Obviamente, el que quiere siempre pueda ver las cosas desde el punto que le conviene para decir que estamos bien, o estamos mejor, o la cosa mejora. Lo cierto es que en este mes cientos de personas han ido muriendo por la pandemia.
Simón ha sido bastante experto en este tipo de mensajes.
Probad una cosa: poned en Google * cualquier número + "nuevos casos.
Prueba cualquier número
A ver, los datos del ministerio lo tienes aquí:
datos.gob.es/en/catalogo/e05070101-evolucion-de-enfermedad-por-el-coro
No te vayas a otras fuentes.
Dicho esto.
La incidencia cada 100.000 habitantes es hoy de 100,51
Fuente: www.mscbs.gob.es/eu/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nC
La incidencia hace 7 días, era de 85,97
Fuente: www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/
Crece, si... yo no he dicho que no crezca. En mi comentario lo que puse es que no era exponencial, porque de hecho crece menos que la semana anterior.
La semana anterior pasó de 68 a 85 ...
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/
Creció el 25% la semana anterior, mientras que esta semana crece 16% - desacelera.
Por poner un ejemplo, con un Opel Corsa acelerando por una autovía, tu me hablas de aceleración, diciendo que cada vez aumenta menos. Pero lo importante es la velocidad alcanzada. Si llegamos a 250km/h con ese coche, aunque no aceleremos más, se deshará en pedazos y nos meteremos una buena hostia.
Se trata de decelerar cuanto antes.
Esos casos que aumentan, tienen otra certeza matemática: en semanas el x% son hospitalizados, en días el y% son UCI, y en días el z% son muertos.
Así que sí, los datos son MUY malos y MUY preocupantes.
La fecha de diagnóstico es la fecha del resultado de la prueba y los casos diagnosticados en las últimas 24 horas son los resultados positivos de las pruebas que ha dado tiempo a notificar en ese periodo (independientemente de cuándo se haya realizado la prueba). No son todos, y en sucesivas notificaciones se irán añadiendo los que faltan, pero es un parámetro de vigilancia que sirve para ver la evolución diaria.
el lunes pasado teníamos 2060 positivos este han sido 2489 un 20,8% de subida. Los periodistas se dedican a comparar con el viernes... y eso es trampa jeje
Si el 5% requiere hospitalización, son 500 personas al día.
Háganse una idea de lo que viene.
Añado:
Una variable acumulativa, como el número de contagiados o el número de fallecidos desde el inicio de la pandemia es creciente por definición (salvo que los muertos resuciten).
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/
Todo lo demás es intentar blanquear la mayor crisis de esta generación. Cada uno sabrá porqué.
Es decir, la tendencia a la baja del aumento, no significa nada positivo, si hay aumento. Es una tendencia natural de un contagio descontrolado, donde obviamente al principio ocurren más contagios, y luego se mantienen constantes.
Si no bajan, estamos jodidos, mi querido cuñado, y en estos momentos, como tú bien admites, aumentan.
Si R0 >= 1 : mal, de culo, mitigación
Si R0 < 1 : mejorando, precaución, contención
Si R0 = 0 : controlado, optimismo
Y ahora amijos, tenemos un R0 mayor de 1!
Como puede que yo no sepa explicarme para tu nivel de comprensión, te lo explica Fernando Simon:
youtu.be/5FDvjQIPd0k
2.000 diarios??
Si digo que el crecimiento es cada vez menor, y te pongo las pruebas, no estoy diciendo nada más que eso. El resto te lo inventas.
Si el crecimiento es cada vez menor, eos no afecta en nada al R0 o a papa pitufo. Nada tienen que ver.
Se te resiste el concepto por algún motivo?
Pasar de un 50% a un 20% es crecer, pero menos. Siempre he dicho lo mismo.
Es más, por los datos de estos días, te auguro que el crecimiento de esta semana será el menor desde julio.
Así que ni exponencial, ni lineal, ni nada. Por suerte.
Hoy miércoles la incidencia cada 100.000 habitantes es 100 casos y ayer 105 ... Bajando
cnecovid.isciii.es/covid19/#ccaa
Oh sorpresa!
He dicho que el crecimiento es cada vez más lento.
Y eso, ahora mismo, con la incidencia cada 100.000 habitantes bajando, y con el Rt bajando y siendo =1 ...
Así que si el cielo es azul, eso nada tiene que ver con lo que yo estoy diciendo desde el principio.
Si hablamos de tonterías yo el primero
No van a hundir la economía, la van a relentizar mucho... Tú piensas en dinero, porque no entiendes el concepto de dinero, ellos sí lo entienden y saben que el dinero no es nada sin poder.
Viven en un planeta con recursos limitados y saben que este modelo es insostenible (no pueden irse a otro planeta). Sobra gente. Antes necesitaban mucha mano de obra y en otros tiempos gente que luchara para ellos, pero ahora ya no.
Para mantener sus privilegios y estatus necesitan unos cuantos "vasallos" obedientes no más. Y para poder disfrutar de su paraíso en la Tierra, un planeta limpio y con mucha menos gente de la que hay ahora.
No les interesa matarnos a todos de golpe, porque como te digo tampoco les interesa un hundimiento total del sistema.
- El milenarista que avisa del reconfiamiento
Si no hay reconfinamiento es porque las empresas no lo permiten. La economía necesita que sigamos consumiendo y los políticos no tienen libertad para hacer lo que hace falta. Así que hay que conformarse con medidas a medias.
- El que nos riñe a todos por no ser un paranoico como él y salir de casa.
Pues... Diría que las 2000 personas que se están contagiando cada día no se contagiaron en casa precisamente. ¿Necesitas que lo hagan obligatorio para cuidarte?
- El conspiranoico que habla de élites mundiales
Pues élites obviamente hay, ¿o me vas a decir que si a ti te pillaran robando te podrías "exiliar" en un lujoso hotel de Dubai como penitencia? . Pero no necesitan "implantarnos un chís" para controlarnos. Para eso ya pagan campañas políticas para tener a gente en el poder que haga lo que ellos necesitan.