Documentos filtrados que dan cuenta de transacciones que suman unos US$2 billones revelan cómo algunos de los bancos más grandes del mundo han permitido que delincuentes y políticos corruptos muevan dinero sucio por todo el mundo. Se trata de los FinCEN Files, que incluyen más de 2.100 "reportes de actividades sospechosas" elaborados por bancos y otras instituciones financieras y enviados a la Red de Control de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos (FinCEN, por sus siglas en inglés).
|
etiquetas: lavado de dinero , fincen files 
Esta nueva sociedad feudal me caaaaansa
www.meneame.net/story/estafa-andorra-documental-retrata-guerra-sucia-e
No vivimos en una democracia, sino en un sistema capitalista diseñado para explotar y robar a los trabajadores. La única manera de juzgar a los poderosos sería mediante una revolución o algo así.
Estos grandes defraudadores no caen, ni caerán, no interesa a nadie
No nos chupemos las pollas todavía.
Lamentablemente en el mundo real nos cagaremos internamente en ellos, un par de quejas en los foros y dentro de unas semanas todo olvidado.
Ojalá me equivoque.
Está la cosa para ser optimista...
No recuerdo ningún juicio por las filtraciones de Panamá ni del caso Falciani. No hay ninguna razón para pensar que esta vez iba a ser distinto. De hecho, en el caso Falciani concretamente se pusieron a perseguir al propio Falciani en lugar de a los supuestos evasores. Para reírse y llorar a la vez.
Quitarles la especulación con la vivienda es como ponerles a trabajar en una obra.
La burbuja inmobiliaria no fue más que lo mismo pero a nivel europeo, donde ya no solo había promotor nacional sino también europeo y todo esto todavía no ha salido a la luz, porque fue ayer y todavía no se ha asimilado del todo. Todavía está por ver la gestión del sareb vendiendo viviendas de desahuciados sin ningún control externo y de manera totalmente opaca a fondos de inversiones y fondos buitres a comisión.
Artículo 47 de la Constitución Española:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo47CE.htm
Punto dos: lo que tu has dicho es que la Constitución dice que el estado (tu dices políticos del régimen) deben proporcionarle vivienda a todo el mundo y eso es totalmente falso.
He dicho "tratar de proporcionársela a todo el mundo", que es en palabras coloquiales lo que dice la Constitución.
Para ti la diferencia es sólo un detalle o tecnicismo sin importancia pero resulta que si la tiene, porque si tu crees que un derecho no se te está aplicando puedes ir directamente a un juzgado y exigir dicho derecho al estado, pero siendo un principio rector no. Dile a cualquier juez que tienes derecho a que el estado te proporcione vivienda y nos cuentas que te dice.
Pero es que aún así el artículo no dice que tengan que tratar de proporcionar vivienda a todo el mundo, eso es lo que tu intérpretas. Lo que dice es que los poderes del Estado tienen que poner las condiciones para que los ciudadanos puedan acceder a una vivienda digna y dado que en cualquier localidad en España puedes acceder a una vivienda digna tanto en alquiler como en compra en esa parte si que cumplen, en la parte de la especulación si que te puedo aceptar que no se cumple, pero teniendo en cuenta que los ayuntamientos son los primeros especuladores te digo que difícil solución tiene (Aznar lo intentó con la ley de liberación del suelo pero no logró sacarla adelante)
Era una forma coloquial de explicar lo que viene en la Constitución. No es tratar de proporcionar directamente, lo sé, sino poner las condiciones para que se les proporcione de una u otra forma. Es lo que tiene el lenguaje coloquial respecto al legal, que no es tan preciso, pero creo que cualquier buen entendedor sabía a qué me refería.
No están cumpliendo con la primera parte tampoco. Si la gente no puede pagarla no puede acceder. Para que existan las condiciones para acceder no basta con que haya viviendas, sino que la gente debe poder pagarlas (o alguien debe costeárselas).
¿Qué se supone que intentó Aznar? ¿Forrarse? ¿Me hablas del presidente con su número dos en la cárcel que creó la burbuja inmobiliaria e inundó el país de tramas de corrupción?
És mucho peor.
No nos olíamos la tostada...
El de #39 es un error muy común, apuesto a que si se hace una encuesta la gran mayoría de la gente piensa que tiene razón.
Mi hija está haciendo el bachillerato dual, a la vez que estudia el bachillerato de España estudia las asignaturas no convalidables del equivalente a bachillerato de USA, se va a tener que aprender la constitución americana de arriba a abajo, y de la española no enseñan ni lo básico.