Mozilla se encuentra enviando emails a sus usuarios invitándoles a probar su servicio "Firefox Ad-free Internet", que está pensado para navegar por Internet sin que el abuso de la publicidad afecte a nuestra experiencia de uso, eso sí, tendrán que pagar una suscripción mensual de 5 dólares al mes, con la excusa de que "compartiremos el pago directamente con las webs que lee".
|
etiquetas: firefox , pago , publicidad , ad-free , mozilla 
NADA. .
Cuanto pagais por usar Firefox ? un navegador con una trayectoria impoluta, respetuoso con sus usuarios , que carga con decenas de miles de horas de desarrollo a sus espaldas... lo mismo : NADA
Os ponen publicidad, para hacer sostenibles los proyectos. Os cabreais.
Recolectan datos para comercializarlos y generar ingresos que mantengan a flote los proyectos. Os cabreais.
Ahora alguien propone que si quereis, podeis pagar 5 euros al mes, sacaros de encima la publicidad, y que el dinero recolectado se usara para para financiar los proyectos... y os cabreais.
5 putos euros, es un paquete de tabaco, un par de cañas, tres tickets de metro, media entrada al cine, un bocata...
Y a cambio no solo le dices adios a la publicidad de TODO internet, si no que estas financiando los contenidos que
ya consumes.
Da vergüenza leer ciertos comentarios
No veo mas que psicologia de niñato malcriado de 5 años.
Jajajaja, la televisión era la caja tonta, Internet es la red tonta.
Se atreveran a limitar las capacidades de su navegador a plugins externos para bloquear esta publicidad?
southpark.cc.com/clips/z5ztqt/ridding-the-world-of-ads
Fuera todo lo de "corporación mozilla"
La bolsa o CocaPepsColacSpritbla bla......
(Te lo dice un usuario de Firefox fiel desde antes de la versión 2.0)
Usaba Firefox desde sus inicios y antes Nestcape y he sido siempre fiel hasta hace dos años que finalmente lo mandé al carajo, no me estaban gustando sus cambios y cada noticia nueva que sale me gusta menos. Con este nuevo movimiento siguen defendiendo un ¿internet libre? Firefox freemium, jamás lo habría imaginado.
Queremos tener todo gratis y sin publicidad y que trabajen por el amor al arte para nosotros.
Por 5€ al mes durante un año compras una raspberry pi y bloqueas cualquier contenido a nivel de red y para cualquier dispositivo
pi-hole.net/
Como siempre, esto podrá servir para financiar a grandes páginas de grandes grupos. Las páginas pequeñas no verán un céntimo y se comerán el bloqueo de publicidad con patatas.
Por mi parte no permito publicidad en mi navegación, pero por otro lado suelto 10 pavos al mes en las 3 webs que más uso para apoyarlas. A Firefox no pienso soltarle un céntimo, lo tengo clarinete.
ehhh no. lo que me cabrea es la publi que hace la navegacion imposible. los anuncios no intrusivos son bienvenidos.
Además, en la actualidad las webs como ven que con publicidad no sacan nada lo que hacen es vender artículos pagados, que la gente se los traga igual y no hay bloqueador que los detecte.
cc/ #25 #22
Mejor Palemoon, Basilisk, Waterfox... o blindar Firefox contra Mozilla con paciencia y tacto.
Paguemos por los mensajes que enviamos con Thunderbird, por cada post en los foros...., por poner fotos en Flickr....
No consigo verlo. Yo prefiero ver publicidad que pagar una cuota por algo que igual no uso. Por ejemplo, si un mes navego poco, pago los 5 € y las webs que NO visito no se llevan nada. ¿A quien van mis 5 €?. Imposible.
(Y soy de los pocos que aun no tienen tarifa plana de llamadas. Paso de pagar por algo que no sé si voy a usar).
Y sí que soy de los que ha pagado donaciones a los desarrolladores de software que uso, a algunas webs...
Si alguien quiere pagar por las webs, que done dinero. Eso de "tú me das $5 y yo ya les pago a los demás..." es una mierda se mire por donde se mire.
Y eso de que Firefox tiene una trayectoria impoluta y que es respetuoso con el usuario... sabías que la cagada que se mandaron (que ahora ya dudo que haya sido cagada... sino un "aviso"...) de las extensiones que no funcionaban debido a los certificados, tiene su base en que es Mozilla quien quiere controlar las extensiones y no dejar que el usuario lo haga?
Y faltaría más.
Las teles comerciales llevan décadas enviando publicidad contextual (i.e. relacionada con lo que ves, no con tu perfil) y siguen manteniéndose a flote. Al revés, no se entiende bien por qué un sitio web tiene que saber hasta cuántos pelos tengo en los sobacos para seguir a flote.
Mira, el problema de Internet es que realmente muy pocos sitios valen la pena. El resto se limitan a copiarse/robarse noticias entre sí. No me importa donar a Wikipedia, que lo hago, no me importa desactivar el bloqueador de anuncios en sitios que pusano publicidad no invasiva y no me perfila (i.e. Qwant) o pagar para un servicio que recibo (i.e. Netflix), pero vamos... El 99% de la web es morralla y por mí como si desaparece. Igual dejamos de pasarnos la vida sin levantar la mirada del móvil.
prefiero usar opera, que para mi es muchísimo mejor navegador, y desactivar la publicidad en aquellas web que tengan una publicidad respetuosa con el usuario
Las páginas con web de publicidad hacen sus contratos con cada empresa que le sirve publicidad, en algunos casos con más de 5 empresas distintas, o más. ¿Por qué no lo iba a hacer con Firefox?
Esos 5€ no se van a repartir entre las webs que visites.
- Personas comprometidas con el software libre (e incluso con el abierto), que algunas veces al año hacen donaciones a Mozilla, Wikipedia, Debian y/o otros proyectos de software mantenido por pequeñas comunidades de usuarios.
- Personas que están hasta las pelotas* de que todo tipo de ONG (desde Amnistía Internacional a Oxfam...) se empeñen en "preferir cuotas mensuales"!! como si fuesen corporaciones eléctricas, gaseras o telefónicas; y prefieren seguir teniendo la libertad de donar cuando quieren a quien quieren!! o a quienes han hecho algo importante en los últimos meses.
Entonces, según tu visión del asunto, porque no quieren "atarse" con una cuota mensual, ya son unos "niñatos"?? porque de esto es de lo que habla el envío: de una cuota mensual de 5€.
Yo todos los años dono bastante más que 60€!! pero no admito que nadie me imponga cuotas!! las últimas donaciones fueron para Duckduckgo y Linux Mint. En agosto o septiembre suelo deshacerme de algo de dinero y lo donaré a ONG o grupos que durante estos meses me hayan sorprendido con su trabajo o sus ideas (no a los que me llaman para proponerme una cuota mensual de x€).
Por un lado quitas publicidad a TODO internet, según dices. Pero es que hay webs que viven legítimamente de sus ingresos publicitarios ¿Quien decide que publicidad es abusiva?
Lo de que 5 euros son dos cañas o un paquete de tabaco. Yo no fumo, pero entiendo que es una manera de decir que no es mucho para lo que se obtiene. El problema no son esos 5 Euros, sino que por 8 Euros al mes tienes Netflix para poder ver series sin anuncios, por 40 Euros al mes tienes un seguro médico privado, por 50 euros al mes el abono del transporte, y por otros 50 la fibra y el móvil, y así con numerosas cosas (ya no te digo hipoteca, el coche, etc) por lo que tienes que priorizar
Y hay gente que tiene addblockers, y hay gente que pagará esos 5 euros, y eso no quita que para otros sea otro gasto más que no quieren asumir, porque ya han renunciado a muchos paquetes de tabaco-
Es a lo que nos acostumbramos. Si internet fuera gratis podríamos defender que se financia con publicidad, y los que pagamos por internet tenemos derecho a una web de mayor calidad. O podrían ser nuestros proveedores los que deberían darte las diferentes opciones . Diferentes planes de precios con diferentes niveles de privacidad en función de lo que quieras pagar.
Para mi personalmente, se trata de un servicio que ofrecen, y quien no lo quiera que no pague. No hay polémica
¿La gente quiere una web sin anuncios? La mayoría si. Pero, no porque odien los anuncios, sino porqué durante mucho tiempo estos han sido abusivos con pop ups, contenidos de adultos o de estafas, vídeos con musica o sonido, anuncios gigantes que tapan el contenido durante X segundos, o directamente te bloquean el ordenador o tienen virus. Cuando, son aceptables y no abusivos, yo personalmente desbloqueó el adblock. Cada X tiempo nvego sin adblock y voy viendo donde me interesa abrirlo, y sobretodo lo abro en paginas recurrentes como Menéame.
¿Comercian con nuestros datos porque los anuncios, no queremos verlos? Error comercian con nuestros datos y nos espían para ganar aún más dinero con anuncios y otros usos. De un forma inmoral y poco transparente con el usuario.
Quieres pagar dinero para no tener anuncios, me aparece muy bien, yo no sé si pagaria por ahora aún así es buena idea. Pero, tiene grandes inconvenientes:
Primero, tienes que convencer a gran parte de la industria de contenidos web que eso es buena idea, y te lo digo desde ya, los grandes (Google, Amazon, Windows, Apple...) no querrán que un tercero por mucho que sea Mozilla controle por el mango de la sartén sus ingresos, cuando son ellos los que generan el contenido. Luego, tienes que crear un registro libre y abierto, sino como coño vas a pagar al blog de cocina de Paquita, si está no está registrado.
Segundo, en un mundo dominado por la suscripción de servicios ese precio no lo veo muy atractivo para que los grandes les compense pasar por el aro. Solo veo que beneficie a los pequeños productores cosa que me parece bien en parte.
Lo veo como una forma de financiar la maltrecha economía de Mozilla y financiar las pequeñas y medianas páginas web y romper los monopolios de la publicidad.
Fuera de Mozilla, que es para mí la única empresa que de verdad se preocupa por la seguridad y la privacidad de sus usuarios/as. En general, el tema de las webs con publicidad y que usan estas mierdas de scripts, anteriormente mencionados, para capturar datos y luego venderlos, el dinero que consiguen es muy superior al servicio que dan (#15).
Salu2
Pues unos 45€ al mes de conexión a internet...