Después de meses de pruebas, Mozilla ha anunciado hoy una amplia variedad de mejoras para Firefox, las cuales van orientadas a tener una mayor privacidad a la hora de usar el navegador, tal y como ofrece la función de Enhanced Tracking Protection, que ahora vendrá activada por defecto.
|
etiquetas: firefox
Primens!
El hecho de darles información detallada y gratis de todos tus pasos, sólo va a servir para que lo utlicen contra ti. Ponte en su situación y lo que harías si fueras ellos.
- Los anuncios no tienen porque ser personalizados, pueden ser contextuales. Para eso no hace falta rastrear al usuario.
- Las estadísticas ya están más jodidas. Porque aunque Awstats te pueden ofrecer estadísticas sin rastreo, para controlar conversiones y demás hace falta cookies de terceros.
Si las estadísticas te dicen que poca gente está pulsando en el botón de comprar a pesar de ver varios productos, se revisa.
Si los análisis indican que el enlace de suscripción está pasando desapercibido, se reajusta.
Toda esta gente trabaja con estadísticas globales, no con "Pepito Perez con casa en Madrid ha pulsado en este sitio después de venir de tal otro y tal cual". Ese análisis personalizado no se hace, no es viable hacerlo.
Así que no se, ¿qué podrían "hacer contra mi"?
sólo va a servir para que lo utlicen contra ti
Al contrario. Es en tu favor. La elección es sencilla: ¿Qué te beneficia más, mucha publicidad al azar o poca pero adecuada a tus necesidades?
Porque si esta movida de Firefox funciona (cosa que dudo un poco), lo que conseguirán es que cuando detecten que no pueden determinar qué propaganda es ideal para ti, te metan un montón al azar para ver si aciertan, que es lo que hacían antes.
De lo que se podría deducir que un anuncio en función del contenido podría ser interesante también.
Si yo estoy mirando una página sobre música, que me pongan anuncios de conciertos. Si estoy mirando una web de reseñas literarias, que me pongan anuncios de libros. Etc.
Así que a partir de ahora, si querías tener instaladas dos versiones porque por compatibilidad necesitas alguna de las muy útiles extensiones que han dejado de funcionar... te jodes.
Equivale más bien a esto addons.mozilla.org/es/firefox/addon/privacy-badger17/
Así es como se hacía antes pero pongamos un ejemplo: En esta página estamos comentando sobre Firefox y la privacidad. De su contenido tal vez podrían ponernos propagandas sobre... ¿VPNs para navegación anónima? ¿de antivirus? ¿de algún navegador de pago? ¿De ordenadores?
Sin embargo a mi me ponen propagandas sobre circuitos electrónicos similares a los que he estado mirando precios últimamente. ¿A ti qué te ofrecen?
¿Te das cuenta de la ventaja de la publicidad orientada al usuario y no al sitio web? Me están ofreciendo justo el tipo de cosas que me plantearía comprar y gracias a eso no necesitan meter muchos anuncios al azar sino que basta con uno.
Pero ya hay sitios que no te dejan acceder si tienes bloqueadores. Hay otros que cuando detectan un bloqueador te meten más publicidad todavía o te reemplazan la publicidad por carteles que "amablemente" te ofrecen un tutorial de cómo desactivarlo.
Claro: deshabilitar los scripts es una solución tan tonta que muy poca gente lo hace y por ese motivo nadie se preocupa de luchar contra ello.
Es como decir que para evitar que te roben tu dinero lo que vas a hacer es dedicarte a cultivar la tierra y a criar unas gallinas. Así no usas dinero y no te lo pueden robar. Funcionar, funciona...
En este caso, si la mayoría de la gente no usa bloqueadores, no pasa nada porque a la mayoría de los sitios no les afecta que tu los uses. Pero si mucha gente empezara a bloquear los anuncios sólo quedarían dos alternativas: o impedir el acceso con bloqueador o cerrar el sitio.
Haciendo pruebas no solo me exige quitar el ublock origin, todos los complementos instalados relacionados le saltan, mi antispybots tambien cuenta como bloqueo e incluso el kaspersky es detectado como bloqueador... va a ser que no quieren ningun cliente preocupado por su seguridad.
Claro, y como no hay tanta gente que tenga bloqueadores no pasa nada. El problema sería si mucha gente hiciera como tu. En ese caso ninguna página te dejaría entrar.
sabemos que es imposible evitarla al cien por cien, pero al menos que me den la opcion de poder evitarla todo lo que se pueda
¿Y eso de qué te serviría? Lo más que puedes conseguir es que quien quiera rastrearte por motivos válidos no pueda, y quien quiera robar tu información para venderla lo haga igual.
Yo prefiero la publicidad a dar mis Datos, asi que no, no es una mala idea
Tu das tus datos PARA que la publicidad sea efectiva.
Hoy puede que no, pero ese es, exactamente, Uno de los objetivos de que google, por ejemplo, se esté gastando una cantidad absurda de dinero en desarrollar inteligencias artificiales. Estas definiendo el trabajo de un publicista del pasado, y un humano, efectivamente, no puede procesar nada mas que la masa. Pero da igual.
Y la inmensa mayoría de las veces, me ofrecen cosas que ya he comprado. Así que si me compro una mochila, tengo publicidad de mochilas durante 2 semanas. A buenas horas, mangas verdes.
Bien pensado, igual les hacen un favor y todo.
¿Me puedes explicar qué tiene de malo esto?
Claro que no, yo nací ayer
Páginas completamente rodeadas de propagandas compitiendo por ganar tu atención, parpadeando, con colores chillones, abriendo popups continuamente, etc. etc.
Los popups se pueden bloquear, y los parpadeos y colores chillones los quitaron los publicistas porque no son gilipollas, y se dieron cuenta de que son contraproducentes.
A propósito, buenos días, NSA. Que seguro que leéis esto.
Y los colores chillones los quitaron porque Google prohíbe publicidad intrusiva en su plataforma. Tu entra a sitios a los que google no da servicio, como las páginas de descargas ilegales y verás.
ublock origin + umatrix (con todas las cookies de terceros desactivadas por defecto) + cookie autodelete
Donde esté ese trio que se quite todo lo demás
Yo para las cookies uso Cookie Controler, que además me permite manejar el almacenamiento DOM.
Es computacionalmente inviable y, aparte, la cantidad de datos a guardar para conseguir la posibilidad (no la seguridad) de que compres algo haría su precio inviable.
Es decir, saldría rentable pagar la posibilidad de que compres algo anunciado para ti (no a tu segmento de marketing, sino a ti) al precio que saldría guardar los datos personalizados de cada usuario? Pues no. Y si fuera seguro que lo fueras a comprar, el precio de la campaña tendría que ser inferior al margen del producto.
O también repercutirlo en el precio que podría hacer que saliera de tus objetivos de compra precisamente por el aumento de precio.
¿Que va a hacer el de la tienda online de libros contra mi sino mostrarme anuncios u optimizar los canales de venta?
No desinstales uBlock, ese te quita los anuncios.
El problema es que esas empresas invierten en otros médotos de identificación, por IP, por user-agent, resolución de pantalla, horarios o incluso sumando factores como tu forma de escribir, si tienes cookies bloqueadas, JS habilitado...
Hubo un post buenísimo hace tiempo en Meneame que demostraba que un usuario troll tenía otra cuenta, lo hizo mediante machine learning. www.meneame.net/m/Artículos/inteligencia-artificial-accion-h4x0r-cuen
También por eso Google da facilidades y desarrollos gratuitos a los desarrolladores, para que metan su mierda por todos lados y controlarlo todo, como recaptcha, analytics, adsense, firebase... etc etc
¡¡Incluso por CSS se puede robar información de una manera muy sutil a la par que inteligente!! www.mike-gualtieri.com/posts/stealing-data-with-css-attack-and-defense
Pero lo que viene siendo tracking vía cookie se pierde si las bloqueas.
[1] webkit.org/blog/7675/intelligent-tracking-prevention/
[2] webkit.org/blog/8828/intelligent-tracking-prevention-2-2/
[3] junction.cj.com/article/what-you-need-know-about-apple-intelligent-tra
[4] www.awin.com/au/news-and-events/industry-news/apple-launches-itp21
De todos modos, dejando claro que no soy experto, las cookies siempre se han podido desabilitar y entiendo que cuando anuncia Firefox que bloquea los rastreadores se refiere a toda información sean cookies o no.
Noscript tampoco lo uso desde que uso umatrix, bloqueo todos los JS por defecto y le doy permisos a los que quiero, igual que noscript pero más potente porque me permite afinar más los bloqueos.
Cookie Controller no se ahora mismo cual es, pero por lo que veo ya no existe addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/cookie-controller/ Uso EditThisCookie que no se si hace lo mismo
Aparte por seguridad y privacidad me parecen esenciales: CSS exfill protection, decentraleyes, don't track me google, neat url, referer control y random user agent
Y por supuesto no puede faltar el gorrito de papel albal, pero ese es un addon casero
Edito: Voy a mirar CanvasBlocker que de esa protección no había escuchado
Se que no sirve para lo mismo
- CanvasBlocker:
This add-on allows users to prevent websites from using some Javascript APIs to fingerprint them. Users can choose to block the APIs entirely on some or all websites (which may break some websites) or fake its fingerprinting-friendly readout API.
- Chameleon:
Randomly select from a preset list of user agents. Choose between different platforms or device types. Use a custom user agent. Change user agent at interval. Spoof some header values. Modify referer options. Enable Do Not Track...
¿Cual será mejor?
No, el rastreo publicitario no hace que baje la cantidad de anuncios. Por eso el número de gente que usa un bloqueador de publicidad no está bajando, sino que aumenta.
Puedo garantizarte que no sólo ha bajado: ha bajado espectacularmente. Es una maravilla navegar por la web hoy en día en comparación con lo que era antes de Google Ads. Tal vez tu no lo recuerdes o no viviste esa época pero yo sí.
Normalmente les doy una oportunidad a las páginas pero como me metan propagandas en vídeo y cosas por el estilo, lo activo y se acabó. Al menos mientras dure porque si mucha gente hace lo tuyo de tenerlo activado siempre van a "tomar medidas" que nos va afectar a todos.
También te digo que pocas páginas se conforman con tener solo Google Ads.
Y, lógicamente, te imaginarás que meneame no tiene muchos anuncios propios que mostrar. Lo que te muestra es lo que sea relevante para ti y eso no lo sabe meneame.
Mozilla, salvo cierta polémica como la aplicación de EME (DRM en la Web o digital) siempre fue una empresa que me gustó y por eso soy betatester de ella y colaborador en lo que puedo, aunque reconozco que podría colaborar más. El caso es que todo lo que están usando en el Tor Browser y que se pueda implementar en Firefox, lo van a hacer. Y lo van a hacer, porque ya lo están haciendo (por ejemplo las futuras ventanas privadas con Tor, en Firefox)
Estáis muy equivocadas algunas personas y no solo de Menéame si no en otras webs, foros,... el problema no es la publicidad en sí. Son para mí dos cosas principales que ya se han demostrado, primero la venta, tráfico, uso de datos de manera ilegal y especialmente cuando el servicio que se da es muy inferior en características al dinero conseguido con esos datos (Facebook, principalmente) y por otro lado por un tema de seguridad, los anuncios son un vector de ataque de malware, como se demostró hace no tanto con la red de publicidad de Yahoo.
Ya veremos que pasa con el reglamento de la Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas o e-Privacy, que se sigue discutiendo. Pero en cualquier caso debería regular el abuso de la publicidad y el uso de los datos (esto en buena parte ya lo regula el Reglamento (UE) 2006/679 o Reglamento General de Protección de Datos, GDPR)
Salu2
El problema es si el de la tienda abre tus cartas, lleva un registro de tu GPS o cotillea las fotos que te manda tu novia o el porno que miras con la excusa de descubrir qué productos te quieren mostrar. Ahí es cuando deja de ser gracioso.