El ministerio público pide 32 años de cárcel para la actriz en un juicio que comenzará en junio. Su acusación se basa en un supuesto fraude fiscal calculado en unos salarios que nunca cobró y en unos capítulos que nunca rodó. Consultó en Wikipedia el sueldo y los supuestos capítulos que había rodado. El perito calculó que el sueldo fijo por capítulo era de 63.101,21 euros. Como consecuencia de multiplicar dicho importe por un número de capítulos que supuestamente habría rodado, se concluía que parte de los honorarios habrían sido ocultados.
|
etiquetas: ana duato , capítulos falsos , wikipedia , cuéntame cómo pasó 
Tanto presupuesto público invertido en esas administraciones y con sus procedimientos no llegan ni al nivel técnico de la T.I,A,
Tanto presupuesto público invertido en esas administraciones y con sus procedimientos no llegan ni al nivel técnico de la T.I,A,
Que no digo que el auditor no haga ese cálculo, pero en todo caso se podría usar como un indicio para ver donde tiene que investigar y a partir de ahí ponerse en contacto con el gestor y pedirle que explique la discrepancia. Pero implica trabajo, y si se la explica además no cobra el bonus.
Tal como está organizado ahora, primero se cobra el bonus, y luego si la "hinvestigación" es una chapuza pues... que se arreglen en el juicio. Y al inspector que lo haya lanzado, no es que tenga algún tipo de penalización por chapucero, es que ni siquiera le retiran el bonus. Es surrealista.
Se ha creado un incentivo a lanzar un montón de juicios para cobrar todas las bonificaciones que se pueda, y luego si eso ya tal. En la práctica, lo que están haciendo es trasladar el trabajo de auditoría fiscal a los jueces, que son los que se encuentran con la chapuza y se tienen que poner a hacer de inspectores fiscales. Y con el consiguiente problemas para las personas acusadas, a las que les pueden destrozar varios años de su vida.
El sistema está así de mal montado. Una vez que han metido la pata prefieren obligarte a que te defiendas y les obligue una sentencia antes que reconocer ellos el error. Es el modus operandi habitual.
* Del artículo "Lo más grave de todo es que ninguna de las partes pidió la citación de Ana Duato como investigada por esos 85 capítulos"
Y tú te quedas con cara de pez diciendo ¿qué dinero? ¿qué casa? ¿por qué tengo que demostrar yo la no existencia de un dinero que no existe y no Hacienda, que es quien acusa?
No tiene ni pies ni cabeza que reciban bonificación por lanzar acusaciones independientemente del resultado
Lo mismo hacienda es la excepción, pero he visto muchas noticias, tan surrealistas como está, que luego han sido corregidas a las horas.
En algunos casos tenemos claro por que incomoda cierto personaje, en este caso quizás haya algo interesante en esta actriz que no sabemos.
A los jueces les deberían llegar los casos perfectamente investigados desde hacienda, y tal como está ahora, la consecuencia es que muchos juzgados tienen que ser los que terminen haciendo las auditorías. Luego, claro, los casos se apilan y los procesos se alargan durante años.
"Consultó en Wikipedia el sueldo de la actriz y los supuestos capítulos que había rodado"
Y a este tipo no se le encarcela por obstruir la labor de la justicia?
Y que un tipo tenga una carrera no quiere decir que no sea tonto.
Los mayores gilipollas del mundo son presuntuosos, orgullosos e incapaces de reconocer sus errores porque ellos son así de guais.
Últimamente también se ve dedicatorias de mala actuación en las redes sociales.
Me he quedado con la sensación de que algo habrá hecho la acusada, quizás en política.
La intención de la Fiscalía, explican fuentes jurídicas, es que Ana Duato llegue a un acuerdo de conformidad en la que acepte esos delitos fiscales a cambio de una rebaja en su condena, algo a lo que la actriz se ha negado
Pura extorsión.
Lo de pandereta, ya no alcanza... demasiado elaborado...
Además hay una importante connivencia entre hacienda y la judicatura, como claramente se ve en este caso.
El problema aquí, es que destroza la imagen de hacienda y de la justicia, con lo que lo que provocan es aumentar el fraude, total, te van a empurar con o sin razón, así que lo mejor, es que sepan lo mínimo del declarante y eso pasa por aumentar el B.
Y casi siempre lo hacen por cabezonería y por malas prácticas. La cagan con la acusación por desdén en su trabajo y cuando ya la han cagado y bien gorda, aunque se den cuenta de su error... pues huida hacia delante.
En algo tan importante como la justicia, esta clase de "errores" tendrían que tener consecuencias
#49 calderilla, los 3 protas de The Big Bang Theory (Galecki, Cuoco y Parsons) cobraron 1 millón por episodio en las últimas temporadas.
Donde sí tiene razón es que una vez cobrado ese objetivo, si luego el contribuyente recurre y gana en tribunales, no tienen que devolver el variable, con lo que sí que podría haber un incentivo perverso.
Pero que conste que no es por lanzar acusaciones, por eso no cobran.
Ah, y desde luego el perito de la administración no va a cobrar nada de variable. Aquí parece que el que ha hecho el cálculo ha hecho mal su trabajo y punto.