La fiscalía presentó cargos contra Kyle Rittenhouse, el joven de 17 años que mató a dos personas con un rifle e hirió a otra durante los disturbios por manifestaciones en Kenosha, Wisconsin. Kyle Rittenhouse fue acusado de cinco delitos graves. Entre ellos, homicidio intencional y homicidio imprudente, además de posesión de un arma de fuego por un menor de edad. Michael Graveley, fiscal del condado de Kenosha, fue el encargado de formular las acusaciones en contra de Rittenhouse.
|
etiquetas: kenosha , protestas violencia policia , wisconsin 
Gente justificando a este asesino
One of the victims in the deadly shootings at a protest Tuesday night in Kenosha, Wisconsin, was shot five times, including in the head, and a second was shot in the chest, according to a criminal complaint filed Thursday.
EDIT: en muchos medios se habla de un tiro de una pistola al aire del lado de donde están los manifestantes y luego 4 tiros por parte del asesino. Pero bueno, ya hay análisis forense.
Yo no seré quien defienda a este zumbado, pero, sobre todo, en el último muerto y herido puede que vean claramente defensa propia.
veamos que dicta el juez. Pero por aquí ya algunos saben la sentencia...
Al caso que ocupa, los tres balaceados, criminales, uno armado con pistola. Si ahora resulta que hay que dejarse linchar y disparar no sería EEUU, sería España. Veremos qué pasa en el juicio.
www.youtube.com/watch?v=c6I9Ucon-24
www.youtube.com/watch?v=eLlUVxVLiLU
twitter.com/i/web/status/1298572051482124288
It said also that Huber's "skateboard makes contact with the defendant's left shoulder," while Huber himself was "trying to pull the gun away" from Rittenhouse.
Defensa propia para que no te jodan la libertad de disparar a uno 5 veces y largarte tan tranquilo, defensa propia para poder ejercer la libertad de acercarte con un fusil de asalto a un grupo de manifestantes con los que estás totalmente en contra para provocar, defensa propia para seguir ejerciendo la libertad de llevar tu arma y que nadie la toque. El país de los libres.
EDIT: la noticia del insider: www.insider.com/killed-kenosha-protester-anthony-huber-tried-to-stop-s
Yu es ey! Yu es ey! Yu es ey!
Por lo tanto, lo único que digo, es que el abogado tiene material con el que defenderle, por lo que me sorprendería mucho que le cayese cadena perpetua.
si
Manifestantes (delincuentes blancos) que van impulsados por la izquierda para provocar destrozos y saqueos (pero no robar nada eso se lo dejan a los negros para que salgan en la foto), todo para dividir y polarizar a la población. Con pistolas y cócteles molotov, que tuvieron la suerte de encontrar a uno que disparó antes y con más acierto.
Pena ninguna por ninguno
uno justificando el caos, el saqueo, la violencia y la agresión, la extorsión. Con sus mierdas mentales.
precioso.
bulos dice.
Turbas de personas asaltan y destrozan ciudades,mmuere gente
Y tu con chistes
El cuñado del siglo
Cuchipanda, o chupipandi?
que nos conocemos
Excepto la buena gente, esos no.
www.youtube.com/watch?v=ts43EskooaA
De los analiisis mas completos que he visto. Aparecen incluso los videos que muestran como se inicio todo. El del rifle apago con su extintor un contenedor en llamas que los manifestantes empujaban hacia la policia al lado de una gasolinera. Ello propicio que los dos a la postre fallecidos le increparan y persiguieran. El resto es de sobra conocido.
www.meneame.net/c/29391826
www.meneame.net/c/23276334
www.meneame.net/c/23281035
www.meneame.net/story/profesor-universidad-pais-vasco-afirma-victor-la
Y podríamos seguir todo el día...
Vivia en el pueblo de al lado, a 30 min de donde sucedieron los hechos.
www.google.com/maps/dir/Antioch,+Illinois+60002,+USA/Kenosha,+Wisconsi
"se acerque con su fusil de asalto a provocar "
www.youtube.com/watch?v=N70fok1R2Kg
EDIT: vivía en otro estado, con otra legislación.
EDIT2: pero es que da igual ya lo que se diga, vas a estar dando vueltas al tema hasta que me retire por aburrimiento.
Si, si todo tu argumentario para desmontar el video es que "estaba lejos de su casa y vestia de forma provocativa".
El ex-convicto estaba cometiendo un crimen al llevar pistola, y seguro que la estaba sacando para saludar. Nunca lo sabremos.
De todos modos ¿No te parece relevante que entre los "pacíficos" manifestantes que participan en unas algaradas que llevan sistemáticamente a vandalismo, agresiones (ojo, también en la policía y comerciantes) haya sujetos con estos antecedentes?
Te recuerdo que en el asesinato de Víctor Lainez por Rodrigo Lanza los medios de comunicación de izquierda y los palmeros en Menéame basaron su defensa en que Lainez era falangista y la supuesta injusticia policial de "Ciutat Mortal" (que no lo fue)
Me parece un trabajo de investigación muy superior al que estoy viendo por aquí, básicamente un " es un facha, asesino, no tiene derecho a defenderse"
EDIT: cómo que lo ciutat morta y lo del macetero no fue lo que fue, ¿qué insinuas? Del resto estás hablando tú solo.
EDIT2: si quieres hablar del macetero hazte una noticia del mismo, es mejor.
Cruzando linea interestatal con un rifle de asalto ---> ILEGAL
Lo perseguían porque ya había matado antes y lo estaban tratando de desarmar --> Asesino
¿Adónde iba este crio?
Pues nada, según tu, defensa propia
A judge postponed a decision Friday on whether a 17-year-old should be returned to Wisconsin to face charges in the killing of two people on the streets of Kenosh
Kyle Rittenhouse fue acusado de cinco delitos graves. Entre ellos, homicidio intencional y homicidio imprudente, además de posesión de un arma de fuego por un menor de edad
Primero empieza con unas fotos del chaval limpiando pintadas BLM y luego buscando antecedentes de los asesinados.
#52
EDIT: min 3:32
Te recomiendo que las leas. Desmontan una por una las patrañas de un vídeo que fue pagado por la madre y los amigos y simpatizantes de Lanza... ya me dirás a quién crees. Y lo traigo aquí porque parece, para Menéame es relevante presentar los antecedentes de las víctimas cuando os parece, cuando no, no. Yo no digo que esos antecedentes deban influir en la percepción de los jueces; digo que deben saberse, para que sepamos quiénes son esos "pacíficos manifestantes" que, por casualidad o no, se ven involucrados en acciones que terminan con vandalismo, agresiones a ciudadanos o policias, quema de contenedores, etc
No sé qué video viste ayer. Yo he visto los vídeos que aporta #35 y que tú mismo dices que son los mismos; o, al menos el mismo tipo, y no empiezan por ahí.
Y, repito, aunque empezasen ¿No te parece relevante? ¿Sólo te parece relevante si es falangista o lleva tirantes de colores, como muchos medios informaban sobre Víctor Lainez?
Rosenbaum, por ejemplo, fue grabado provocando a uno del otro grupo, gritándole "Dispárame, nigger" (cuidado con lo que deseas...) . Luego, persiguiendo a Kyle y arrojándole algo, y un testigo afirma que le vio forcejear con Kyle para intentar arrebatarle el arma. No digo que se mereciera ser disparado ni muerto. No digo que sea legítima defensa. Eso lo diràn los jueces. Digo que me parece relevante saber qué tipo de persona era, para opinar si Kyle pudo o no actuar por el miedo, en legitima defensa. Desde luego, mucho más relevante que saber si un tío ASESINADO POR LA ESPALDA era falangista o llevaba tirantes de colores
Pero donde no hay sutilidades es en que es un menor de edad portando ilegalmente un arma para acabar disparando y matando a personas.
Y fue condenado, y me parece genial.
Fue condenado a un porrón de años, y no sé si ya ha salido o no, ni me importa lo que le pase. No me encontrarías a mi defendiéndole porque "el otro era un antifascista"
Casi igual que con Víctor Lainez y los medios de la izquierda.
Y te repito, que parece que no me quieres entender, que los antecedentes de las víctimas no contarán para el juicio, ni creo que sean relevantes para la condena. (Si, en cambio, las imágenes del vídeo en que se les ven acosando a Kyle)
Pero sí para que nos hagamos una idea de qué tipo de gente acuden a estas movidas y con qué intenciones.
Porque, si me decís que qué cojones hacía Kyle a 30 km de su casa, yo os doy la razón, mejor haberse quedado en su casita coleccionando cromos, pero yo me pregunto ¿Qué cojones hacía un tío blanco conocido como agresor sexual en estas movidas?
Està claro que llevar un arma de fuego es ilegal. Pero, ojo, por eso no se prejuzga la legítima defensa.
Pero también me preguntaría qué hacía el exconvicto con un arma, y por qué no se dice nada de que se le haya detenido o interrogado
Si yo voy armado a una concentración contraria a mis ideas y alguien trata de arrebatarme mi arma, porque, vete tu a saber, lo mismo piensa que voy a empezar a disparar a todo el mundo como ya ha pasado docenas de veces antes, y le mato, defensa propia.
En serio...
Manía con tratar de "locos" a los criminales que responden a cierto perfil....
Acabarías antes diciendo que lo ves bien porque los muertos eran, según tú, "progres". Que ya te conocemos, no hace falta que te montes películas
Además, ni cruzó el estado con un arma ni está prohibido el llevarla "abiertamente" (no se como traducir open carry). Así que mal empiezan. C/c #53
Entiendo lo que dices, pero si escogen bien al jurado, deberían de caerle "sólo" veinte años... y "sólo" porque el grueso debería caerles al amigo que le prestó el arma y a la madre que lo llevó a una zona de toque de queda.
Eso sí: más cárcel debería de caerles a la madre que lo llevó a donde no debía estar, y al amigo que le prestó el arma que no debió tener.
Eso es intentar justificarlo. Que los otros son gentuza, vale (el del monopatín que intentó quitarle el fusil, lo discuto), pero venga, acepto la mayor.
DA IGUAL. Es un menor de edad que NO tiene derecho a llevar ese arma porque NO tiene licencia, paseándose con un arma de campo de batalla en una zona en la que había toque de queda. Si el chaval es tonto, deberían comerse el marrón por los asesinatos la madre que lo llevó hasta allí en coche y el mierdas que le dio el arma.
El chaval NO tendría que haber estado allí. Punto pelota y se acabó. Por lo tanto, lo que ocurriera es en buena medida su responsabilidad, porque si no hubiera estado allí en una zona donde tenía prohibido estar, con un arma que no tenía derecho a portar, no se habría cargado a nadie.
Dicho esto, #76: había un puto toque de queda en la zona, y el chaval no tiene edad ni licencia para llevar un arma de campo de batalla. Ese tochacho no es una escopeta para defender tu casa ni una pistola corta para defenderte tú. Es un arma diseñada para la guerra con la que un tiro que te entre por el hombro debería rebotar y salirte por la cadera. Está hecha para REVENTAR, no para defender.
Y la defensa propia NO aplica a "estaba en mi casa y me defendí", del mismo modo que "esta zona es de disturbios y había toque de queda, así que mi madre me llevó en coche a donde no debía estar, con un arma diseñada para matar, pero todo fue en defensa propia".
No tenía que estar ahí. Iba buscando bronca, con un arma diseñada para reventar. Eso también lo va a tener en cuenta el juez.
El jurado es otra cosa...
En cualquier caso... había toque de queda en la zona. Si hay toque de queda, la policía tiene que disolver la manifestación, y si no puede, tiene que llamar a la Guardia Nacional, que para eso está precisamente. NO hay derecho legal a irte con un arma revientapersonas, un arma diseñada para un campo de batalla, a buscar gresca, porque entonces ya no es defensa propia: te saltaste las normas (el toque de queda y la licencia de armas) para ir con un arma revientapersonas a ver si podías matar a alguien. Y eso es evidente.
¿Qué hacían los chavales que se estaban defendiendo de verdad? QUEDARSE EN SU PUTA CASA.
Una panda de gilipollas estáis defendiendo al niñato en esta situación, e INVENTÁNDOOS que los que pensamos que esa situación es propia de un estado fallido, de un país donde el orden de la ley no impera ni importa, estamos a favor de los disturbios.
NO estamos a favor de los disturbios, mendaz de los cojones. Estamos a favor de los países civilizados, donde si la policía tiene un problema, no invoca a vecinos a que se hagan los vigilantes y se pongan a pegar tiros.
Lo que esta situación demuestra es que EEUU se parece más a Colombia que a un país de la UE, y que es un país que va cuesta abajo y sin frenos hacia la barbarie.
Id a vender la mierda de la libertad de llevar armas a los foros de VOX. El tercer tipo SÍ tenía una pistola. Los dos primeros NO le hicieron NADA que justificara que el niñato se los cargara. Pero es que además, el niñato JAMÁS debió estar en una zona con toque de queda, con un arma que no tiene licencia para llevar. Eso es pasarse DOS leyes por el forro de los cojones, así que la excusa de "la llevo para defenderme", que se la cuente al jurado.
No digo que no le vaya a funcionar... Pero que no me la cuentes a mí. Si alguien me tira una bolsa de plástico con algo dentro (NO un cóctel molotov), NO TENGO DERECHO A PEGARLE SEIS TIROS. Si alguien me ataca con un monopatín, NO TENGO DERECHO A PEGARLE UN TIRO EN EL PECHO CON UN ARMA DE GUERRA, diseñada para cargármelo.
Y sobre todo, si no tengo licencia, no tengo derecho a estar con un arma para la que no tengo licencia en una zona donde hay toque de queda impuesto.
El chaval JAMÁS debió estar allí con semejante bicho. No se habría cargado a nadie de estar en su casa. Por lo tanto, si le cae la del tigre, se lo tendrá bien merecido... Aunque más se lo merecen sus padres y el cabrón que le prestó un fusil semi automático en una zona donde no debía estar, en lugar de decirle "chico, eres muy joven: vete a casa que de esto nos encargamos los adultos".
Vamos, que vengan a defender la forma de actuar de los yankis.
Y añado... ¿Los saqueos y las pérdidas comerciales JUSTIFICAN el asesinato? ¿Ah, sí?
Entonces, ¿por qué los asesinatos de personas inocentes a manos de la policía no justifican los saqueos? Y añado que NADA justifca los saqueos, pero hay que ser un puto HIPÓCRITA para venir llorando porque los saqueos y los disturbios, y básicamente justficando el asesinato por eso... pero cuando asesinan a alguien a sangre fría, por favor, que la gente no se cabree, que hay que ser civilizado. Lo de "hay que ser civilizado" aplica a todos.
Pero está claro que en el orden de prioridades de esta gente, el dinero vale más que las personas. Que ciertas personas, claro. Los negros y los izquierdistas no son personas para esta gente.
Y también te parece normal que la gente se dedique a sacar pistolas, en lugar de esperar a que la policía y la guardia nacional hagan su trabajo.
Un país que supuestamente era civilizado, de repente es la república centroafricana, y tú defendiendo que la gente salga a las zonas de toque de queda con fusiles semiautomáticos diseñados para la infantería en zonas de guerra.
Claro que es para reírse. De ti. Y para alegrarse de no vivir en ese país subdesarrollado que es EEUU.
Eso allí será defensa propia... Aquí no, y de eso me alegro.
Y dicho esto: que ya está bien de que la montéis por los disturbios de los cojones.
Si la quema de contenedores o asalto a la propiedad privada (que están MUY MAL y nadie justifica), resulta que justifican asesinatos...
¿Por qué los asesinatos llevados a cabo por la policía no justifican la quema de contenedores y los disturbios?
No, nada justifica los disturbios. Pero NADA justifica esos asesinatos.
¿Fue el dueño de la tienda con su escopeta de postas, defendiendo la tienda? ¿Fue la policía haciendo su trabajo? No: fue un niñato que jamás debió estar allí (se saltó el toque de queda), con un arma que no tiene licencia para manejar (no tiene edad). NO debía estar allí, en tiempo y lugar. Por lo que buena parte de lo ocurrido es culpa suya, o mejor aún de la puta de la madre que llevó allí en coche, y del mierdas que le prestó un fusil para el que no tenía licencia.
Fuente de eso.
y el chaval ese, como se ve en varios videos, se defiende de una turba de psicópatas del movimiento BLM que le querian agredir con no poca violencia,
¿Turba de psicópatas? ¿Ahora los deshumanizas a todos?
Mira, en la zona había toque de queda, y el chaval no tiene edad (ni licencia) para llevar semejante tocho. Si hubiera estado en su casa, donde debía estar, no habría habido tres muertos... o al menos, no le habrían encerrado a él.
Si estás en tu casa defendiéndote con una escopeta de postas, es defensa propia. Si te vas a otra ciudad a saltarte un toque de queda con un arma que no tienes derecho a llevar, como poco, te has ido buscando la bronca.
Así sean los manifestantes basuras humanas, lo ocurrido demuestra que EEUU es un estado fallido. En un país civilizado, si la policía no puede con una manifa, se llama al ejército, a la guardia nacional o a quien sea... NO se llama a críos de instituto para que se pasen la ley por el forro de los cojones.
Pero... ¿el que le atacó con un monopatín? ¿Ése se merecía tiros en el pecho con ese fusil? Venga hombre...
Un AR-15 (y eso si no es un AR-17), NO es un arma de defensa propia, ni de defensa ajena, ni de defensa de la propiedad. Es un arma para REVENTAR gente porque se creó para zonas de guerra. Solamente ir a una zona de toque de queda con semejante bicharraco a mí me dice que UN MOJÓN computa eso como defensa propia. Si vas a defender tu casa, una escopeta de postas. Si vas a defenderte tú, un arma corta. Si hay toque de queda, A TU PUTA CASA.
pues buscalas que están a un click.
Los vídeos ahí están, el que no esté ciego (o cegado) que vea
Ahora... ¿que le arrees seis tiros con un arma que no deberías tener, en tiempo y lugar donde JAMÁS debiste estar porque es zona de toque de queda, porque te tire una bolsa de plástico con algo dentro? Ahí me da igual: saliste a matar, y te tiene que caer la del tigre.
Y en cuanto a pegarle varios tiros a alguien que te ataca con un monopatín... Venga hombre, no me vengas ahora con que "el del monopatín se lo merecía". Es un criajo, es una zona con toque de queda, y no tiene licencia para llevar ese arma. NO debería haber estado allí, y deberían juzgar a la madre por llevarlo y al mierdas que le dio el fusil por dárselo.
Que dan igual los vídeos, que había toque de queda en la zona, y que el chaval no tiene licencia para ese arma: NO debería haber estado allí con ese arma, por lo tanto, si se ha cargado a varias personas, es culpa suya por ir a buscar gresca, o como poco, culpa de su madre por llevarlo y del que le prestó el AR por prestárselo.
Y si mientes y usas falacias, acostúmbrate a que te lo recuerden: no vas a convencer a nadie mintiendo ni inventándote sus argumentos. Que se te ponga dura con que haya vigilantes a lo Charles Bronson es TU problema. En los países civilizados sabemos que lo ocurrido es una VERGÜENZA total para EEUU, para Wisconsin, para la policía y para la Guardia Nacional. En los países civilizados, la policía pide refuerzos, como mucho al ejército... no a niñatos sin formación que se asustan y aprietan el gatillo porque ven un monopatín.