edición general
13 meneos
64 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El fiscal que preguntó en un juicio por el pantalón que llevaba la denunciante tiene antecedentes por comportamientos ma

Una queja del Gobierno de Canarias y una denuncia del Sindicato de Inquilinos obligarán a la Inspección Fiscal a revisar la actuación de Javier García Cabañas durante un juicio por presuntos abusos sexuales en el que insistió en el tipo de vestimenta que llevaba la denuncianteVarios testigos ratifican que el fiscal García Cabañas ha protagonizado varios incidentes, sobre todo en actos sociales: en una comida gremial, tocó el trasero a compañeras de su carrera y en una tarde de copas insultó a ministros africanos

| etiquetas: garcía cabañas , fiscal , machista
10 3 10 K 51 actualidad
29 comentarios
10 3 10 K 51 actualidad
Comentarios destacados:      
  1. tiopio #1 tiopio
    ¿Eran africanos o eran negros?
    0 K 14
  2. Feindesland #2 Feindesland
    O sea que el juez no puede pronunciar a la denunciante por su vestimenta, porque eso es machista...

    :palm:

    ¿Estamos gilipollas o qué?

    Se me ocurren varios motivos para hacerlo, joder...

    :-(
    2 K 34
  3. Feindesland #3 Feindesland
    #1 Depende de cómo tirasen a canasta...

    ;)
    1 K 27
  4. #4 ayana
    ¿Estoy viendo un caso de acoso contra un fiscal? ¿Sólo por haber hecho una pregunta que a algunos les da por entender como les da la gana? No me parece motivo suficiente. Creo que hay demasiada tolerancia con los acosos.
    1 K 14
  5. #5 Moixa *
    Lo de tocar traseros ya tal #4
    3 K 48
  6. rojo_separatista #6 rojo_separatista
    Estamos gilipollas o qué. Un fiscal, un abogado y cualquiera de las partes tiene derecho a decir lo que le de la puta gana por abyecto que nos resulte durante el juicio, el trabajo del juez será tomarlo en decidir cómo tomarlo en consideración.
    2 K 28
  7. #7 ayana *
    #2 Sucede que hay cierto tipo de personas, bastante abundante por aquí, que se cree en posesión de la verdad y la moral, y que al mismo tiempo es muy intolerante con los que piensan distinto. Les verás con frecuencia insultando. Esta clase de personas interpretan las cosas como sus prejuicios buenamente les dan a entender, lo que para ellos no es menos que la única interpretación posible y evidente (son realmente incapaces de ver las otras). Como es de esperar a partir de este estado mental, dividen el mundo entre buenos y malos. Ellos son los buenos y no es casualidad. A los malos hay que perseguirlos, incluso de formas ciertamente injustas. Se da el caso de que esta clase de personas solamente son capaces de ver la injusticia cuando les toca sufrirla a ellos, pero carecen de toda empatía con los "del otro lado" a los que acostumbran a etiquetar con palabras clave.
    5 K 42
  8. #8 ayana
    #5 Has usado una referencia que desconozco. No sé de qué hablas.

    Como tema aparte, tocar traseros suele estar bien. Yo lo hago cada día.
    3 K 6
  9. #9 x.y.z *
    #8 Porque no te has leído la noticia, ni siquiera su entradilla, pero eres capaz de ver acoso. Claro que sí, genio.

    Usuario de diciembre de 2019 con 0 envíos. A la basura.
    9 K 76
  11. Qevmers #11 Qevmers
    #7 joder...
    Menuda soflama ha soltado.
    Pero de leer la noticia nada, no?
    0 K 8
  12. #12 ayana *
    #10 Te ha faltado el negativo. Ah, que no puedes porque no tienes karma. ¿Por qué será? Deberías insultar menos, que llevas años así. ¿No te cansa? ¿Todavía te queda odio? ¿Te llamo y lo hablamos?
    3 K 21
  13. nosemeneame #13 nosemeneame *
    el articulo lo unico que lo acusa es de facha y misogino ....

    pero el caso es que la pregunta es relevante puesto que ella dijo que llevaba shorts , luego que si otra cosa , y en su declaracion para violarla dijo que movio las bragas y en otra que la desnudo? no recuerdo bien.

    si el juez no desestimo la pregunta es por que la veria relevante tambien.

    en un juicio por violacion hay preguntas incomodas , igual que en el de asesinato ,o cualquiera asi peliguado.
    2 K 24
  14. #14 ayana
    #11 Me has obligado a leerme la entradilla, cabrón. Veo que va de un descarado ad hominen contra ese tipo. Yo ya conocía la notícia, que habla de un caso distinto. Bastante sé ya de este rollo.

    Te repito que esto es acoso, y después de haber leido la entradilla es acoso a la persona. Ni defiendo ni ataco a este tipo a quién no conozco ni de referencias y no me importa lo más mínimo, pero el acoso es algo detestable.
    1 K 14
  15. El_Repartidor #15 El_Repartidor
    #2 "También reseñó que la denunciante se contradijo y no explicó si tenía un pantalón o bóxer, ya que así se llama una prenda íntima y eso "es determinante", porque ella dijo que le arrancó el pantalón corto y las bragas y en otra parte que le ladeaba el bóxer que llevaba para penetrarla."

    La insistencia es porque se estaba contradiciendo en lo que llevaba puesto
    2 K 34
  16. Qevmers #16 Qevmers
    #14 si, en Voxeristan "las costumbres" deben ser distintas, y lo de la justicia, ni hablemos...
    1 K 15
  17. Feindesland #17 Feindesland
    #15 Pues claro...
    1 K 27
  18. #18 ayana
    #16 Otro etiquetador sin ni puta idea. Sois como una plaga.
    1 K 14
  19. Aokromes #19 Aokromes
    #1 no todos los africanos son negros al igual que no todos los negros son africanos. :troll:
    0 K 7
  20. Qevmers #20 Qevmers
    #18 etiquetado?
    Sin ni pura idea?
    Bueno, es una opinión, su opinión.
    Si nos lo permite, otros tenemos otra opinión y la expresamos, si me lo permite, evidentemente.
    1 K 15
  21. Esperanza_mm #21 Esperanza_mm
    1º Tomamos el testimonio de la víctima como prueba de cargo si este testimonio es sólido y sin contradicciones.
    2º Perseguimos a los jueces que osan hacer preguntas para verificar si el testimonio cumple con estos requisitos.
    3º Ya hemos cambiado justicia por #yotecreohermana y "a la víctima hay que creerla si o si".
    2 K 42
  22. #22 ayana
    #20 No es mi opinión, es un hecho objetivo. Deja de poner etiquetas y menos sin basarte en nada. No sabes de lo que hablas y yo soy quién puede decirlo.
    0 K 6
  23. Qevmers #23 Qevmers
    #22 puede "demostrar" su "hecho objetivo".
    Eso de dar lecciones " sin conocimiento" es muy de la derecha, siempre se creen su Españistan y ahora vamos camino de Voxeristan.
    Y decir que padecí una Genocida Asesina Dictadura no es una etiqueta, esa si es una realidad y están mis amigos asesinados y torturados para demostrarlo.
    0 K 8
  24. #24 ayana
    #23 puede "demostrar" su "hecho objetivo".

    Por supuesto: "si, en Voxeristan" ( ref: #16 ) Demostrado.

    es muy de la derecha

    Otra vez etiquetando. No sabes hablar de otra forma?
    0 K 6
  25. Qevmers #25 Qevmers
    #24 "pudo usted cerrar fuertemente su órganos sexuales?"
    "Hasta donde exactamente le tapaba la falda?"
    "El pantalón que tenia puesto, le marcaba sus órganos sexuales"?
    " que tipo de ropa interior tenia puesta? O no tenía puesta ninguna?".
    Estas son preguntas efectuadas por jueces o fiscales, no por abogados defensores, en casos de violación. Yo no etiqueto, declaro que la justicia en esta Españistan es una mierda al estar totalmente influenciada por la religión o la política.
    Puedo ser mas claro?
    Hechos objetivos? Que mas que las preguntas y sentencias de la justicia de Españistan? Y ahora camino de Voxeristan...
    0 K 8
  26. #26 ayana
    #25 pudo usted cerrar fuertemente su órganos sexuales?"

    No. Puede que ser hombre influya en no poder.

    "Hasta donde exactamente le tapaba la falda?"

    Nada de nada. ¿Debería usarla?

    "El pantalón que tenia puesto, le marcaba sus órganos sexuales"?

    Sí, pero no es problema porque nadie quiere mirar.

    " que tipo de ropa interior tenia puesta? O no tenía puesta ninguna?".

    Calzoncillos.
    0 K 6
  27. Qevmers #27 Qevmers
    #26 y se creerá gracioso, verdad?
    He visto verdaderos críos con un poco mas de empatia e inteligencia.
    0 K 8
  28. #28 ayana
    #27 Habló de empatía la tacones.
    0 K 6
  29. Qevmers #29 Qevmers
    #28 A dormir, mi estrella...
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame