El diputado de Vox Javier Ortega Smith no sólo "atacó la dignidad" de Las 13 rosas sino también la de las personas que mantienen la misma ideología que ellas y sus manifestaciones públicas generan "un peligro" al "incitar a terceras personas al odio" hacia los socialistas.
|
etiquetas: delitos odio , fiscalía , javier ortega smith , vox 
Así que vuelvo al inicio... Si te da cosa o te replanteas que insulten a uno de los peores seres que ha existido, tú mismo.
Te paso a ignorar, porque no voy a discutir contra alguien que ni tan siquiera sabe de lo que habla.
Pues vale. No me interesa mucho esa forma de debatir así que adios.
Que igual se me pasa al ser un humano imperfecto y tú al ser un ser de luz por encima del bien y del mal me haces ver mi funesto error.
Y eso que opino que VOX es populista y embustero, pero fascista lo que es ser fascista no.
Mira, te paso a ignorar, a mi la gente que va de buena por la vida, pero luego solo busca creas problemas, insultar y demás no la soporto, ni quiero interactuar con ella.
Al ignore junto con los de VOX, que ahí te sientes en familia, odiando a todo dios.
No podemos evitar que en España haya franquistas, es nuestra herencia, nos guste o no, pero no entiendo esa obsesión por ilegalizarlos solamente por ello, sincéramente, ya que tenemos fachas en nuestro pais me alegro de que al menos tengan representación parlamentaria y sus tonterias las digan delante de todo el mundo, insisto, teniendo en cuenta que están conteniendo el discurso.
Si ese es el nivel...
Has llegado haciendo afirmaciones falsas sobre mi. Te explicado que te habías equivocado y que has hecho una interpretación incorrecta de lo que he dicho. Como respuesta te enrocas en tu prima idea volviendo a repetir la falsa afirmación original. No, es lo contrario a ser respetuoso.
Y lo siento pero no has explicado nada. Has dicho, literalmente, que he interpretado mal (lo cual puede ser cierto) pero no aclaras en ningún momento lo que tú quieres decir.
Y lo siento, un meneante ha escrito que nadie se cuestiona hablar mal de Hitler y tú has dicho que tú sí que te lo cuestionas. Te importaría decirme dónde está la falta de respeto y el error en mi interpretación?
Racistas
Antisemitas
Ideológicas
Religiosas o creencias
Situación familiar
De contenido o identidad sexual
De género
Enfermedad o discapacidad
odiar a los pobres mal,
odiar a los ricos bien.
Ese es el nivel.
Un tio que dice que coger a 13 chavalas y asesinarlas por rojas esta bien.
Ahora comparamelo con las 'criticas inaceptables' de Echenique a C's.
Mirate la ley.
Ok, si consideras que es así y ese es tú nivel, pues mucho no hay que hablar...
Espero que los @admin actuen ante esta clara violacion de las normas. Esta justificando el asesinato de 13 chavalas por su ideologia.
Aceptando que lo de Otega sean puras calumnias sobre estas mujeres. Como se puede de ello trazar una linea hasta decir que el incita a odiar a socialistas en el presente?.
Si yo me invento que Ghandi era un violador lo que estoy haciendo es incitar a odiar a todos los hindúes hoy? Como?
Trabajo duro para el arbitro.
¿Estás hablando de Podemos? Porque te puedo poner muchos ejemplos de cada una de estas cosas.
La guerra civil fue el bando de Bambi, Tambor y Walt Disney contra los fasciosos destructores de la democracia, la belleza y el chocolate con leche. Que me lo han dicho en el cole
www.youtube.com/watch?v=YLnAB0FQMB4
Pelín de repugnancia me acabas de dar.
Por ejemplo, si tu te inventaras que la ejecución de 56 rohingya, entre los cuales hubiera un niño de 14 años estaba justificada porque se trataba de asesinos y terroristas, pese a que no hubiera ni una prueba de ello, estarías fomentando el odio hacia los rohingya.
Otro ejemplo: si dijeras que la ejecución por parte del regimen de Fidel Castro de 13 jóvenes de entre 18 y 29 años estaba justificada porque dichas jóvenes eran terroristas y asesinas, pese a que el gobierno castrista no las hubiera acusado de ello formalmente y no hubiera prueba alguna de que lo fueron, más que la de la propaganda del regimen, estarías fomentando el odio hacia la oposición a la dictadura castrista.
PD: es el quid de la cuestión, como en quid pro quo aunque mola más "El kitt de la cuestión"
Sobre los ejemplos, lo siento pero no lo compro en absoluto. Para empezar que Ortega no ha justificado su asesinato (que yo sepa) pero aunque así fuera no entiendo como justificar el asesinato de alguien implica por extension el odio a todas las personas que pertenezcan a cualquier colectivo de la victima.
De nuevo, si yo justifico el asesinato de Perica de Palotes, una señora conocida como vegana y me invento que era una asesina y que por ello debe morir. ¿Cómo estoy generando odio hacia los veganos? No tiene sentido; en mi propia justificación ya estoy diciendo que debería morir por asesina, no por vegana. La gente sabe que los veganos no son asesinos. La gente sabe que los socialistas viviendo en España no son asesinos. Como mucho tendría sentido decir que he generado odio hacia los asesinos e incluso violencia, al pedir que los asesinos sean ejecutados.
Que quiza sea esa la ley, ¿eh? Pero me parece absurda. Otro clavo más al ataud de la incorrección politica, porque siempre hay alguien que de rebote acaba oprimido u ofendido. Si ha mentido sobre unas personas, se le ponen una condena por calumnias y a correr. Así lo veo yo al menos.
Creo que mi mensaje estaba bastante claro. Podemos incita al odio igual o más que otros partidos políticos. Y eso era lo que dije. La postura de la fiscalía del Supremo es ridícula. Si Ortega piensa que las 13 rosas eran unas asesinas, lo dice y punto. Y en nada tiene que ver eso con incitar al odio hacia los socialistas.
Madre de Dios. Los delitos de odio son la nueva censura y el nuevo coladero. Y la izquierda la nueva Iglesia. Y mira que a mi VOX me importa bien poco. Pero es que tela.
Exactamente la misma frase te puedo decir a ti.
Lo entiendes?
Nadie está en posesión de la verdad absoluta. Pero el hecho de que lo que mejor define a un votante de VOX es el ODIO por encima de cualquier otra consideración, un odio alimentado con mentiras, pero un odio que desea ser alimentado. Esto es un hecho objetivo.
El ejemplo mas claro es que no importa lo que intentes razonar con ellos, porque lo he intentado. Que si, que vale, que tus argumentos pueden tener algo de peso, todo lo que quieras, pero al final lo que ves ahi al fondo es un odio infinito que está mas allá de cualquier argumento.
qué artículos se han saltado los Nacionalistas y si lo han hecho....cuando no se ha juzgado???
Qué pasa que ser Nacionalista en CCAA es mu maaaaaalo muuuuu malo....pero ser nacionalista de España es muuuuu bueno muuu bueno???...Si fueramos Alemania a imbéciles como los de VOX por hacer apología del nazismo los ilegalizarían...aquí por hacer blanqueamiento del Franquismo te aplauden.
regímenes comunistas y países del tercer mundo...claaaro, si eres rico y árabe pero matas...eres muuuu bueno a que sí???,
lo mismito.
Pero eso no es lo que pasa aquí, no se estan creando mentiras sobre el conjunto de los socialistas. Solo sobre unas personas concretas del pasado con nombre y apellidos. Una vez.
De ahi sacar que esas acusaciones son para que la gente odie al conjunto de socialistas de hoy me parece muy loco. Además super peligroso, porque este tipo de leyes tan subjetivas y clarividentes sobre lo que el acusado queria conseguir dan la vuelta rapidamente y pueden ser utilizadas en todas las direcciones.
A ver, varias cosa:
Si, me parece irrelevante lo que piense un rockero sobre política, no creo que eso me haga de Vox
No, el hecho de que a mi no me parezca que Vox (ni HB en su día) deba ser ilegalizado no me hace de Vox, simplemente creo que debe haber razones muy muy muy muy serias para ilegalizar un partido y dejar a tanta gente sin representacion, no creo que eso me haga de Vox.
Si, más a menudo de lo que me gustaría me toca "defender" a Vox en éste sitio, porque al ser el "enemigo" oficial a menudo se dicen muchas tonterias en su contra, y antes que "de izquierdas" soy demócrata, yo vengo aquí a debatir, como el enemigo es Vox pues me toca "defender" a Vox a veces, ante los de "mi propio bando".
Ahora, ésta cuenta tiene 10 años, una década en la que creo que he demostrado mi posición política más que de sobra, si a ti te parece que 2 comentarios "defendiendo" a Vox me convierten en un voxero entrañable de tapado, pues chico, entonces tu opinión me importa una mierda, sincéramente, pero tu mismo lo has dicho, en meneame los comentarios son trazables, que de mis 38695 (38696 contando con éste) comentarios saques una conclusión así por dos de ellos es bastante ridículo.
Que si lo que te interesa es quedar por encima como un adolescente no tengo problema, eh!? Tengo eso más que superado.
Una última cosita: si quieres explicar/matizar/aclarar qué querías decir, yo encantado. Si tu intención es "ganar", no hace falta que sigas. Pa ti la perra gorda.
Yo no he dicho que tu digas qeu haya que ilegalizar nada, esa era la conversación que teniamos, si no sabes leer en tu propio idioma al menos no te pongas a insultar a la gente... Que lamentable lo tuyo, en serio... me insultas por dos comentarios hechos con meses de diferencia ignorando los otros 40.000, y luego de todos mis argumentos explicando porqué lo que dices es una gilipollez te quedas con uno que te has inventado y despachas el resto. Vete a cagar, anda
Aparte que equiparar la ideologia que tuvieran las 13 rosas con las del actual psoe es pura demagogia.
Aun asi, que lo haga China o Estados Unidos no lo justifica, no?
Madre mia, ¿no ves el peligro de lo que dices?
Según esa descripción, cada vez que un politico mintiera negativamente sobre cualquier cosa acerca de otro partido politico estaria cometiendo un delito de odio porque sus palabras le pueden generar a alguien contra ese partido.
Se que mucha gente considera a Estados Unidos como el demonio, pero hay que ser un poco realistas.
De hecho, estamos hablando de eso mismo: en China puedes ir a la carcel por meterte con el partido comunista, pero en EE.UU. no puedes ir a la carcel por meterte con ningun partido.
Además te acabas de sacar un hombre de paja. No es lo que he dicho en absoluto. No cada vez que mientan, si no cada vez que acusan sin pruebas de cosas terribles como asesinatos, violaciones, etc. No es lo mismo que "cualquier cosa" ni de lejos.
No cojas algo tangencialmente relacionado en mi respuesta e intentes agarrarte a ello para transformar el argumento original en otro distinto.
www.youtube.com/watch?v=wmVkJvieaOA
Y encima inventandoselo....
Podemos no justifica asesinar niñas.
Y no: la apologia del terrorismo fue la primera censura. Ahora se debe aplicar a todo.
No se puede justificar el asesinato politico. Ni de ETA ni de Franco. Punto.
Y creo que Vox no dice "maten a los inmigrantes", sino "no dejen entrar a los inmigrantes". Matar inmigrantes es delito, no dejarles entrar no. Incluso decir "creo que todos los inmigrantes son seres inferiores", tampoco es delito ni incitacion a delito.
Y como siempre el disclaimer: Vox es una mierda, no soy de Vox.
@admin por que me sigue respondiendo alguien que debiera estar blanqueado o baneado?