El ministerio público ve prevaricación en dos altos cargos de la Xunta de Galicia por ignorar sus propias instrucciones para pagar los tratamientos a los enfermos más gravesLa denuncia incorpora los historiales médicos de seis pacientes que no lograron ser tratados a tiempo y murieron, pese a cumplir con los criterios para recibir la medicaciónLa querella cita el caso de un hombre, cuyo médico...
|
etiquetas: homicidio , pp , fiscalía , hepatitis c , feijó , prevaricación 
Hay cosas imprevisibles y cosas perfectamente previsibles.
Si, a sabiendas de tal media de uso, se recorta drásticamente plasma en hospitales de urgencia, por ejemplo, se está causando, a sabiendas de esos datos, una muerte indirecta. No se sabe quien será, ni el nombre, pero alguno/s morirán seguro. Homicidio.
Con el fármaco de la hepatitis C igual.
Si además, luego se descubre, como en Valencia, que el dinero era para cochazos, champan, putas y reserva en paraíso fiscal (o divino en los obispados en forma de donativo reversible) ya el grado de criminalidad, que de por sí lo tiene, se supera.
Los ciudadanos les importamos una mierda, esa es la realidad, con tal de ellos vivir a todo tren.
Hay cosas imprevisibles y cosas perfectamente previsibles.
Si, a sabiendas de tal media de uso, se recorta drásticamente plasma en hospitales de urgencia, por ejemplo, se está causando, a sabiendas de esos datos, una muerte indirecta. No se sabe quien será, ni el nombre, pero alguno/s morirán seguro. Homicidio.
Con el fármaco de la hepatitis C igual.
Si además, luego se descubre, como en Valencia, que el dinero era para cochazos, champan, putas y reserva en paraíso fiscal (o divino en los obispados en forma de donativo reversible) ya el grado de criminalidad, que de por sí lo tiene, se supera.
Que los que pidieron la ayuda de dependencia murieran antes de recibirla solo sirve para subir los porcentajes de quienes la recibieron.
Que no, @expertomilitar. Que eso que hicieron con la hepatitis C no es de recibo en nuestro país, ni que se lo hagan a nadie. Imagina que se lo hacen a un hijo tuyo (suponiendo que lo tengas). Vale que pase en otros países menos "avanzados" pero aquí no, ni tenemos por qué permitirlo teniendo recursos suficientes para mucho más de no ser por los ladrones de guante blanco y sus amigos.
Sin ir más lejos, a unos padres los imputaron por homicidio por negar una vacuna a su hija, no hace mucho, a sabiendas que negar esa vacuna era causa de muerte. Hay muchas más casos constatados de diferente índole. Al político igual. Si ha recortado en cosas básicas y urgentes, urgentísimas, habiendo como había dinero para ello, a sabiendas de que iba a morir gente, porque lo saben por estadísticas, informes médicos y protestas de médicos, es un homicidio como la copa de un pino.
Ahora que justifique por qué recortó dinero para medicamento básico, o para cosas urgentísimas, y no así para procesiones o para homilías, por ejemplo, o para subvencionar toros, o dinero oscuro en no sé que partidas que desaparece por arte de magia y no se sabe donde está, u obras supérfluas infladas de presupuesto. Ahora que lo justifique. Y si no lo justifica, me parece que lo de homicidio es bastante acertado.
No puedes dejar a 250.000 personas sin un camión de bomberos (porque se tiene que ir a atender otra incidencia a 50 Km) o con una sola patrulla de policía o con una sola ambulancia. No se puede hacer eso mientras luego das pasta a la Iglesia, por ejemplo, que es algo no urgente, ni necesario o en obras de ornato (figuras casi millonarias en rotondas) que no son urgentes, o en subvencionar toros, por decir algo demostrable.
Y con lo de la hepatitis C es exactamente igual, como si te digo el plasma, o la respiración artificial y cosas, que ya de por sí se saben, son urgentísimas. En eso no se puede recortar, máxime cuando se gasta en otras cosas menos urgentes y, ya se sabe, suele ser para corrupción. Hacerlo debiera ser homicidio, como poco.
Esto es de sentido común, estimado amigo.
Pero lo que nosotros los ciudadanos no debemos de permitir, es la indolencia de gobiernos, administraciones o empresas no haciendo nada para mejorar los estándares de calidad de vida de los españoles.
Con los papeles de Panamá, mucho ruido y absolutamente ninguna medida concreta para atajar el fraude.
Lo de 'el sistema es imperfecto, siempre tendrá fallos' es el argumento preferido de criminales y corruptos.
(Ingresos) "Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.“
(Gastos) "El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.“
Otra cosa es que no tengamos desarrollada una ley sobre prioridades parlamentarias de gasto y que de no cumplirse haya consecuencias penales claramente derivadas.
Establecer ese nexo de causalidad va a ser muy difìci, pero que han mandado obligaciones constitucionales a tomar por saco parece claro: La eficacia del sistema se valora en su conjunto no en dos cosas sueltas. Si has tirado de forma clara el dinero en otros campos eso puede verse:
Si un ayuntamiento no puede pagar su gasto social de competencia exclusiva/derivada/etc y alguien muere (habienfo traido a la Pantoja y Michael Buble a su feria) eso puede verse y contarse.
Cc #16
Luego podemos hablar de que indirectamente invirtiendo en otras partidas se pueden también salvar vidas, pero esto es 1+1=2.
En el caso del incendio, si se ha producido por, pongamos por caso, una instalación eléctrica defectuosa, pues se podría demandar por negligencia criminal a quien hubiera hecho la instalación.
Efectivamente, el más votado (por ciudadanos cómplices; porque que iban a actuar así ya se sabía)
Nos gobiernan psicópatas.
Y un poco flipado.
Un tratamiento que además es de vida o muerte. No hablamos de un cancer raro de cerebro como el tuyo, que no se conoce y que su cura no garantiza que valga el esfuerzo.
Estamos hablando de muertes innecesarias por estúpidas trabas y motivos burocráticos, no médicos ni humanitarios.
Si no entiendes esto, déjalo. Vete a hacer presupuestos de armamento y a desarrollar una rama lowcost militar.
www.meneame.net/story/beiras-dice-feijoo-mata-mas-gente-cualquier-terr
* Un país hecho y derecho quiero decir, no uno a medio hacer como Etiopía, Afganistán,etc
money.cnn.com/2015/09/17/news/companies/gm-recall-ignition-switch/
Y esto es muy grave tb: "El ministerio público sostiene que hay informes médicos en los que se han modificado las fechas de solicitud de los fármacos para simular tiempos de espera menores. Y aporta correos electrónicos de médicos que contradicen la cronología de los expedientes oficiales remitidos al fiscal."
El Estado (que somos todos) ha dejado de cuidar de los ciudadanos para cuidar del capital por encima de la vida y el bienestar de las personas que conforman ese Estado.
1) El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.
3) Cuando el homicidio fuere cometido por imprudencia profesional se impondrá además la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un periodo de tres a seis años.
Para poder apreciar la imprudencia y de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Supremo será necesario que concurran los siguientes requisitos: 1) Una acción u omisión no voluntariamente intencional o maliciosa. 2) Una actuación negligente por falta de previsión. 3) Un factor normativo representado por la infracción del deber objetivo de cuidado. 4) Originación de un daño (el delito de homicidio imprudente es un delito de resultado). 5) Adecuada relación de causalidad entre el proceder descuidado o inobservante y el daño o mal sobrevenido. (S.T.S. de 22 de septiembre de 1995).
www.meneame.net/story/feijoo-contrata-empresa-hermana-gestionar-laudos
Ellos decidieron los criterios que tenían que cumplir estos pacientes para ser tratados.
Ellos sabían, por tanto, la cantidad exacta de pacientes que iban a cumplir los criterios que decidieron.
Y aún así destinaron menos dinero.
Si no iban a poder cumplir (cosa que ellos sabían perfectamente, pues también elaboran los presupuestos), lo lógico habría sido endurecer los criterios hasta ajustar la cifra de pacientes que los cumplen a la del número de tratamientos que pueden pagar, y de esa manera garantizar que primero lo reciban aquellos que más lo necesitan. Al abrir la manga, es casi seguro que algunos pacientes que sí lo recibieron estaban menos graves que otros que no lo recibieron.
Así que sí: homicidio.
(otra cosa es que, oh casualidad, Feijoo se esté postulando para subir posiciones en el PP y "alguien" quiera empujarlo hacia abajo como sea...)
Los delitos de lesa humanidad no prescriben señores nazi-PPePPerros.
Son genocidas desde las instituciones públicas y se merecen un juicio sumario como los de Nuremberg.
No hay muchas vueltas a darle cuando el uso del medicamento está aprobado, los medicos lo han solicitado y este no se ha suministrado por ordenes de instancias superiores.
Es muuuuy, pero que muy sencillo.
Una pregunta, ¿la "imprudencia profesional" solo puede recaer en personal sanitario y auxiliares de servicios sanitarios (por ejemplo, un conductor de ambulancia) o puede recaer también en personal político-gestor, puesto que son profesionales en la gestión sanitaria?
Pregunta 1 no es el caso.
Pregunta 2 no es el caso.
Conclusión son premisas que no están en esta noticia.
Hay un catálogo de lo que entra y de lo que no. Y si, efectivamente, si algo está en catálogo, el médico lo autoriza y como resultado de no realizarse el tratamiento se prodicen daños o muerte, es denunciable.
Por supuesto que no, ya que la ley no establece ningún listado o numerus clausus relativo a sobre quién puede recaer, sino por qué debe recaer
La interpretación del derecho es un mundo mucho más fascinante que el mero conocimiento de los códigos.
Es más triste todavía si existe un tratamiento barato contra la enfermedad:
www.meneame.net/story/cuba-obtiene-tratamiento-hepatitis-c-hemeroteca
www.meneame.net/story/aumenta-cuba-produccion-farmaco-tratar-hepatitis
Exactamente no fue que la UE haya sugerido anular la patente, sino que UPyD preguntó sobre la posición que tomaría la UE, en caso de dicha anulación de patente por parte de un país, y estos contestaron que esa decisión la debe tomar cada país, siempre que se ajuste a la ley.
Noticia:
www.migueljara.com/2015/01/21/hepatitis-c-la-union-europea-dice-al-gob
Consulta de UPyD:
www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2014-00
Respuesta del comisario de salud de la UE:
www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2014-007297&