La Fiscalía belga acusa a la Iglesia de la Cienciología de organización criminal

La Justicia belga ha abierto una nueva investigación sobre la Iglesia de la Cienciología, a la que la Fiscalía federal acusa de organización criminal entre otros cargos. La rama belga de la organización estadounidense también es sospechosa de fraude, extorsión, práctica ilegal de la medicina y de violaciones de la ley sobre la protección de la privacidad.

[#2 Yoryo]

A la lista de terroristas mas buscados...

[#3 Esteban_Rosador]

#1 absurda, inverosímil y peligrosa. Como cualquier religión

[#4 thingoldedoriath]

Bah¡! belgas...

También en su día declararon al Opus Dei como "secta peligrosa" y después de unas protestas de la Iglesia Católica; dieron marcha atrás

Como para fiarse de lo que dicen.

[#5 Feindesland]

Bueno, es que la cosa viene de antiguo y tiene su tela:

www.conspiracion.org/la-operacion-blancanieves-la-red-de-agentes-de-la

[#6 dosvga]

#1 Habrá que acumular pruebas, testigos... Si no cometen prácticas ilegales, la gente es libre de creer en lo que quieran, aunque sean estupideces. Dado los mecanismos de control de las sectas es muy complicado ilegalizar estas organizaciones. Además, cada estado tiene su propia legislación.

#3 Creo que hay categorías. Algunas religiones han ido sufriendo diversas reformas para actualizar sus creencias a los tiempos que corren. Otras no. Las sectas se caracterizan por un proselitismo exacerbado, la práctica imposibilidad de abandonarla, la búsqueda del beneficio económico por encima de todo (o algún otro beneficio material...). Por ejemplo, si en España un católico no va un domingo a misa (o dos, o todo el año), el cura no va a su casa a ver qué pasa. Ni le obligan a ceder todo su dinero a la causa. Ni le obligan a hacer católicos a todo su entorno. Ojo, hoy en día. En otros tiempos no digo que lo hicieran.

De todas formas, es una buena noticia. A ver si cunde el ejemplo.

[#7 David82]

#6 aun así siguen siendo absurdas, inverosímiles y peligrosas, no crees? No las quiero equiparar a las sectas (lógicamente existen las diferencias que comentas), pero los adjetivos que usa #3 siguen definiendo las religiones

[#9 --45561--]

#8 "¿Es la religión inverosímil y absurda?"

La cienciología si, la cristiana mucho más, después de todo la cienciología usa extraterrestres que es algo más plausible que dioses o zarzas y burros parlantes. Otra cosa es que sean más o menos peligrosas.

[#10 ailian]

Aquí hay una secta todavía más peligrosa y nadie la ha denunciado. Se llama Opus Dei.

[#12 --45561--]

#11 el materialismo ateo puede ser absurdo pero no es tan inverosímil como imaginarse seres complejos surgiendo de la nada y creando universos. El deísmo es como la panspermia, en el mejor de los casos sólo traslada el problema del origen haciéndolo innecesariamente complicado (innecesariamente mientras no sepamos algo sobre el origen), en el peor de los casos sirve para que los religiosos escondan a su dios en otro agujero, ahora en la singularidad, en vez de en el Monte Olimpo.

[#14 --45561--]

#13 Las ideas materialistas surgen directamente de la actividad científica. Usted seguramente (espero) utiliza un enfoque materialista cuando reconoce que los niños surgen a partir de un par de células y no de una cigüeña que los trae desde París. Que la física trabaje con conceptos "extraños" a nivel atómico no hace más probable que los niños vengan de una cigüeña en París. El materialismo sigue ganando, los niños no vienen de una cigüeña sino de un par de células bien materiales. De igual forma lo que sabemos sobre el Big Bang es física bien material, nada religioso, ¿extraña? si, incluso absurda, pero nada de hadas o dioses revoloteando por ahí que puedan ayudar a hacer mejor física (en realidad la física esta siempre mejor sin ellos). El dios de cualquier religión esta tan cerca de ser el origen de la singularidad como el Monstruo del Espagueti. Como no sabemos lo que existe o deja de existir en la singularidad usted puede poner ahí cualquier personaje pero, insisto, eso no quiere decir que sea igual de verosímil poner ahí una prudente nada que una cigueña parisina, o el Monstruo del Spagueti o cualquiera de los dioses que concibió la pobre y arcaica imaginación de los religiosos que los inventaron.

[#15 --152779--]

#6 No se si conoces mucho sobre la Iglesia de la cienciologia, pero aquí en España, al menos tenían dos centros uno en Madrid y otro en Jaen o Cadiz, allá por el 2000, ahora mismo no se si disponen de mas (Llamados Narconon. Ahi supuestamente se curo Antonio Flores y otras joyas del país, creo que sabrás como termino),donde captaban a "adeptos" con supuestos programas de desintoxicación para drogodependientes en los cuales aparte de vaciar la cartera al incauto y a sus familiares, realizan prácticamente lavados de cerebro para conseguir mas personal, es mas muchos de los "supuestos" desintoxicados continuaban trabajando en esos sitios de forma prácticamente "gratuita".

Estos no iban a buscar a la gente a casa, pero si aprovechan cuando las personas son mas vulnerables para manipular su capacidad de raciocinio y utilizarlo y precisamente en eso suelen ser especialistas. Sus mismos cursos están basados en la manipulacion de las personas, etc.

[#17 --45561--]

#16 Los resultados de la ciencia siempre nos llevan a enfoques materialistas, nada de un Gran Espíritu flotando por ahí. Ni está, ni se le espera, ni por supuesto se cuenta con él para hacer ciencia. Las especulaciones de los físicos sobre multiversos están muy bien, pero tienen tanto que ver con las religiones y sus dioses como el Monstruo del Espagueti con la singularidad. Y lo que sabemos de "Dios" (de cualquier dios) es tanto como lo que sabemos del Monstruo del Espagueti, en cambio de los monos, de Darwin y de la evolución sabemos a ciencia cierta mucho más. Esta usted todo el rato, como los newageros, tratando de relativizar y poner patas arriba la ciencia (o al menos el término), para ver si puede dar un poco de respetabilidad filosófica a su cigüeña parisina. No le va a salir bien