La Fiscalía ha solicitado prisión sin fianza para el Mayor de los Mossos Josep Lluis Trapero, este lunes 16 de octubre. Tras el declara el director de Omnium Cultural.
#51 Fundamentalmente es una petición del gobierno, que trata de obtener un eco mediático sobre la ilegalidad de la actuación de los Mossos. De buscar responsabilidades sobre el uso desproporcionado de la fuerza por los antidisturbios, a porrazo limpio en los colegios electorales, eso ya no. Era lo que cabría esperar de su actuación.
#99 Pues las comparaciones son odiosas, pero en cuanto se destacan las similitudes algunos en seguida saltan que se las pelan por lo que puedo comprobar. Intentar ridiculizar algo tan serio solo te va ha llevar al ignore, no tengo más tiempo para estúpidos.
#42 Hay tanta separación de poderes que la Policía Nacional y la Guardia Civil, teóricamente bajo las ordenes de una Juez del TSJC decidieron espontáneamente actuar primero en los colegios electorales donde votaba la cúpula del gobierno de la Generalitat el 1-O. Y en más de 100 actuaciones policiales no tocaron ningún colegio de Badalona, tercera ciudad en población de Catalunya y la única importante donde el PP se juega algo.
Así que ridiculizas lo que dicen los máximos organismos internacionales sobre el observatorio de libertades en el mundo. Bloqueado por troll, estoy harto de este tipo de subnormales.
#106#108 Esos burdos intentos de "y tú más" no contradicen la verdad: que los indepes despreciáis la separación de poderes tanto o más que el PP. Lo de suponer que cualquiera que no es indepe es PPero o directamente franquista lo dejamos para otro día...
#41 claro, el procedimiento era que iban los los mossos si no podían pasar porque había gente, pues daban parte e iban la GC y la CNP, entonces paso lo que pasó.
Y vamos a obviar los videos de mossos cargando urnas para su recuento.
Ciego por decisión supongo.
#69 que nadie os esgañe!! Los chicos tienen pene y las chicas vulva!!
Trapero evito enviar a sus mossos a aporrear a sus propias familias y más por tirar un papel en un tupper...
#61 Imagínate que alguien cuenta la burrada de que Trapero sabía que se iba a montar un atentado en Barcelona pero dejó que se llevase a cabo porque mediáticamente le interesaba y permitiría promocionar el proceso. Es una gilipollez bastante ofensiva. Y me parece que sería justo que se comiera unos cuantos kilos de negativos.
#42 Desde cuando hay separación de poderes en España?
Es inexistente, y no tiene nada que ver con independentistas o nacionalismo. Las cosas son como son....
#86 Hay hasta vídeos, pero a tu fanatismo nada le convencerá, en efecto las órdenes eran esas, que pareciese que hacían sin practicante hacer,a parte de llegar tarde y con un dispositivo deliberadamente insuficiente.Eso es incumplir, te pongas como te pongas con los insultos y las mayúsculas.
#47 El delito de blasfemia sigue en el Código Penal español. Supongo que los cuatro zumbados deben ser los jueces conservadores que todavía admiten a trámite las denuncias por "ofensa a sentimientos religiosos"
Es algo inadmisible en un país que se tilde de democrático. Quienes deberían haber ido al banquillo son todos los que dieron la orden de apalear a gente pacífica, y o a quienes se negaron a hacerlo.
#100 El circo que montó España, la pantomima de intento de parar la votación, el tener a miles de policias en barcos asfixiados, eso lo vamos a pagar todos y con intereses.
Pero oye, la cara de gilipollas que se les quedó, al ver que habian papeletas, urnas y colegios electorales? Eso no tiene precio.
#1#5 ni yo. Este tipo tuvo bajo su responsabilidad la decisión de facilitar la operación ordenada por un juez. Podía haberse declarado objetor de conciencia en todo caso. Pero no, mandó a su tercero en la cadena de mando a la reunión de coordinación y luego transmitió en interno que la cobertura a la operación sería solo para justificar. Solo hay que ver vídeos de mossos aislados visitando centros de votación atestados de gente.
Dejó todo el marrón para la PN y la GC. Es un indecente y se merece pasar unos años en el trullo.
#62 No es que pasara de todo, es que se enteró del follón por las noticias. Los que pasaron de todo fueron la Guardia Civil, que no pusieron ni vigilancia a los coches. Alomejor pensaban que los Mossos disolverían una concentración pacífica a ostias.
#111 claro porque la justicia funciona genial. La infanta absuelta, Rato en la calle, la gurtel despues de años aún no hay veredicto? El tc que tumba cosas en horas, mientras que para otros temas se está años.
Oye pero Trapero ya tiene vista a los 15 días del delito es super normal y justo.
Desde que los catalanes damos por culo parece que vivaís en Suecia defendiendo lo que antes despotricabaís...
Vosotros seguir que vaís al estado feudal y aplaudís que los amos os meen. Eso si, por la unidah de ezpaña!
#111 Yo no he dicho "y tu más...", simplemente digo que presuponer, que en el caso del "Proces" los organos judiciales y policiales son independientes, es ser un poco temerario. Las dos bandos han hecho un uso de todo lo que tenían a mano, jueces, policías, medios de comunicación... Así que te puedes ahorrar el juicio de valor de lo que, según tu, yo despreció o defiendo.
#115 Trapero está pagando dejar en bragas al pp y las otras policias. Nos reemitimos al atentado de bcn y como pasó por delante de la polisia de ezpaña? Ese gol lo va a pagar, hay mucho patriota con el orgullo herido.
He visto por ahí un tuit que decía que Trapero había sido condenado por seducción.
Los españoles siempre pensando en el amor, menos cuando estamos de mala leche.
#95 Por muchas veces que se repita una falacia no se convierte en verdad. Y no sois precisamente los independentistas los más idóneos para dar lecciones de separación de poderes y legalidad, visto como ha transcurrido hasta ahora vuestro amado proces
#141 En realidad todos podemos hacer juicios de valor, lo que me ha molestado es que de mi comentario, que solo hablaba de la falta de separación de poderes en la sitiuación actual y en la actuación del PP en este caso en concreto, de ese comentario, tu ya deduces como es toda mi linea de pensamiento. Que pienso de los no indepes, de los PPeros...
#128 estás confundiendo los distintos trámites judiciales y, con ello, el tema de los plazos.
Una cosa son las citaciones para interrogar y sacar concluisones, y otra muy distinta el procedimiento judicial en sí mismo.
Ahora están en la fase, que es rápida, de comprobar si las imputaciones que se han efectuado (normalmetnte la fiscalía) contra el acusado (ya ves que ni siquiera está detenido) son causa suficiente para abrir un juicio.
#102 ¿Me indicas de qué manera se puede imputar a Trapero de ”alzarse pública y tumultuariamente” que es la base del delito de sedicción?
Con la presunta inacción de no perturbar el orden público es imposible encajarlo en la tipificación de ese delito, a excepción de la Fiscalía política del Tribunal especial y sus palmeros...
Ni siquiera los medios afines al Gobierno están incluyendo en sus artículos la tipificación de sedicción, para que no cante demasiado la cosa.
#74 No lo hagas! Esa desbordante inteligencia para ponerte seria con pequeñas trazas de humor sutil, es uno de los placeres que quedan en Menéame. Me tienes enamorado
PD: Hoy mi Amatxo me ha enviado un Whass diciendo que el que ha causado los incendios es Puigdemont para desviar la atención de lo de Cataluña seguido de un montón de caritas picaras. Seguro que ha tardado tres horas en escribir esa frase pero que quereis que os diga... Adoro a mi madre
A la ayudante de Trapero la han conmutado la prisión que la obligación de no abandonar España, quizás esa sea la solución al conflicto, los 2, 2 millones que votaron son sediciosos, como no hay tanta cárcel, se les pone de pena no abandonar España.
#178 un referéndum no es sinónimo de democracia. Tu " amado y admirado" Franco hizo varios. No hay democracia sin acatamiento de las leyes vigentes, votadas según el ordenamiento aprobado en un parlamento elegido por la soberanía popular.
#110 ¿Insinúas que hay 2 millones de personas en este país que se van a oponer al cumplimiento de la ley que hemos establecido entre todos sólo porque alguien les ha comido el tarro?
Me resulta surrealista toda esta historia, os propongo que griteís ¡Hail Hydra! cuando lo hagáis, al menos tendrá cierto encanto friki...
#99 Uno pasa de democrático a no democrático en un pis-pas,por lo tanto,engaña,el otro ya sabemos que no es democrático y por lo tanto ya sabes lo que hay desde el principio
#178 No. Incumpliendo la presunta legalidad que justifica vuestro proceso. Suponiendo que alguna vez hubiera sido separatista, jamás podría apoyar un régimen como el que surgiera de ese proceso porque sería de todo menos democrático. Y yo me cure más de un golpe de los grises por este régimen del 78 al que tan alegremente denigras. Y cuando iba a una manifestación o a una reunión clandestina sabía a donde iba y cuáles podían ser las consecuencias y las asumiamos porque el objetivo lo valía. No salía lloriqueando ni queriendo hacer que lo blanco fuera negro
#80 La gente no tiene solución. Se debería de poder votar sólo en positivo y si alguien insulta poder denunciarle y que un administrador hiciera lo que corresponda...
#114 El voto negativo no está para lo que en tu opinión puede ser una jilipollez o no. Está para evitar que la gente insulte, o haga daño con algún comentario (apología del terrorismo, del odio etc.).
Si a ti su comentario te parece una idiotez, lo tienes muy fácil. IGNORAR y ya está.
O es que cuando estás en la calle hablando con alguien y suelta una jilipollez te pones a montar bronca, o a tal o cual? Pues no, la ignoras y a tomar por culo. Así de fácil y simple.
#192 Pues menos mal que me lo has explicado.
Si tuviera que deducirlo del uso que tú le das a poner negativos me llevaría una idea completamente diferente de para qué está el voto negativo.
Para mi decir que el Jefe del Estado ejerce influencia sobre la fiscalia de mi país para vengarse de la persona que dirigió una operación contra unos terroristas es una gilipollez ofensiva e insultante.
Y lo votaré negativo mientras el karma (y la artritis) me lo permitan.
#194 El uso que yo he hecho de los votos negativos, tiene un contexto con ciertos usuarios durante un tiempo. Pero en serio, paso de explicarte mi vida, ni creo que te interese.
Haz lo que te de la gana, pero no vengas a soltarme discursos, que yo no te los he pedido.
Saludos.
Viñeta de The Telegraph
Y vamos a obviar los videos de mossos cargando urnas para su recuento.
Ciego por decisión supongo.
Trapero evito enviar a sus mossos a aporrear a sus propias familias y más por tirar un papel en un tupper...
Es inexistente, y no tiene nada que ver con independentistas o nacionalismo. Las cosas son como son....
Panda de...
Pero oye, la cara de gilipollas que se les quedó, al ver que habian papeletas, urnas y colegios electorales? Eso no tiene precio.
Dejó todo el marrón para la PN y la GC. Es un indecente y se merece pasar unos años en el trullo.
Oye pero Trapero ya tiene vista a los 15 días del delito es super normal y justo.
Desde que los catalanes damos por culo parece que vivaís en Suecia defendiendo lo que antes despotricabaís...
Vosotros seguir que vaís al estado feudal y aplaudís que los amos os meen. Eso si, por la unidah de ezpaña!
Su actuación fue correcta, y a ningún tribunal no político se le hubiera ocurrido ni siquiera llamarle a declarar.
Los españoles siempre pensando en el amor, menos cuando estamos de mala leche.
www.eldiario.es/politica/Rita-Maestre-profanar-capilla-universitaria_0
Gracias secesionistas, por vuestra gilipollez tendremos PPerros por 20 o 30 años.
Una cosa son las citaciones para interrogar y sacar concluisones, y otra muy distinta el procedimiento judicial en sí mismo.
Ahora están en la fase, que es rápida, de comprobar si las imputaciones que se han efectuado (normalmetnte la fiscalía) contra el acusado (ya ves que ni siquiera está detenido) son causa suficiente para abrir un juicio.
No es comparable con lo que comentas.
Esas dos palabras en la misma frase quedan realmente extrañas.
www.lavanguardia.com/politica/20170921/431442624014/coches-guardia-civ
Otra cosa es si se aplica bien o no esa ley y si está bien o no redactada.
A ver si con la nueva reforma del CP deja de ser delito ser gay y dejamos de tirarlos desde un tejado.
Vaya nivel.
Con la presunta inacción de no perturbar el orden público es imposible encajarlo en la tipificación de ese delito, a excepción de la Fiscalía política del Tribunal especial y sus palmeros...
Ni siquiera los medios afines al Gobierno están incluyendo en sus artículos la tipificación de sedicción, para que no cante demasiado la cosa.
PD: Hoy mi Amatxo me ha enviado un Whass diciendo que el que ha causado los incendios es Puigdemont para desviar la atención de lo de Cataluña seguido de un montón de caritas picaras. Seguro que ha tardado tres horas en escribir esa frase pero que quereis que os diga... Adoro a mi madre
Me resulta surrealista toda esta historia, os propongo que griteís ¡Hail Hydra! cuando lo hagáis, al menos tendrá cierto encanto friki...
Qué buen ojo tenéis los cuñadus hispanicus de pura raza
www.meneame.net/story/jueza-deja-libertad-trapero-contra-criterio-fisc
Si a ti su comentario te parece una idiotez, lo tienes muy fácil. IGNORAR y ya está.
O es que cuando estás en la calle hablando con alguien y suelta una jilipollez te pones a montar bronca, o a tal o cual? Pues no, la ignoras y a tomar por culo. Así de fácil y simple.
Prefiero creer en unicornios, es más realista.
Si tuviera que deducirlo del uso que tú le das a poner negativos me llevaría una idea completamente diferente de para qué está el voto negativo.
Para mi decir que el Jefe del Estado ejerce influencia sobre la fiscalia de mi país para vengarse de la persona que dirigió una operación contra unos terroristas es una gilipollez ofensiva e insultante.
Y lo votaré negativo mientras el karma (y la artritis) me lo permitan.
Haz lo que te de la gana, pero no vengas a soltarme discursos, que yo no te los he pedido.
Saludos.