La Fiscalía del Tribunal Constitucional considera que se vulneró el derecho fundamental del ex diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez a permanecer en un cargo público y no ser removido cuando la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, le retiró el escaño en octubre de 2021.
|
etiquetas: fiscalía , tc , amparo , alberto rodríguez 
www.meneame.net/story/tribunal-constitucional-falla-favor-devolver-esc
#2 Aquella era un bulo. Ernesto Ekaizer había afirmado que el TC había fallado a favor de Alberto Rodríguez, y ahí fue la gente a votar sin ningún tipo de criterio. No será que no se avisano ra de que no había presencia del fallo en la web del TC, ni en el BOE, ni había comentario alguno del interesado ni de su abogado.
Hoy, en cambio, es noticia lo que pide la fiscalía del TC.
Pues incluso llegó a portada.
Una pena que lleguen bulos a portada, la verdad.
Aunque sí se ve algún comentario pidiendo precaución ante esa (des)información. Desgraciadamente no son los más votados precisamente.
www.meneame.net/story/ni-cadena-ser-ni-ferreras-han-hablado-fallo-tc-o
Al menos en este caso los comentarios más votados sí iban por el buen camino.
Eso es una buena señal.
Aunque luego en el cuerpo de la noticia mencione que sea cosa exclusiva de Ekaizer. Cosa que debería ir incluído y destacado en el mismo titular.
Añadido a esto, tanto en titular como entradilla se indica el presente del verbo, "fallar". No que "va a fallar".
El Tribunal Constitucional falla a favor de devolver el escaño a Alberto Rodríguez de Unidas Podemos
Luego cómo modifiquen a posteriori desde la fuente el tiempo verbal, eso será ya recular al dar por evidente noticias fakes basadas en nada.
#10 Bueno, llamar a eso "noticia" es llamarlo demasiado. La entradilla de ese envío es toda la noticia.
Lo dicho en #4, una pena que lleguen bulos a portada.
cc: #3
Ahí lo tienes de manera taxativa, como quien da una noticia, no una opinión. El cuerpo de la noticia no mejora:
Ernesto Ekaizer, Escritor y periodista en El Periódico de Catalunya, ha confirmado en "Boulevard" que el Tribunal Constitucional falla a favor de devolver el escaño a Alberto Rodríguez (Diputado de Unidas Podemos en el Congreso) anulando así la resolución de la presidenta del Congreso Meritxell Batet por falta de motivación.
Pero bueno, son cosas que pasan con el periodismo hodierno, que si no pones algo suficientemente sensacionalista o con capacidad de atraer clics, pues no sirve. No es lo mismo "Ernesto Ekaizer opina que el tribunal fallará tal cosa" que "El tribunal falla tal cosa".
La noticia en sí es el audio, lo que pones es una entradilla del mismo que en efecto miente, pero si escuchas a Elkaizer verás que él desde luego no ha difundido ningún bulo como tú afirmabas en tu comentario (por lo que tu comentario sí que es un bulo
Ahora en el supuesto caso de admisión tienen que cesar en el psoe a esa mujer, igual no.
El titular de la misma: "El Tribunal Constitucional fallará a favor de devolver el escaño a Alberto"
En el resumen sí que dice "falla", pero la noticia es el audio, y lo que dice Elkaizer está claro.
Aún cuando Ekaizer afirma que a finales de mes de junio va a ser la resolución definitiva del TC, eso es sensacionalismo también?
Me resulta curioso cuándo llamamos bulo a ciertas (des)informaciones y "sensacionalismo" o incluso "noticia", cuando tenemos noticias falsas.
Sobre todo teniendo estos días en la mesa los audios de los bulos de Ferreras e Inda sobre la cuenta en Granadinas.
A veces hay cosas tan indefendibles, que el insistir en defenderlas sólo deja en evidencia al que insiste en ello.
"El fiscal se muestra a favor de la estimación del amparo frente a la decisión de la presidenta del Congreso y, en cambio, informa en contra de amparar al parlamentario por la condena que recibió del Tribunal Supremo
Alberto Rodríguez, en un acto en la Casa de la Cultura de Parla (Madri
La Fiscalía del Tribunal Constitucional considera que se vulneró el derecho fundamental del ex diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez a permanecer en un cargo público y no ser removido cuando la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, le retiró el escaño en octubre de 2021.
El Ministerio Público ha remitido al tribunal de garantías dos informes sobre las dos demandas de amparo presentadas por Rodríguez ante el tribunal de garantías. El departamento que dirige el fiscal de Sala Pedro Crespo -firmante de los documentos- se muestra a favor de amparar al ex parlamentario frente a la decisión de Batet pero, en cambio, pide desestimar el recurso contra la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que lo condenó por un delito de atentado a agentes de la autoridad. EL MUNDO ha tenido acceso a sendos informes del fiscal.
Alberto Rodríguez fue condenado a un mes y 15 días de prisión con la pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena por agredir a un policía durante un acto de protesta frente a la Ley Wert de educación. La pena de prisión fue sustituida por una multa de 540 euros. A la hora de posicionar a favor de que se ampare a Rodríguez, el Ministerio Público explica que la demanda de amparo se dirige contra el «acuerdo» de la presidenta de la Cámara Baja entendiendo por el mismo «sus comunicaciones dirigidas el 22 de octubre de 2021 al propio recurrente, al presidente de la Junta Electoral Central y al Secretario del Congreso, así como a la Sala Segunda del Tribunal Supremo».
Sobre este extremo, y coincidiendo con los argumentos de la defensa, el fiscal recalca que «no consta que ese acuerdo llegara a plasmarse en un acto escrito formalmente documentado» por parte de Batet.
En su informe, el fiscal de Sala explica que hubo una falta de ponderación de los derechos fundamentales en juego por parte de la presidenta del Congreso cuando se privó del escaño al ex secretario de organización de Podemos. «Es verdad que la desproporción entre la levedad de la pena
inejecutableimpuesta y la… » ver todo el comentariowww.eitb.eus/es/radio/radio-euskadi/programas/boulevard/audios/detalle
En cualquier caso, no cuesta mucho escuchar el corte de audio de 5 minutos que viene siendo la noticia, en vez de quedarse con los titulares de clickbait (que tiene delito que un medio público los utilice).
Igual tienen que resolver antes el recurso del PP contra la ley del aborto (desde 2010).
Mucho trabajo.
Menuda democracia, que votas a un diputado y te anulan el voto.