Los fiscales se reunieron con los abogados del ex presdiente del FMI y las partes estuvieron discutiendo sobre la posibilidad de retirar los cargos más graves.
Por un lado, las nuevas informaciones sobre la acusada, encontradas por los investigadores de la defensa de Strauss Kahn, dejan muchas dudas sobre lo que sucedió. Por otro lado, el ex director del FMI está pagando sumas importantes de dinero para tener la mejor defensa, y desacreditar la acusación siempre ha sido una estrategia típica. Aún así, no puede uno evitar pensar qué rápido ocurrió todo, la detención, el encarcelamiento, el proceso...
Tras ver la imprescindible The Inside Job cada día tengo más claro que a este señor (DSK) le tendieron una trampa por no haber dejado campar a sus anchas a la gran banca.
Lo increible es que han ganado la partida, cambiandolo por Lagarde, que pertenece a la misma, ya que dirigió Baker & McKenzie.
Strauss era firme partidario de que EEUU no se endeudara mas al alcanzar el techo de gasto. Justo antes de llegar a este techo, casualmente pasa lo que pasó. Justo en el momento que aparece su sucesora, pocas semanas después, la acusación se desmorona. El se va para casita con una indemnización megamillonaria, y una pensión descomunal. Esta mujer seguro que casualmente apoya que continue el endeudamiento de EEUU, y aquí no ha pasado nada.
Las conspiraciones no existen, naaaa.
Y digo yo, si aquí no ha pasado nada, el puesto debería por justicia ser suyo, no?
¿Qué pasa, que esta noticia no se vota? ¿Sólo se votan las acusaciones? ¿Es esto menéame, o un tabloide inglés?
Y por este asunto, ¿alguien de los que insultaron a Salvador Sostres se disculpará? (bueno, él también debería disculparse por las formas de ese artículo, pero lo uno no quita lo otro).
Bueno, para no caer en conspiraciones sin sentido, se pueden seguir varias normas:
1) saber la verdad: la verdad es que, según las encuestas, DSK se orinaba en Sarkozy con toda la facilidad del mundo.
2) saber a quién beneficia esta presunta violación cuando el tipo tenía dinero de sobra para follar todo lo que quisiera: típica manera de pensar del Padrino de "el que se beneficia es el responsable".
Y yo viendo los primeros comentarios de la noticia de la detención donde se minimiza la debacle del Partido Socialista francés y se lanzan consignas defendiendo incondicionalmente a la supuesta víctima sin respetar la presunción de inocencia...
La reacción de la gente ha sido la esperada por quien planeó el asalto falso y que luego lo difundió masivamente a propósito.
¿Cuál es la otra opción? ¿Que DSK lo haya hecho para renunciar a su candidatura? ¿Y para qué liarla así pudiendo simplemente alegar "problemas personales" y un "deseo de pasar más tiempo con su familia"?
No sé si habrá habido conspiración, pero es sorprendente cómo se dió credibilidad a la camarera y se admitio la acusación de violacion sin pruebas. La única prueba fue la del ADN, que lo unico que podría demostrar es que hubo una relacion sexual, no una violación.
#6Si se demuestra que es inocente... tú "no dices nada", pero como todos o la mayoría habíamos dado por hecho que ese señor era en alguna medida culpable, y ahora toca "demostrarlo", cuando debería ser al revés. Y me incluyo entre los manipulados, of course.
Lo increible es que han ganado la partida, cambiandolo por Lagarde, que pertenece a la misma, ya que dirigió Baker & McKenzie.
Lamentable, así nos va.
Las conspiraciones no existen, naaaa.
Y digo yo, si aquí no ha pasado nada, el puesto debería por justicia ser suyo, no?
Y por este asunto, ¿alguien de los que insultaron a Salvador Sostres se disculpará? (bueno, él también debería disculparse por las formas de ese artículo, pero lo uno no quita lo otro).
1) saber la verdad: la verdad es que, según las encuestas, DSK se orinaba en Sarkozy con toda la facilidad del mundo.
2) saber a quién beneficia esta presunta violación cuando el tipo tenía dinero de sobra para follar todo lo que quisiera: típica manera de pensar del Padrino de "el que se beneficia es el responsable".
Y yo viendo los primeros comentarios de la noticia de la detención donde se minimiza la debacle del Partido Socialista francés y se lanzan consignas defendiendo incondicionalmente a la supuesta víctima sin respetar la presunción de inocencia...
La reacción de la gente ha sido la esperada por quien planeó el asalto falso y que luego lo difundió masivamente a propósito.
¿Cuál es la otra opción? ¿Que DSK lo haya hecho para renunciar a su candidatura? ¿Y para qué liarla así pudiendo simplemente alegar "problemas personales" y un "deseo de pasar más tiempo con su familia"?
www.meneame.net/story/cuidado-dsk-mundo-ha-cambiado-analisis-feminista
(Lo de análisis feminista es un añadido del autor del envío)