edición general
715 meneos
780 clics
La fiscalía presenta una querella por delito de fraude contra Gayoso y otros cuatro directivos de Novacaixagalicia

La fiscalía presenta una querella por delito de fraude contra Gayoso y otros cuatro directivos de Novacaixagalicia

La Fiscalía Especial contra la Corrupción y Criminalidad Organizada anunció hoy que acaba de presentar una querella por presunto delito de defraudación -concretamente de administración desleal del artículo 295 del Código Penal o alternativamente de delito de apropiación indebida del artículo 252 del citado Código- contra Julio Fernández Gayoso, José Luis Pego Alonso, Gregorio Gorriarán Laza, Óscar Rodríguez Estrada y Javier García de Paredes.

| etiquetas: fiscalía , , querella , delito , fraudegayoso
261 454 0 K 619 mnm
261 454 0 K 619 mnm
  1. URDANGARIN no nos olvidamos de ti.
  2. Luar me parece una mediocridad de programa pero creo que esto es pasarse.
  3. En el original en vez de "Delito" esta escrito "Delitro". ¿En que estaría pensando?.
  4. ¿Los siguientes, los de Bankia?

    #2 ¿¿¿???
  5. O ponemos luz sobre las sombras o no salimos nunca de las catacumbas.
  6. Joder qué susto, pensé que era Xosé Ramón Gayoso....

    www.google.es/search?hl=es&pq=gayoso+luar&cp=11&gs_id=5w&a
  7. #4 Gayoso, el banquero, comparte apellido con un presentador de un progama muy cutre de la televisión gallega.
  8. ¿Cuanto costará acallar a la Fiscalía Especial contra la Corrupción y Criminalidad Organizada? ¿Será más barato indultarlos una vez condenados como se suele hacer en España con los banqueros?
  9. OOOOOEEEEEEEHHHH OEEEE OEEE OOEEEEEEE!!!!!

    Que alegrón.

    Champán para todos!!!
  10. #8 ¿Cutre? Por qué.
    Es un gran programa en muchos aspectos, y en su nicho de mercado es líder. Está claro que no es el paradigma de la innovación, pero ahí lleva veinte(?) años dándolo todo.
  11. #11 Bueno, es sólo una apreciación personal ;)
  12. #2 Joder no creo que se trate del mismo gayoso eh xD
  13. Gayoso tiene 132 años, y el Mauro es un Ludópata empedernido, los dos siguen desangrando la Caja.
  14. joder, como tiene que ser el agujero que han dejado para que la fiscalía actúe de oficio!!! no quiero ni imaginármelo
  15. En España no sólo se comenten delitos, también delirios
  16. En la noticia dice: "En total, la Fiscalía les reclama la devolución de 7,8 millones de euros, aunque parte de esta cantidad se corresponde con una no aceptación de la capitalización del salario (indemnizaciones) de García de Paredes (5,16 millones), que en lugar de cobrarlo de una sola vez la Fiscalía advierte que debiera ingresarlo mes a mes."

    Solo esperar que esta denuncia no vaya en contra de las que puedan hacer mas adelante los verdaderos afectados.
  17. Agua de borrajas
  18. #4 Aquí tienes al Gayoso que se refiere #2 en plena faena www.youtube.com/watch?v=XNUe7qMqWME
  19. #3 En las cervezas, que fueran "delitro", :troll:
  20. Una buena noticia, la justicia finalmente se decide a trabajar ....
    Pero aun quedan muchos, muchos mas

    Hay que construir dos megacarceles para meter a todos los sinverguenzas de este pais
  21. la Fiscalía les reclama la devolución de 7,8 millones de euros
    Mi no entender. Entre los 4 se llevan unos 40 millones, pero solo reclaman 7.8, de los cuales 5 son de García de Paredes. ¿El resto entonces es legal?
  22. #2 Todos los gallegos hemos pensado lo mismo xD
  23. #17 #18 #23 Hacen como si existiera siquiera algún chivo expiatorio, pero al final quedará en alguna menudencia...
  24. Gayoso? de verdad? y sin chiste ni nada?
  25. Y esto sirve para tapar...
  26. Olé a ver se o metén no talego a ese o fiscal atá lle poñemos o séu nome nunha rúa do pobo , facemos unha recaudación cos das preferentes hahahaha.
  27. Y para cuando los de Caja Madrid, Bancaja, Caja Castilla la Mancha, Banco de Valencia y su superfusión BANKIA
  28. Pero como esto es España, al final no se hará justicia y nadie devolverá lo robado.
  29. #23 Entre los 4 se llevan 23,6 millones www.meneame.net/story/novacaixagalicia-destino-23-6-millones-pagar-sal y sí tenían derecho a una parte de las indemnizaciones, NO a todas
comentarios cerrados

menéame