edición general
45 meneos
190 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Las forenses desmontan la tesis de que Dani Alves iba bebido: “Sabía lo que estaba sucediendo”

Las forenses desmontan la tesis de que Dani Alves iba bebido: “Sabía lo que estaba sucediendo”

Severo varapalo al intento de Dani Alves de que el tribunal le reduzca la pena en caso de condena. Dos psicólogas, propuestas por la defensa de Alves, han tenido que admitir este miércoles que el jugador “sabía lo que estaba sucediendo” la noche de los hechos pese a haber consumido varias bebidas alcohólicas. Las preguntas de la fiscal Elisabeth Jiménez y la abogada de la víctima, Ester García, han sido claves para que el alegato de la alcoholemia haya quedado dañado.

| etiquetas: forenses , desmonta , tesis dani alves
39 6 6 K 23 actualidad
36 comentarios
39 6 6 K 23 actualidad
Comentarios destacados:          
  1. Fralbin3 #1 Fralbin3
    No cuela, si vas lo bastante bebido para no empanarte, tampoco te empalmas y suerte tienes si te mantienes en pie.
    4 K 72
  2. Pilar_F.C. #2 Pilar_F.C.
    "Los médicos del Clínic ratifican que la víctima sufre ansiedad y los peritos contratados por el futbolista la cuestionan: “El coito no fue tan traumático” al no apreciar heridas, es lo que me faltaba por oír
    17 K 231
  3. Priorat #3 Priorat
    #2 Bueno, ¿qué esperábamos? Son los peritos de la defensa. Hay gente que cobrando te dice cualquier cosa.
    0 K 12
  4. #4 perrymus
    #2 seguro que puede haber penetracion sin que haya traumatismos? Porque yo tenía entendido que es la primera prueba de que ha habido una violacion. Es una pregunta desde el desconocimiento, no pretendo defender a nadie
    0 K 7
  5. devilinside #5 devilinside
    #4 Puede haber violación sin traumatismos o heridas, por lo que considera nuestro Tribunal Supremo en alguna sentencia
    7 K 86
  6. #6 perrymus
    #5 ok. Tenía entendido otra cosa
    0 K 7
  7. themarquesito #7 themarquesito
    #5 E incluso sin violencia o intimidación explícitas, que hace ya más de 30 años que en la jurisprudencia existe el concepto de "intimidación ambiental".
    5 K 88
  8. devilinside #8 devilinside
    #7 Efectivamente, pero si se aplica en este caso, no faltarán quienes afirmen que la culpa es de Irene Montero, o de los wokes, o de los illuminati
    3 K 42
  9. Pilar_F.C. #9 Pilar_F.C. *
    #6 Estaba buscando otro artículo, pero espero que te sirva www.diariovasco.com/sociedad/violaciones-suele-haber-20171126002339-nt
    2 K 33
  10. #10 nanrefram *
    #4 Las heridas prueban que hay violencia. Pero que no haya heridas no implica que no haya violencia. Las vaginas y el tejido de alrededor son blandas y flexibles, no siempre hay traumatismos.
    7 K 88
  11. #11 perrymus
    #9 gracias, tenía entendido que las heridas siempre estaban. Aunque en apariencia la chica no se resistiera y que por eso se usaba de prueba de violacion
    0 K 7
  12. #12 re10
    No creo que salga sin castigo, estaría bien que algunos aprendan que hay que pensar con la cabeza que se lleva encima de los ombros y no con la que esta debajo del ombligo y que si las cosas se hacen con acuerdo, siempre resulta mejor.
    0 K 6
  13. #13 kaotan
    Esto es cierto. Solamente las mujeres pierden la responsabilidad sobre sus propios actos si beben un poco.
    4 K -15
  14. #14 kaotan
    #12 ombligo -> hombligo
    0 K 9
  15. #15 jacinto9999
    Cuando pasa eso a visto para sentencia, que cuando lo condenan?
    Me aburren las historias por capítulos y aquí sólo quiero conocer el final, me da igual los spoilers.
    0 K 6
  16. #16 yonosoycobarde
    y la otra cuando fue voluntariamente con él al reservado o baño, sabia lo que hacia?
    6 K -29
  17. Pablosky #17 Pablosky
    #11 Es lo que nos han vendido en las películas, parece que habrá que ponerlo más o menos que en el mismo nivel que el zoom infinito de CSI.

    www.youtube.com/watch?v=oeEvZ8WHSvY
    0 K 14
  18. Pablosky #18 Pablosky *
    #15 Lo van a condenar seguro, entre 5 y 10 años casi seguro.

    10€ + la voluntad por la adivinación :-D
    0 K 14
  19. Pablosky #19 Pablosky
    #16 ¿Me estás diciendo que si pones un pie en una tienda tienes que comprar algo obligatoriamente a pesar de que te arrepientas a los 3 segundos de entrar?
    4 K 61
  20. mis_cojones_33 #20 mis_cojones_33
    #19 lo que te está explicando #16 a ti y a cualquier ser humano es que ni se te ocurra coincidir con el en un baño o un reservado.
    2 K 37
  21. #21 yonosoycobarde
    #19 si entras en el probador no podras decir que no querias probarte la prenda...es menos creible al menos que digas que no te probaste nada.
    Esto huele a encerrona de libro.
    4 K -7
  22. Pablosky #22 Pablosky
    #21 ¿Pero de verdad cuesta tanto entender que una persona diga "venga, vamos a follar" y al minuto diga "no, ahora no, he cambiado de idea" y que si la obligas a seguir es delito?

    No me parece nada nada raro.

    Ahora bien, si podría estar de acuerdo en que estos delitos tienen un problema de base enorme: Hay dos testimonios y el juez tiene que elegir el mas creíble y que esté apoyado por más pruebas secundarias, así que hay riesgo de enviar a un inocente a la cárcel. Sólo por eso aquí podemos tener un problema potencial (no en este juicio, digo en general).

    Pero vamos, que lo de "ahora quiero, 1 minuto más tarde ya no", no es excusa para obligar a nadie a seguir. Si lo haces eres un delincuente. Me parece increíble que esto siga siendo debate cuando ya llevamos casi 1/4 del siglo XXI...
    1 K 29
  23. #23 yonosoycobarde
    #22 Me cuesta menos creer que fue una encerrona de libro.
    2 K -16
  24. Supercinexin #24 Supercinexin
    #2 El "en realidad gosó como una perra" de toda la vida, hoy en día tan famoso gracias a los cabestros sueltos por internet.
    2 K 50
  25. strike5000 #25 strike5000
    "La persistencia en la incriminación de la denunciante es una de las bases sobre las que se dictará sentencia. "

    Y por esto es importante que la víctima deba refrendar su declaración, por muy duro que le resulte. Si nos limitamos a aceptar la declaración inicial nada más se vulneraría gravemente el derecho a la defensa del acusado.
    0 K 9
  26. Harkon #26 Harkon
    #1 Aparte de la contradicción en la que cae, si estás tan bebido como para no empanarte, ¿como estás seguro de que hay consentimiento? (es que precisamente esta tesis se ha planteado)

    Y he aquí una de las bondades de la ley del sólo sí es sí, que tiene que quedar claro que tú eras consciente del consentimiento, con la anterior no y te podías librar.
    0 K 17
  27. Harkon #27 Harkon
    #4 Sí, puede haberla, de hecho en muchas ocasiones la víctima está paralizada por el miedo y no existe lesión alguna, de ahí que se le echaran encima un montón de colectivos de mujeres a la ministra de justicia cuando dijo lo de la "heridita" cuando sabe de sobra que hay cientos de violaciones que no producen herida alguna al quedar la víctima paralizada por el miedo o someterse a una sumisión ante el miedo a morir.

    Que sucede ahora, que es todo agresión sexual, pero al no haber "heridita" a pesar de darse esa posibilidad, la pena será menor. Todo gracias a la contrareforma del PPSOE

    cc #2 #4
    0 K 17
  28. Harkon #28 Harkon *
    #7 incluso sin intimidación, simplemente el hecho de estar en esa situación puede provocar en la víctima una situación de terror y quedar paralizada por el miedo. claro que gracias a la contrareforma del PPSOE eso ahora vale nada porque tiene que haber "heridita" o esa intimidación, el caso de estar aterrorizada por estar en esa situación no entra y por tanto la pena es menor.
    0 K 17
  29. Cyberbob #29 Cyberbob
    #21 Vale, pero en cuanto dices que no, es no y se acabó; creo que eso ya si que es indiscutible. Y no suena a encerrona para nada.
    0 K 10
  30. reithor #30 reithor
    Aquí huele a trullo.
    0 K 15
  31. Gerome #31 Gerome
    Vaya, otro cambio de versión de Dani Alves. Ahora resulta que estaba borracho.

    Lleva más versiones que Ubuntu.
    0 K 10
  32. #32 yonosoycobarde
    #29 te metes con un cuarenton en un reservado?? por favor, si no quieres, chillas, gritas, tienes a 10m decenas de personas, hay mil maneras de hacerlo, alguien famoso? sin usar violencia? es encerrona de libro.
    0 K 6
  33. #33 re10
    #14 Ombligo se escribe sin H porque deriva del latín umbilicus.
    0 K 6
  34. #34 kaotan
    #33 ja ja ja, ¿hablas en serio?
    0 K 9
  35. #35 re10 *
    #34 ¿ Sabes que hay unos libros que se llaman diccionario ?. El que corrige debe asegurarse de que tiene algo que mejorar.
    0 K 6
  36. #36 kaotan
    #35 Pues siento que no la hayas pillado. Quizás deberías releer con cuidado tu mensaje al que yo contestaba. No es más que una broma.
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame