El análisis señala que la irrupción de la pandemia mundial ha acelerado el proceso de digitalización de muchas empresas y se prevé que las máquinas desplacen 85 millones de empleos en todo el mundo.
|
etiquetas: robots , foro económico mundial , 2025
William Manson escribe que Mumford se diferenció de otros críticos importantes de la tecnología en que Mumford enfatizó que la función fundamental de las estructuras sociales (la" sociedad ") debería ser mejorar el desarrollo individual y los patrones de cooperación social mutuamente beneficiosos.
Las comunidades a escala humana, las personas podrían desarrollar sus capacidades multifacéticas (morales / empáticas, cognitivas, estéticas, etc.) Los medios técnicos, si se limitan a estos propósitos y valores humanos, podrían mejorar dicho crecimiento y bienestar social".
Manson describe la visión distópica del futuro de la que Mumford advirtió:
"El individuo asediado, incluso 'obsoleto', sería completamente descalificado, reducido a un accesorio pasivo, inerte y 'trivial de la máquina'. Vigilancia técnica y recopilación ilimitada de datos: "un ojo que todo lo ve" (panóptico): monitorearía a cada individuo en el planeta. En definitiva, la tecnocracia totalitaria, centralizando y aumentando su "complejo de poder", ignorando las necesidades y valores reales de la vida humana, podría producir un mundo 'apto solo para máquinas.
Les invito a leer sobre la teoría de la megamáquina de Mumford. También les recomiendo una disertación sobre el problema de la automatización del trabajo, más o menos acertado, pero interesante:
youtu.be/Ki087LWDw6k
www.cnet.com/es/imagenes/las-robots-femeninas-mas-famosas-del-cine-y-l
Quizas te expresaste mal?
Metieron un robot paletizador y sólo quedamos 2.
10 personas sustituidas por un solo robot.
No es el futuro, sino el presente.
ndial de 80 millones de empleados?
Veamos, la población activa mundial se estima en 3300 millones de personas. A ojímetro, sin calculadora, 80 millones es un 3%, así que las cuentas ya van mal. Luego por otro lado dice que el cambio generará 90 millones de trabajos nuevos, con lo que no habría cambio en la proporción.
No se Rick, o el estudio es una mierda o lo es el artículo
La cuestión es, tal y como tú planteas, ¿Quién comprará todo lo que se produzca? porque si no hay trabajo a ver de donde se saca el dinero... ¡Oh wait! ¿una RBU?