Domingo y Concha se encuentran con que se han quedado sin terreno y han contraído una deuda de 28.941,26 euros que no saben cómo van a pagar. Ese es el trato que les impone el plan de desarrollo Puerta Centro - Ciudad del Transporte, el macroproyecto logístico que se está construyendo en Guadalajara y gran apuesta económica del Gobierno de Castilla-La Mancha. Su finca forma parte de ese plan, pero Domingo y Concha nunca lo supieron hasta que ya fue demasiado tarde.
|
etiquetas: hercesa , estafa , inmobiliaria , constructoras , urbanismo 
No es ningun hospital, colegio ni nada de la administracion. Que compren parcelas al precio que el propietario pida. ¿No es eso el mercado?
A esta pareja les estan robando descaradamente
Deleznable.
Luego el derecho a la vivienda es "de comunistas".
¡Expropiese!
Puede que esta gente se confiara en exceso, pero sinceramente espero que este asunto tan injusto se solucione.
#8. Esos hdp nunca se ponen en primera fila.
No es ningun hospital, colegio ni nada de la administracion. Que compren parcelas al precio que el propietario pida. ¿No es eso el mercado?
A esta pareja les estan robando descaradamente
cara albajo el sol.Es mucho peor que robarles, es destrozarles la vida.
Esta frase justificatodo al final del artículo describe esta sociedad de 'patada hacia adelante' :
'...Se "prevé" la creación de más de 3.000 puestos de trabajo...'
Deberian añadir la palabra 'precario' a esa 'previsión' de puestos de trabajo manchados del sudor y lágrimas de esta pareja estafada.
La verdad es lo que pone en el registro, señoras y señores, no lo que nos da penica.
registradores.org/blog/wp-content/uploads/2017/02/ARTICULO-04_Inscripc
Siempre que hay una obra así le joden la vida a unos cuantos.
Desde mi punto de vista. Es dramatico, pero según donde les den los 500metros cuadrados industriales pueden salir no perdiendo tanto dinero.
Pero no te olvides de la gente que le meten un ave en el portal a un metro de su ventana, que antes era soterrado y ahora no, en su vivienda habitual. Y así miles de casos.
Siempre que te expropian te arruinan
Me sabe mal por esta gente que pierda su propiedad y se coma una deuda, pero si han dejado de realizar pasos por pereza luego hay que acarrear con las consecuencias y no culpar a otros. En este aspecto creo que la empresa (y no es por defender al diablo) actuó según la ley como dicen.
Si osas intentar hacer valer tus derechos, vamos, lo que viene siendo recurrir en el juzgado, pronto comprenderás cómo funciona la justicia de este país. Si aún así eres un idealista y crees que todo es un error puntual y que el ideal de justicia prevalece entre los jueces, puedes recurrir al supremo, dejarte el sueldo de varios años para leerte una sentencia que no se fundamenta en nada y que aún reduce la tasación del tribunal superior de justicia de la comunidad autónoma.
Al juez le recordaría que en la erá de la telefonía movil e Internet dejar todo el tema de las comunicaciones oficiales en torno al papel y al correo ordinario roza lo tercermundista.
Desde mi punto de vista que el ayuntamiento haya dejado que todo el tema en cuanto a comunicaciones se pudra acabó viniéndole rematada y sospechosamente bien a la empresa privada expropiadora que parece ser ahora tiene toda la sarten por el mango.
Un poco de compasión, que no son defraudadores ni corruptos ni sinvergüenzas.
¿Queremos ser libres y responsables? Eso tiene un precio y es ser responsable de lo que haces.
Ante una posible expropiación forzosa lo mínimo por parte de ayuntamiento hubiera sido comprobar que sus correos llegaban al lugar correcto y que además eran comprendidos y respondidos en un sentido determinado. Dar el silencio como respuesta válida por parte del ayuntamiento en este caso me parece insostenible.
(CC #24 #16)
- De entrada la luz (el agua depende) lo suele hacer una empresa privada, por tanto el ayuntamiento no tiene por que saber nada.
- Además, te pueden llegar recibos de agua y luz, e incluso los impuestos a una dirección que no es la que tiene el servicio. Lo sé porque a mi me pasa, me llega la contribución de un terreno que tengo en Sevilla y me llega a mi casa de Barcelona.
- Inlcuso te pueden llegar recibos a tu nombre a una dirección sin que sea de tu propiedad (por ejemplo si lo tienes alquilado).
- El ayuntamiento no tiene por qué investigar. Va al registro de la propiedad y mira. Si no lo has actualizado es tu problema.
El problema es que esa pareja ha sido Incompetente. Y lo van a pagar.
Y si no paras de modificar el comentario no hay manera de conversar.
Por cierto, tampoco es muy normal esto:
"Se trata de una cláusula legal diseñada para evitar que pequeños propietarios puedan demorar desarrollos de especial interés económico, pero que en la práctica ha derivado en no pocos abusos por parte de las empresas constructoras, hasta el punto de que la propia Comisión Europea tuvo que intervenir en el pasado para ponerle freno."
Lo mas justo que debería hacer el juez es parar la actuación de la constructora y ver donde está el problema, si se demuestra que la pareja no ha registrado la propiedad pero SI es suya habrá que ver las declaraciones de la renta y ver si hay que multarles y si se demuestra que no es suya pues, adiós muy buenas, y que la constructora siga haciendo lo que ha hecho. Pero de primeras que le den por el culo a la pareja? Me parece de una justicia CATASTROFICA, que solo piensa en los mercados, en el liberalismo económico mas radical y lo que es peor, protege a las entidades antes que a los ciudadanos.
Además le "ofrecen" un terreno a cambio en un polígono industrial por el que tienen que pagar 28K pavos... osea que te dan una mierda y encima te hacen pagar. El negocio es cojonudo.
Que se equivoque el banco al dar dinero en la cuenta, a ver si no hay que devolverlo...
Plan parcial --> No aceptas precio de compra --> Te conviertes en Socio minoritario --> No quieres, se te expropia a justi-precio.
Los 28000 € son de la parte que les corresponde a pagar del negocio.
Valido para urbanizaciones de lujo, VPOs, como para proyectos empresariales.
Las fotos de la casa en medio, del barco de Chanquete, en China se ven, en España no pasa.
Y si, echan a gente de su vivienda habitual.
Y es una pena, pero allá cada uno con su responsabilidad.
Una empresa negligente no deberia ganar NUNCA, pero en esa puta tierra de caciques es normal que los jueces hagan la vista gorda con un abuso tan evidente
Aparte ¿Podrías por favor decirme dónde pone que es pública? Hasta donde yo llego (que no es mucho, por eso pregunto) no dicen nada sobre que Desarrollos Tecnologicos y Logisticos S.A. sea pública.
Soy abogado, y tal como he leído el titular lo primero que he pensado ha sido "Vaya, ya tenemos otro caso de yonosabiitis"; si he seguido leyendo ha sido por curiosidad de ver de que nuevas y entretenidas formas el incumplimiento de las obligaciones del ciudadano acababa esta vez, por arte de birlibirloque y labor periodística, siendo culpa de todos los demás y especialmente la adminsitración.
Lo de "me la sudó mil la notificación del juzgado y ahora me parece injusto que me embarguen" es el pan nuestro de cada día.
Me hace gracia lo facil que es culpar a la victima y blanquear un comportamiento entre lo subnormal y lo mafioso.
En fin, si malo es que te expropien cuando les da la gana, que te lo compre a la baja una empresa privada... Es de un descojone que lo flipas
Has parado a pensar 5 segundos esa frase? Porque menuda tela.
Y sí, es una lástima, pero fueron avisados en una reunión que no estaban seguros si entraba o no entraba la parcela y pasaron del tema hasta que fue demasiado tarde. Si no se preocupan ellos por lo suyo... Apaga y vámonos.
#52 por supuesto, porque cambiar un nombre en el registro de la propiedad es tremendamente difícil, caro y sólo lo pueden hacer abogados especialistas...
A los ladrones no les ponen penas tan duras, y a los que venden preferentes tampoco.
me molan tus principios morales
www.meneame.net/story/rebajan-20-meses-penas-prision-directivos-anesva
Entre otros argumentos, el juez les achaca no haber acudido nunca al Registro de la Propiedad a actualizar la titularidad de la finca, lo que exculpa al Ayuntamiento de Marchamalo, y no haber aportado en todo este tiempo las escrituras, documento del que sí disponen
Vamos a ver... es un caso acorde a ley, esta gente puede ceder un % del suelo recalificado industrial para cubrir sus gastos si no tiene ahorros... el aumento patriminonial es algo que se paga! ¿de que estais hablando? ¿me he perdido algo?
O para eso hay que huntar al consejal de Urbanismo y al alcalde?
#24 lo que yo no entiendo es que un tema tan importante como es este se trate por correo. Si por la razón que sea los correos no llegan date por jodido, lo minimo es certificado con acuse de recibo o burofax y si no los localizan que se busquen la vida en el catastro, en hacienda o donde sea para encontrar a la gente.
A la empresa no le interesó dar vueltas , y no hay más, en cuanto se hicieron con la mayoría hicieron valer su comodín de obligarles a vender al precio que ellos quieren y en las condiciones que les da la gana y punto.
Podían haberlos buscado y no lo hicieron, es mucho mejor así para la empresa , quitarles el terreno obligarlos a comprar y urbanizar algo que no quieren y ahorrarse un pasta dela compra y esa parte de urbanización.
Jugada maestra
El registro está para lo que está, y está para esto. Te lo vuelvo a decir: Quisieron ahorrarse unos lereles en impuestos (DINERO DE TODOS, pero debe ser que como se ha decretado su condición de "pobre gente" eso ya no es robar), y les ha salido el tiro por la culata. Mejor suerte la próxima vez.
Las expropiaciones solo deberían ser legales para infraestructuras públicas no privatizables.
Que puta manía con echarle la culpa a los jueces por aplicar lo que pone en la ley, como es su trabajo. A ver si ahora también va a haber que educarles en "cuestiones de clase".
No importó nada que no coincidiera el propietario y el número de finca del registro, ni mostrar las escrituras en el juzgado.
Tampoco le importó al funcionario entregar una notificación del juzgado a un menor de edad en mi casa.
La pesadilla no terminó hasta que no se presentó mi padre con su dni, las escrituras y 10 años de recibos pagados de hipoteca al notario para que nos dejaran en paz.
Y a todo esto por insistencia mía, puesto que mi padre decía que él pagaba y que la cosa no iba con él. Me río yo de la presunción de inocencia.
Más trabajo crearía nacionalizar las empresas eléctricas por un euro cada una. ¿Por qué no lo hacen también?
Los topografos se equivocan un monton... eso es un tema de definicion ajeno al pitote que causas por no estar localizable
A decir verdad sí, es SU responsabilidad inscribir la finca correctamente y mantener la información actualizada. Después pasan cosas como estas.
#67 claro que tiene consecuencias, las empresas pierden dinero todos los días por las decisiones que se toman. Al final suelen ganar algo, pero no siempre. Y si tienes la ley de tu lado, desde luego la empresa va a intentar no perder, que para eso está.
#76 las cosas están procedimentadas fuera de los mundos de Yupi. Es decir, si el procedimiento dice que se busca en el registro de la propiedad la dirección se hace así, no te pones a investigar, que no son Colombo (o Grissom).
Vives en un mundo de conspiranoia. Es decir, al ¿ayuntamiento qué leches le importa que a la empresa le cueste más o menos dinero?
#78 #75 ¿A tí quién te ha dicho que la carta no fue certificada y recepcionada? La pudo recepcionar el anterior propietario y al ver que no era cosa suya tirarla a la basura.
Incluso cuando envías algo por Correos (no vale por mensajero) hay que comunicar que lo has enviado por fax o TELEGRAMA.
No obstante me gustaría saber como pretendéis que se envíe algo de otra manera si antes no te inscribes en un registro, como el tema del correo electrónico para las multas, por ejemplo.