#3 Glorioso. Comentarios sobre si el titular es engañoso, si se ha coloreado la foto... También podríamos comentar qué parguelas son los que hay masacrados en el suelo, que no han sido capaces de evitar las bombas...
La humanidad se va a la mierda, chavales...
Glorioso. Comentarios sobre si el titular es engañoso, si se ha coloreado la foto... También podríamos comentar qué parguelas son los que hay masacrados en el suelo, que no han sido capaces de evitar las bombas...
La humanidad se va a la mierda, chavales...
#3 es que si me dice coloreadas ni las miro, no me gusta que me tomen el pelo, si a ti no te importa que te pongan un gancho como titular para que entres, a mi si.
Si alguien que sepa algo más que los gafapastas llorones por las fotos coloreadas de aquí arriba puede aportar info sobre el marco histórico de las fotos le estoy agradecido
Las fotos en color o coloreadas aportan al espectador un sentimiento más cercano en incluso se llega a empatizar más con lo que se muestra u ocurre en la foto.
#18 Tambien se bombardeó Melilla ( el mismo 18 de julio, con numerosas víctimas), Ceuta, Larache, Tetuan (bombardearn la propia mezquita), el Cuartel de a Montaña fue bombardeado desde el aire para forzar su rendición, Zaragoza (la propia basilica del Pilar fue atacada desde el aire) , Huesca, Valladolid, Granada sufrió el primer bombardeo el 29 de julio y durante el mes siguiente la ciudad sufrió veintitrés incursiones que causaron veintiséis muertos y unos cien heridos. Por su parte Oviedo fue prácticamente reducida a escombros por los bombardeos de la aviación republicana y de la artillería que cercaba la ciudad, desde el 26 de julio en que se produjo el primer bombardeo hasta el 17 de octubre en que varias columnas sublevadas procedentes de Galicia levantaron el cerco; Mallorca (hubo cincuenta y seis incursiones que causaron nueve muertos y treinta y cinco heridos), Ferrol.....
Pues no sé si será por el coloreado de las fotos, por la cercanía geográfica de los sucesos o porque la serie está muy bien explicada, pero se me han saltado las lágrimas al ver la serie del bombardeo en gran vía... Por un momento he sentido parte del horror de una guerra. Lo de estos fotógrafos me parece un trabajo asombroso que tiene que servir para que los que lo vemos rechacemos la guerra sin paliativos.
Ni olvido ni perdón para los franquistas y sus defensores. ilegalización de la fundación Francisco Franco, Justicia y reparación de una puta vez. Muera por fin el fascismo.
#28 bueno. Franco, lo que se dice Franco... El se apuntó a ultima hora. El golpe lo prepararon Goded, Mola y Sanjurjo. Franco se apuntó una semana antes. Luego pasó lo que pasó. Pero Franco no se involucró desde el principio
#7 Lo cual no le resta crudeza al testimonio de que se bombardeó a la población civil a mucha distancia del frente de batalla con una crueldad difícil de imaginar y que apenas se recuerda.
#1 La fotografia documental no es artistica ni lo pretende. el color aporta la informacion que falta en la fotografia de blanco y negro que recordemos es irreal para el ser humano debido a limitaciones tecnicas de la epoca.
Cuando se colorea imagenes documentales no es un pinta y colorea simplemente, Hay un proceso en el que se estudian los colores que deben de aparecer, Otra cosa es colorear la foto del abuelo para que quede "bonita",
Hay algun documental sobre la gerra civil con imagenes de video coloreadas, yo lo vi con mi padre que le toco vivir de cerca esos bombardeos de Madrid y la cantidad de detalles que me decia haciendo alusion a un cartel de determinado color, marcas en suelo o paredes o diferencias en uniformes no eran poca.
Tambien es verdad que las fotos del envio, en algunas ademas de recrear los colores, recrea el efecto de peliculas de color antiguas y posteriores en la epoca. creo que eso si que sobra y ademas desmerece el trabajo
#15 Pues, a partir de noviembre de 1936, las tropas sublevadas llegaron a Madrid por la casa de campo. Se estableció el frente donde aproximadamente donde están los colegios mayores y la Ciudad Universitaria, con trifulcas en el puente de los franceses y en el paso del Manzanares, donde aun se puede ver donde estuvo la llamada "pasarela de la muerte" , un puente improvisado a través del cual pasaban las tropas rebeldes al frente de Ciudad Universitaria y por el que eran blanco fácil de las ametralladoras republicanas.
En la casa de campo se contruyó la "Pista del Generalísimo", una carretera de hormigón en la que todavía se pueden ver marcas de ruedas, zapatos y proclamas de "Viva Franco" o el número de regimiento, hechas seguramente cuando el cemento todavía estaba fresco. Desde el cerro Garavitas, en la casa de campo, se instalarón morteros y se bombardeaba Madrid diariamente.
Por el sureste también se estableció un frente, en el Jarama. El ataque partió desde Pinto y el objetivo era cortar la carretera de Valencia. Todavía se pueden ver los kilometros de trincheras republicanas que van por el parque lineal del manzanares desde Villaverde hasta la carretera de Valencia. Los sublevados llegaron a tomar el Espolón de Rivas y desde allí bombardear la carretera de Valencia, que no lograron cortar. Hubo batallas en el cerro de los Angeles, el cual tomaron y perdieron ambos bandos en varias ocasiones. También en los olivares de Morata de Tajuña y en las colinas cercanas, una conocida por Colina del Suicidio donde un pequeño número de brigadistas ingleses resistieron el ataque de los sublevados y donde días después los tanques rusos obligaron a retroceder a los sublevados hacia el jarama. En esos olivares los soldados se desorientaban y se daban de bruces con las ametralladoras enemigas. Entre los olivares quedan restos, la base de lo que fueron en su día fortines.
Bueno, esto es un poco de lo que he podido aprender de lo que fue la Guerra Civil en Madrid y dónde pueden verse todavía huellas.
¿¿28 negativos en la noticia?? tranquilos amiguitos de gatillo facil, que esto no es remover las cunetas para ver que sale, se trata de una recopilacion de fotos, muy muy buenas muchas de ellas (aunque el coloreado no me gusta nada).
#38 Hombre, tampoco le veo tanta tontería. Imaginate que hubiera en alemania una fundaición Adolfo Hitler. Me parece algo lógico la ilegalización de algo así, y obviamente si alguien ha cometido crimenes contra la humanidad, igual que en España un día intentamos juzgar a Pinochet, no vería raro que un juez extramjero hiciera lo mismo con alguien de ac.
La reflexión es...por qué se hace la foto de gente despanzurrada por la bomba?
Cómo propaganda o para ganar dinero o prestigio.
Porque viendo la destrucción y sabiendo cuánta gente ha muerto no es necesario el morbo.
Sinceramente no me parece digno fotografiar a gente muerta violentamente.
Es como las imágenes morbosas de los noticieros...esas que todos ponen en bucle a la hora de comer.
¿El tío de la foto 8 en el anden del metro está desnudo de cintura para abajo o me engaña la vista? Es curioso porque los demás están vestidos y con manta, me resulta raro, no creo que la gente fuera insolidaria en esas circunstancias si no tenía ropa por haber salido pitando...
#31 Coincido en lo último. Retocar una foto en b/n para darle más realismo y acercar la al espectador tiene sentido, y de hecho hay gente haciendo cosas asombrosas con cariño y delicadeza (mirad el trabajo de Marina Amaral, por ejemplo). Pero esto, pintarrajearlas para fingir que son de los años 70... esto no. Ni acerca, ni aumenta el realismo. De hecho las hace parecer falsas, artificiales, decoradas, y más lejanas que en B/N.
#21 míralo como quieras pero la basura franquista bombardeó más, fusiló mas y asesinó más civiles. Qué ganaron la guerra si, con todas las consecuencias de un golpe traidor y homicida. Que ahora parece que de esa parte no queréis haceros también responsables.
El letrero dice "Salida Plaza de Toros", por lo que podría ser la estación de Ventas, aunque no se ve bien el nombre de la estación en el rombo del andén ni me cuadran esas escaleras ni esa decoración, típica de la Linea 1 en esa época. También podría ser Tetuan, ya que hay otras fotos de refugiados en esa estación y aun estaba la plaza de toros allí, aunque fuera destruida en el 36. No estaba el Metro para actualizar carteles muy rápidamente...
#1 Pues en mi caso, las fotos en blanco y negro las veo como algo lejano, como de otro mundo que no me toca. Al ver coloreadas las calles de Madrid por las que paseo cada día, con la gente de la época, lo veo todo mucho más cercano y real, y mucho más dramático.
#54 Me aclara el año. Gracias. Ahora explícame porque se ponen niños despanzurrados de Siria o cuando hay un atentado, y me da igual la ideología o lo que se quiera defender...mostrar y ver el dolor ajeno da asco.
#10 Sois unos cansinos opinando de todo, sabiendo de todo. Es un documental, porque es un colección de documentos monográficos. Os perdeis en discusiones bizantinas a ver quien la tiene más grande a ver quien sabe más, y os haceis bastante odiosos y pedantes. Son imágenes interesantes para mí y para muchos, por eso ha llegado a portada.
#58 Son testigos de lo que está sucediendo y es lo que muestran. Sus medios no les mandan a hacerse selfies en los monumentos típicos y hacer fotos de platos de comida, les mandan a retratar la guerra.
#60 Claro, les mandan a fotografiar el morbo y la sangre, que es lo que vende. No nos engañemos, quien manda a los periodistas a informar? A informar de que? De que los "buenos" son mejores que los "malos"?Venga ya!
Los medios de comunicación pertenecen a facciones políticas y lo que ves es lo que quieres que veas...
Y de hacerse selfies a retratar niños reventados creo que hay un trecho, se le llama periodismo de calidad.
#61 Argumenta eso de que el morbo y la sangre vende más que su alternativa. Pon datos. Algún estudio. Y entonces tu opinión tendrá alguna validez. Si no, de otra manera, se queda en un comentario cuñado buenista.
Cada año mueren entre 60 y 90 periodistas en el ejercicio de su profesión. Lo que reflejan es lo que se encuentran.
Y no mostrar la cruda realidad lo que hace es que las noticias nos lleguen asépticas, limpitas, para que gente como tú pueda opinar sobre el horror de la guerra desde el sillón de casa, sin siquiera mancharse de sangre una neurona.
La guerra no es conjunto de datos, sino un conjunto de muertes, destrucción y horror.
Una cosa es leer la toma de Madrid en un libro de texto y otra es ver cómo morían civiles de verdad. Me quedo con lo segundo como indispensable complemento de lo primero.
#62 No necesito poner un estudio para poner mi opinión. Y los periodistas que mueren lo hacen porque eligen estar ahí, no te olvides, no como las víctimas.
Y si no hubiera gente que demandara ese indispensable complemento morboso e innecesario, y no se pagara por ello, no tendríamos tanta mierda en los noticiarios.
Y que yo sepa tú también opinas desde tu sillon de casa, o estás en una zona de guerra ahora?
Y después el cuñado soy yo...
#63 Que quién demanda el morbo, pregunto. Que me argumentes eso de que "el morbo vende". Que haces asunciones falsas y basas tu opinión en ello y en estereotipos de barra de bar. Eso ser un cuñao.
#64 Demanda el morbo la gente en general. Es tan viejo cómo la humanidad. Te pongo un ejemplo:
Los diarios de papel están en estrepitosa caída, por la gratuidad de los digitales, claro está, y su accesibilidad...pero también porque han cambiado los requerimientos de los que se quieren informar.
El usuario no busca una información neutra para informarse, busca entretenerse,, la polemicq...
Solo tienes que abrir un diario digital como 20 minutos para ver noticias chorras sobre perros o de tipo sexual, junto con pseudo estudios que lo único que buscan es entretener, no informar. Sobre eso un diario en caída en barrena de papel dijo su director que es imposible poner en papel esas noticias (que no lo son) y que los usuarios demandan ahora esas chorradas.
Lo mismo pasa en televisión, la gente quiere ver carnaza , sangre y a la gente gritar, y te van a poner ese vídeo diez veces al mediodía y otras diez en la cena. Por qué? Por informar? Venga ya! Lo hacen por la audiencia...
Que el morbo vende lo descubrió Telecinco hace mucho y ahora las demás televisiones ...ya no hay NADA que una televisión no se atreva a poner por herir la sensibilidad...eso sí, te avisan antes para que te fijes bien.
La humanidad se va a la mierda, chavales...
La humanidad se va a la mierda, chavales...
Que Menéame sirva para algo please
Cuando se colorea imagenes documentales no es un pinta y colorea simplemente, Hay un proceso en el que se estudian los colores que deben de aparecer, Otra cosa es colorear la foto del abuelo para que quede "bonita",
Hay algun documental sobre la gerra civil con imagenes de video coloreadas, yo lo vi con mi padre que le toco vivir de cerca esos bombardeos de Madrid y la cantidad de detalles que me decia haciendo alusion a un cartel de determinado color, marcas en suelo o paredes o diferencias en uniformes no eran poca.
Tambien es verdad que las fotos del envio, en algunas ademas de recrear los colores, recrea el efecto de peliculas de color antiguas y posteriores en la epoca. creo que eso si que sobra y ademas desmerece el trabajo
Tuvimostenemos Franquismo hasta la nausea.En la casa de campo se contruyó la "Pista del Generalísimo", una carretera de hormigón en la que todavía se pueden ver marcas de ruedas, zapatos y proclamas de "Viva Franco" o el número de regimiento, hechas seguramente cuando el cemento todavía estaba fresco. Desde el cerro Garavitas, en la casa de campo, se instalarón morteros y se bombardeaba Madrid diariamente.
Por el sureste también se estableció un frente, en el Jarama. El ataque partió desde Pinto y el objetivo era cortar la carretera de Valencia. Todavía se pueden ver los kilometros de trincheras republicanas que van por el parque lineal del manzanares desde Villaverde hasta la carretera de Valencia. Los sublevados llegaron a tomar el Espolón de Rivas y desde allí bombardear la carretera de Valencia, que no lograron cortar. Hubo batallas en el cerro de los Angeles, el cual tomaron y perdieron ambos bandos en varias ocasiones. También en los olivares de Morata de Tajuña y en las colinas cercanas, una conocida por Colina del Suicidio donde un pequeño número de brigadistas ingleses resistieron el ataque de los sublevados y donde días después los tanques rusos obligaron a retroceder a los sublevados hacia el jarama. En esos olivares los soldados se desorientaban y se daban de bruces con las ametralladoras enemigas. Entre los olivares quedan restos, la base de lo que fueron en su día fortines.
Bueno, esto es un poco de lo que he podido aprender de lo que fue la Guerra Civil en Madrid y dónde pueden verse todavía huellas.
Cómo propaganda o para ganar dinero o prestigio.
Porque viendo la destrucción y sabiendo cuánta gente ha muerto no es necesario el morbo.
Sinceramente no me parece digno fotografiar a gente muerta violentamente.
Es como las imágenes morbosas de los noticieros...esas que todos ponen en bucle a la hora de comer.
www.museoreinasofia.es/coleccion/obra/pueblo-madrid-busca-refugio-metr
El letrero dice "Salida Plaza de Toros", por lo que podría ser la estación de Ventas, aunque no se ve bien el nombre de la estación en el rombo del andén ni me cuadran esas escaleras ni esa decoración, típica de la Linea 1 en esa época. También podría ser Tetuan, ya que hay otras fotos de refugiados en esa estación y aun estaba la plaza de toros allí, aunque fuera destruida en el 36. No estaba el Metro para actualizar carteles muy rápidamente...
Los medios de comunicación pertenecen a facciones políticas y lo que ves es lo que quieres que veas...
Y de hacerse selfies a retratar niños reventados creo que hay un trecho, se le llama periodismo de calidad.
Cada año mueren entre 60 y 90 periodistas en el ejercicio de su profesión. Lo que reflejan es lo que se encuentran.
Y no mostrar la cruda realidad lo que hace es que las noticias nos lleguen asépticas, limpitas, para que gente como tú pueda opinar sobre el horror de la guerra desde el sillón de casa, sin siquiera mancharse de sangre una neurona.
La guerra no es conjunto de datos, sino un conjunto de muertes, destrucción y horror.
Una cosa es leer la toma de Madrid en un libro de texto y otra es ver cómo morían civiles de verdad. Me quedo con lo segundo como indispensable complemento de lo primero.
Y si no hubiera gente que demandara ese indispensable complemento morboso e innecesario, y no se pagara por ello, no tendríamos tanta mierda en los noticiarios.
Y que yo sepa tú también opinas desde tu sillon de casa, o estás en una zona de guerra ahora?
Y después el cuñado soy yo...
Los diarios de papel están en estrepitosa caída, por la gratuidad de los digitales, claro está, y su accesibilidad...pero también porque han cambiado los requerimientos de los que se quieren informar.
El usuario no busca una información neutra para informarse, busca entretenerse,, la polemicq...
Solo tienes que abrir un diario digital como 20 minutos para ver noticias chorras sobre perros o de tipo sexual, junto con pseudo estudios que lo único que buscan es entretener, no informar. Sobre eso un diario en caída en barrena de papel dijo su director que es imposible poner en papel esas noticias (que no lo son) y que los usuarios demandan ahora esas chorradas.
Lo mismo pasa en televisión, la gente quiere ver carnaza , sangre y a la gente gritar, y te van a poner ese vídeo diez veces al mediodía y otras diez en la cena. Por qué? Por informar? Venga ya! Lo hacen por la audiencia...
Que el morbo vende lo descubrió Telecinco hace mucho y ahora las demás televisiones ...ya no hay NADA que una televisión no se atreva a poner por herir la sensibilidad...eso sí, te avisan antes para que te fijes bien.