Existen un grupo de fotos que por su crudeza son capaces de reflejar la parte más oscura del hombre y por su trasfondo nos obligan a meditar sobre los acontecimientos que las provocaron. Imágenes que deben tatuarse en nuestro cerebro para que nunca olvidemos que no podemos permitir que vuelvan a ocurrir. Esta es una muestra de algunas de ellas.
|
etiquetas: fotos , historia , olvido , china , korea , vietnam
de las que salen en el post, son éstos:
1. Douglas Martin
2. Yasushi Nagao
3. Malcolm Browne
4. Kyoichi Sawada
5. Eddie Adams
6. Nick Ut
7. Stanley J. Forman
8. Mike Wells
9. Anthony Suau
10. Jeff Widener
11. James Nachtwey
12. James Nachtwey
13. Erik Refner
14. Jean-Marc Bouju
www.google.es/images?um=1&hl=es&biw=1272&bih=833&tbs=i
de las que salen en el post, son éstos:
1. Douglas Martin
2. Yasushi Nagao
3. Malcolm Browne
4. Kyoichi Sawada
5. Eddie Adams
6. Nick Ut
7. Stanley J. Forman
8. Mike Wells
9. Anthony Suau
10. Jeff Widener
11. James Nachtwey
12. James Nachtwey
13. Erik Refner
14. Jean-Marc Bouju
las fotos impactantes,pero sin querer herir a nadie,son de manual y son las de siempre,hay miles de fotos no tan conocidas igual o mas crudas que estas que no gozan de tanta "publicidad"
O no.
Thich Quang Duc, un monje budista de Vietnam del Sur se prende fuego a si mismo causándose la muerte como protesta contra la manera en la que la administración del Primer Ministro Ngô Ðình Diêm oprimía la religión Budista en su país. Nunca emitió un sonido o movió un solo músculo mientras ardía.
blogs.20minutos.es/sextacolumna/2008/03/24/la-otra-foto-las-azores/
Sobretodo porque si existe realmente la justícia, en un futuro estas 3 personas se les responsabilizará en parte (entre muchas otras personas también...) del genocidio en Iraq.
es.wikipedia.org/wiki/Quemarse_a_lo_bonzo
Edito: Los otros monjes no pone si se quemaron también o ejercieron otras formas de suicidio.
En fin, buenas noches.
En la wikipedia podeis ver la foto y un video: --> es.wikipedia.org/wiki/Inejirō_Asanuma
Aunque mucha gente indica erroneamente que la foto fue sacada un segundo antes del asesinato es al contrario, es el segundo inmediatamente despues. Como podemos comprobar en la filmacion del asesinato el politico conserva las gafas durante el apuñalamiento y estas se le caen tras la agresion, cuando empieza a desplomarse ya que la muerte fue instantanea, el asesino tambien llevaba gafas y las pierde durante el ataque.
www.youtube.com/watch?v=D4KROpdUkrM (Ojo, fuerte)
3.bp.blogspot.com/_VPaJmvzaZe0/TDITM3DLIKI/AAAAAAAAALE/UavKxGiPidU/s16
No sólo por lo que tiene de icónico sino por toda la historia que lleva detrás. Kevin Carter, su autor y miembro del autodenominado 'club del Bang Bang' sudafricano, llegó a odiarla con toda su alma pese a que le valió un Pulitzer.
es.wikipedia.org/wiki/Kevin_Carter
www.worldpressphoto.org/50years/flash.html
Perdón por doblar respuesta.
Más dinero o más poder. Es tan tremendo que cuesta hablar de ello como una mera parte de la realidad humana. Para ciertas cosas no cabe el menor resquicio de comprensión. Es una parte demasiado fea de la realidad humana. No debería existir. Nos deja a toda la raza humana en muy mal lugar.
escalofrio.com/n/Catastrofes/Fotos_que_no_se_Pueden_Olvidar/Fotos_que_
Traduje el texto (un poco libremente) y subí la noticia hace mas de tres años y medio citando la web que hizo la selección de las fotografías y los autores de las mismas:
vinodlive.com/2007/02/15/some-of-the-most-powerful-images-from-around-
Como podéis ver el texto ha sido copiado literalmente de escalofrio.com, han empleado exactamente las mismas fotos (en el original había alguna fotografía extra como la de Tejero) y en el mismo orden.
Sugiero a algún administrador que cambie el enlace por el original de vinodlive.com que aunque está en inglés es el verdadero artífice de la recolección fotográfica.
Yo opino que en líneas generales debería ser: Fotos de hechos aún pendientes de resolver
Esta recopilación supone una saturación y las convierte en un espectaculo insensibilizante.
Voto negativo.
Pero puedo actualizarlo, responsabilizar de genocidio a estos 4 personajes (Bush, Blair, Aznar & Mr Barroso):
#10 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Bush,_Barroso,_Blair,_Azna
Los fotógrafos tienen mucho mérito por estar ahí para poder tomar esas instantaneas, pero no por la instantánea en sí.
Estas fotos en concreto son impactantes por la crudeza de la realidad que representan no por quien ha tomado la foto.
ambos términos son correctos. Yo prefiero usar la palabra "autor", según el Diccionario de la Lengua Española: Persona que es causa de algo.
Y hablamos en este caso de los derechos de autor, o de la autoría de las imágenes.
Una cosa es captar una idea con una cámara y otra muy diferente ser el autor de esa idea. Puede que sean autores de otras fotografías, pero no de estas en concreto.
Los fotógrafos también son autores al igual que los "artistas" como escritores o pintores.
La Ley de Propiedad Intelectual (LPI) menciona dentro las creaciones intelectuales objeto de protección por el derecho de autor (al que dedica el Libro I) a “las obras fotográficas y las expresadas por procedimiento análogo a la fotografía”
[art. 10.1h].
blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2007/03/21/title_1729
Ejemplo sencillo, no se te ha ocurrido que una quema a lo bonzo lo que origina es una atención (a veces por desgracia no la suficiente) en la que de otra forma no recibirían la necesaria. Curiosamente sería todo lo contrario a lo que has dicho, no quitarse del medio, sino estar más presente en lo que se denuncia.
Pero JarFil, usted entienda lo que quiera, lo que ha dicho seguirá siendo una soberana gilipollez que menosprecia los actos de mucha gente, no digo que no pueda darse su caso, pero como casi con todo, generalizar sobra. Piense si su afirmación no es realmente la trollada padre en cuanto a que está tomándose por el pito de un sereno las sacrificios de personas.
PD: De nada, sobretodo por agradecerme algo que no se ha dado, pero en este hilo de comentarios es lo único bueno salido de usted, ser agradecido incluso por lo que no se le ha dado.