Vaya.. un día después de publicar la noticia en fisimur la veo por aquí... no sé quien se ha copiado de quien pero bueno, lo mejor es dar publicidad a ese grupo. Animaos a entrar por qué el grupo está de vicio.
Yo lo vi publicado en hispaciencia.com
Dude si dar publicidad a ese sitio que es de reciente creación o apuntar a la fuente original.
De haber auntado a hispaciencia me habríais acusado de spam y a hispaciencia de copiones.
Lo que interesa es la noticia y me da igual que blog la destaque antes. Yo referenciaré siempre a la fuente original porque son los que seguro merecen nuestras vistas. Otros blogs pueden copiarse unos de otros y de hecho eso es lo que parece haber sucedido en esta ocasión.
Hispaciencia es un agregador y algo más al que está añadido www.fisimur.org así que lo que yo publique en fisimur está publicado en hispaciencia.
Fisimur tiene cerca de 4 años como web. Existe la posibilidad de que entrarás en fisimur para ver la noticia completa pues en hispaciencia no hay enlace y el grupo se llama physics y no física, igual te lo curraste, no sé. No es tan difícil que dieras con el grupo sin saber que se llamaba physics
De todas formas, tienes razón en que lo importante era dar publicidad al grupo y eso es lo único que intentaba cuando publique el artículo en fisimur. Dar a conocer un recurso. Gracias por tu mensaje.
Repito que entré en hispaciencia y lo vi allí.
Hispaciencia se anunció recientamente en meneame.
La mejor manera de no equivocarme es apuntar al sitio original.
Supongo que algo de merito si tiene fismur al descubrirlo (no se si realmente se puede hablar de algo así), pero no es comparable al mérito del grupo de physics en Flicr. En alguna ocasión como los blogs que vertebran una comunidad de usuarios crean contenidos, informes, etc. Pero otras contenidos se limitan a localizar y destacar noticias. En la AI ocurren ambas cosas.
Yo referencio directamente al que considero que es la fuente original del contenido. Podría haber mencionado en el comentario que lo vi en Hispaciencia para evitar que alguien pensara que es un descubrimiento mío, y no lo hice, pero puesto que ha sugido la duda creo que lo he aclarado suficientemente. No pretendo quedarme con un mérito que no me corresponde sino divulgar una noticia que la vi interesante.
Acastro, la verdad es que me molesto no ver el enlace a mi web, egoista que es uno. Como he dicho alguna vez, creo, como tu, que lo importante es dar publicidad al grupo de flickr.
En cuanto a si es un descubrimiento mio o no.. yo soy el único que sigue el RSS de ese grupo en bloglines así que sí es un descubrimiento. Lo encontré curioseando, no lo vi comentado en otra web ni nada de eso. Me enganchó desde el primer momento pues yo estaba pensando crear una comunidad igual que esa pero hispana. Hoy en día pienso que lo importante es, si hay algo que no satura mucho, apoyarlo.
Lo que me cabreó es no haber llegado antes pero esta visión de las cosas arroja una necesidad no real de visitas. Creo que lo importante es que la gente que llegue a fisimur sea para encontrar cosas del sitio. Que fisimur les cubra una necesidad, no se la genere.
Un saludo y mi más sincera enhorabuena por considerar este grupo como interesante. Ahora... a aportar
Dude si dar publicidad a ese sitio que es de reciente creación o apuntar a la fuente original.
De haber auntado a hispaciencia me habríais acusado de spam y a hispaciencia de copiones.
Lo que interesa es la noticia y me da igual que blog la destaque antes. Yo referenciaré siempre a la fuente original porque son los que seguro merecen nuestras vistas. Otros blogs pueden copiarse unos de otros y de hecho eso es lo que parece haber sucedido en esta ocasión.
Fisimur tiene cerca de 4 años como web. Existe la posibilidad de que entrarás en fisimur para ver la noticia completa pues en hispaciencia no hay enlace y el grupo se llama physics y no física, igual te lo curraste, no sé. No es tan difícil que dieras con el grupo sin saber que se llamaba physics
De todas formas, tienes razón en que lo importante era dar publicidad al grupo y eso es lo único que intentaba cuando publique el artículo en fisimur. Dar a conocer un recurso. Gracias por tu mensaje.
Hispaciencia se anunció recientamente en meneame.
La mejor manera de no equivocarme es apuntar al sitio original.
Supongo que algo de merito si tiene fismur al descubrirlo (no se si realmente se puede hablar de algo así), pero no es comparable al mérito del grupo de physics en Flicr. En alguna ocasión como los blogs que vertebran una comunidad de usuarios crean contenidos, informes, etc. Pero otras contenidos se limitan a localizar y destacar noticias. En la AI ocurren ambas cosas.
Yo referencio directamente al que considero que es la fuente original del contenido. Podría haber mencionado en el comentario que lo vi en Hispaciencia para evitar que alguien pensara que es un descubrimiento mío, y no lo hice, pero puesto que ha sugido la duda creo que lo he aclarado suficientemente. No pretendo quedarme con un mérito que no me corresponde sino divulgar una noticia que la vi interesante.
En cuanto a si es un descubrimiento mio o no.. yo soy el único que sigue el RSS de ese grupo en bloglines así que sí es un descubrimiento. Lo encontré curioseando, no lo vi comentado en otra web ni nada de eso. Me enganchó desde el primer momento pues yo estaba pensando crear una comunidad igual que esa pero hispana. Hoy en día pienso que lo importante es, si hay algo que no satura mucho, apoyarlo.
Lo que me cabreó es no haber llegado antes pero esta visión de las cosas arroja una necesidad no real de visitas. Creo que lo importante es que la gente que llegue a fisimur sea para encontrar cosas del sitio. Que fisimur les cubra una necesidad, no se la genere.
Un saludo y mi más sincera enhorabuena por considerar este grupo como interesante. Ahora... a aportar