Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Yo nunca he querido quitar los hijos a la madre. Ella todavía tiene la posibilidad de ser madre, si ella quiere. Si puede ser buena madre puede ser madre de los niños. Yo no me opongo absolutamente a esto". - declara. En la entrevista, Arcuri ha considerado que puede ha habido manipulación del entorno hacia Juana Rivas, "yo creo que ha estado mal asesorada" ha dicho, y que a su vez la familia de Rivas habría manipulado a los menores en contra del padre. "Espero solo que empiece a considerar el bienestar de mis hijos y pare de hacerles daño"
|
etiquetas: francesco arcuri , juana rivas
Hay quien además de defender el incumplimiento de la ley, desearían fulminar otro de los derechos fundamentales: el de poder expresarse libremente.
Este caso está sacando posturas éticas a la luz que me producen escalofríos.
Que no se os olvide.
Hay quien además de defender el incumplimiento de la ley, desearían fulminar otro de los derechos fundamentales: el de poder expresarse libremente.
Este caso está sacando posturas éticas a la luz que me producen escalofríos.
Es mucho más fácil entrar aquí como una turba a soltar mierda, y eso no lo digo por ti.
www.meneame.net/m/cultura/sustraccion-internacional-menores
Entiendo.
Ahora bien, desconozco en profundidad todo el asunto ya que solo se ha dicho y contado lo que a la madre le ha interesado pero como se suele decir: "ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos".
Por tanto esperemos que simple y llanamente la justicia se pronuncie, pues la madre ha estado actuando mal a no presentarse ante el juez y mediatizando el caso... y eso no es bueno para los hijos aunque tubiera toda la razon la mujer.
De echo si lo que ha echo la madre lo hiciera el padre los titulares serian que un padre ha secuestrado a sus hijos y andan en busca y captura.
Sinceramente... algo no huele bien en esta historia.
La ex pareja de Rivas, Francesco Arcuri, fue condenado en 2009 por un juzgado penal de Ganada por "lesiones en el ámbito familiar" por "golpear repetidamente" a Rivas. El acusado dio su conformidad con los hechos establecidos, según los cuales el 7 de mayo de 2009, cuando Rivas llegó a las 5.30 horas al domicilio que ambos compartían en Granada, él le pidió que le explicara dónde había estado durante la noche, tras lo cual la golpeó "repetidamente", por lo que la mujer necesitó asistencia médica. Arcuri fue condenado a tres meses de prisión y a un año y tres meses sin poder acercarse a Rivas.
www.infolibre.es/noticias/politica/2017/07/28/por_que_juana_pierde_sus
www.elmundo.es/andalucia/2017/07/25/59776c37e2704e72028b46a2.html
¿No piden a gritos la "igualdad"?
Vamos, no soy abogado, pero creo que esto ya ha llegado todo lo lejos que tiene que llegar. Las abogadas criticaran lo que les de la gana, pero a efectos de esos procedimientos tan especificos o de tecnicismos como los de la sentencia, parece que no saben mas que los jueces del constitucional.
Les queda la baza mediatica y politica que es la que estan jugando. Y si esto no fuese un pais de pandereta...
Lo que es acojonante son las conclusiones que salen de la nada con el único objetivo de atacar para desacreditar.
Me temo que está haciendo mucho daño a quienes si se enfrentan a maltratadores y ponen denuncias reales.
Como tantos otros casos de violencia. A lo mejor si esta mujer no hubiese huido y se hubiese largado con sus hijos, estaría todavía recibiendo hostias de su inocente marido, como pasa en tantos y tantos casos de violencia, ya sea doméstica o machista o como la queráis llamar.
Y tras aquello contactó con él para que se quedase con los niños para irse de viaje dos semanas con un nuevo novio a Asia. Se ve que se le olvidó lo del maltrato temporalmente.
Tú dices "lechuga" y él te dirá que decir "lechuga" es justificar el maltrato. No lo es, lo cual es evidente para cualquiera con sentido común, pero como no has criminalizado el maltrato explícitamente, decir "lechuga" es justificiar el maltrato. Y ese es el típico intento de censurar o de echarte a la turba encima para censurar que tienen los extremistas ideológicos.
Esos niños llevan más de un año sin ver a un padre que los quiere, sin escolarizar, lejos de sus amigos y entorno.
Es muy jodido crecer sin uno de tus padres y si esos niños crecen sin el padre por culpa de su madre, cuando sean adultos, además de algún que otro trauma, terminaran por no hablarse tampoco con la madre.
Son los niños lo que importa, si su madre no se los hubiera llevado de Italia, ahora podría estar con ellos. Tendría un régimen de visitas como todo hijo de vecino separado.
Con esto no doy la razón a ninguno de los dos, posiblemente los dos mientan
La imagen que tengo de maltratador es la de quien da palizas de muerte y de eso no se le acusa ni se le ha condenado.
P.D. Juana, no son TUYOS, no son de ninguno, pero vosotros si sois SUS padres.
Es necesario todo lo contrario: distanciarse, conocer el caso y comprender la situación y lo que han hecho cada una de las partes, que son seres humanos en ambos casos. Menos mal que tenemos los jueces ¿verdad Rocio Wanninkhof?
Ahí alguien que sabe un poco del tema explica que si hubiera golpeado a la tía ésta, no le hubieran caído tres meses
la grapadorael teléfono, que no me dio.Tenía un amante 20 años mayor que ella, italiano por cierto, que había muerto de un ataque al corazón y la familia no quería que fuera al entierro. Llevaba desde su adolescencia con el y le pagaba un alquiler, así que al morirse se quedó con una delante y otra detrás. Por otro lado, el italiano ya tenía una segunda amante 10 años mas joven que ella.
Me temo que lo mio fue la gota de realidad que colmó el vaso.
No, si aun te tiene que dar las gracias, no te jode. Le atacas en base a tus prejucios y el que se ofende eres tú. OLÉ.
Ni en mi casa está la secuestradora esta ni tampoco su marido maltratador.
A los niños si los metería, para alejarlos de ese par de tarados.
Apesta a que la denuncia que ha puesto es falsa y lo que persigue es evitar responder ante la justicia Italiana que la considera una secuestradora por sacar a los hijos de su hogar, San Pietro, y traerselos para España.
www.20minutos.es/noticia/3112830/0/carta-completa-juana-rivas/
De todos modos lo critica la abogada de ella porque le perjudica a ella, evidentemente, a los abogados no se les paga para que estén de brazos cruzados. El abogado de él no lo critica, siguiendo de nuevo tu forma de razonar ¿tengo que pensar que eso hace que esa decisión es necesariamente correcta?
Por favor, esfuérzate un poco más en tus argumentos porque esto es ridículo.
Saludos.