edición general
672 meneos
4761 clics
Francia defiende la “preciosa libertad” del topless en la playa tras pedir unos agentes a mujeres que se taparan

Francia defiende la “preciosa libertad” del topless en la playa tras pedir unos agentes a mujeres que se taparan

El Ministerio del Interior francés ha tenido que salir a defender el “preciado” derecho de las mujeres de tomar el sol en topless en sus playas tras un incidente en Sainte-Marie-la-Mer. En la ciudad no está prohibido tomar el sol a pecho descubierto pero unos agentes de la policía solicitaron a unas jóvenes que se taparan los senos por las quejas de una familia se sentía incomodada, un gesto que generó una ola de indignación en el país. Los agentes tuvieron una “actitud torpe” al optar por esa acción para calmar la situación dijo la policía.

| etiquetas: francia , mujeres , topless , senos , pechos
123»
  1. #1 Probablemente, lo de "un gesto que generó una ola de indignación en el país" no creo que lo hubiera provocado una familia de misa diaria, bueno, ya veremos si sí o si no.
  2. Vaya con los ofendiditos! Ya incluso las tetas ajenas les molentan. Y seguro que es para "poner a salvo" los niños.
  3. #29 cómo está el país, ellas se sacan las tetas y la GC se saca la porra... Y los curas mirando, tiene que ser un espectáculo :-O
  4. #120 Los hombres también tenemos glándulas mamarias. Atrofiadas, pero tenemos. Es que la naturaleza es muy chapucera.
  5. #199 Estoy mayormente de acuerdo con todo el contenido de este comentario. No sé si "el mejor" (literalmente, no lo sé, tampoco lo niego), pero sí que es un muy buen país para los homosexuales. De eso hay que sentirse orgulloso y defenderlo, sin duda.
  6. #201 Estoy buscando en las noticias en francés y parece que era una familia de mojigatos, no de musulmanes, y me alegro que los franceses protejan tanto su libertad, no como aquí.
  7. #140 Y la nariz para llevar gafas.
  8. Te entiendo y me parece normal, si se es un prejuicioso de mierda y además te afecta la opinión ajena se tiene que pasar muy mal.
    Es cosa de supervivencia.
  9. #205 No encontrarás un lugar mejor, quizás "ante la ley" pero en lo que importa, que es vivir y salir, España es lo mejor.
  10. #77 ¡¡SI SEÑOR!!.... !!ESE MISMO, JURAO!!.... xD xD xD Que bueno, no sabía que era medio "famoso". Tengo que decir que el tío es súper educado y muy majo
  11. #153 voy viendo, voy viendo...
  12. #172 Pues será tu interpretación muy particular... De momento lo que aquí se habla es mas bien lo contrario y está muy lejos de lo que dices. Simplemente que la gente pueda ir como le da la gana.
  13. #197 Y se puede saber cual según tu es una tontería?? y exactamente en que grupo de estoy yo??
    te tenia respeto por ser de los de mas tiempo aquí que suele argumentar sus respuestas.. pero veo que meneame se esta polarizando tanto que hasta gente como tu ya usa el comodín de "todo es como yo diga y punto".
  14. #157 Punto por comentar que María de Magdala se ha llevado el referente de puta por tradición católica... la "pecadora" (que a saber a qué pecado se refiere) que se menciona en los evangelios no es María de Magdala.

    Me acuerdo de la que se montó cuando Demi Moore posó desnuda embarazada de muchos meses. Aquello fue el principio para normalizar el ver barrigas de embarazadas y a embarazadas desnudas. Antes parecía que había que taparlo.
  15. #154 A mí es que me resulta incómodo ir sin sujetador, así que no me quito la parte de arriba.
  16. #24 hace años que va bajando. Yo lo atribuyo mas bien al uso del móvil, no es lo mismo que te vean que que te retraten.
  17. #210 la normativa que prohíbe ir desnudo en Barcelona se debe a este hombre
  18. #218 Hostias.... Entonces ¿ya no va en porretas por ahí?. Eso habrá sido algún político envidioso de ver la enorme felicidad de la que hacía gala este buen señor xD xD
    Si es cierto que se a prohibido el desnudo en Barcelona por una sola persona, denota un nivel de mojigatismo del ejecutivo barcelonés de un nivel ridículo.
  19. #219 lo prohibieron hace muchos años
  20. #219 Los políticos envidiosos eran prácticamente todos, en especial los Fernández Díaz, tanto el Jorge, que fue ministro del Interior con el Pp, como su hermano, pero el resto no se quedaron a la zaga.

    El mayor peligro para un nudista no es quemarse o una hipotermia, es la policía y los políticos (también algunos jueces, véase Requero, del Supremo, pero esos entran en la categoría de políticos).

    Hoy estaba hablando con un policía sobre el tema (amigo de paseo de perros) y este apelaba a la moral para prohibir el top less o el nudismo y es un chaval joven.
  21. #199 #205 Hay muy buenas razones para rechazar a dioses especialmente problemáticos y conflictivos, para ser, además de ateo, un antiteo furibundo, por ejemplo dioses que exigen cortar parte de la pilila de los niños para relacionarlos con ellos o que organizan ecocidios planetarios o van por la Galaxia destruyendo mundos o envían plagas que masacran a primogénitos del antiguo Egipto ¿como le puede dar a uno vergüenza sentir o expresar rechazo por ese tipo de dioses si no siente vergüenza por sentir rechazo por Patrick Bateman o por el emperador Palpatine? ¿no es eso pasarse un poquito de relativista moral? Otro tema que no es creíble es el poder menguante de la Iglesia. No sigo la COPE y otros medios del clero, pero ya te digo yo que no tienen todo el día a curas rascando en guitarritas el The Sounds Of Silence. Subestimáis el poder de LA FUERZA de los eruditos y filósofos que cultiva la Iglesia, y todo eso está detrás (intelectualmente y económicamente) de youtubers, líderes políticos y comentaristas de radio aparentemente liberales y extravagantes.
  22. #221 Supongo que es el perfil... Los "defensores" de la moral en regla general. Esos que luego tienen los armarios llenos de esqueletos y los bajos de las alfombras tapando sus complejos.
  23. #214 Efectivamente, la Biblia no menciona ni que María fuese virgen ni María Magdalena una prostituta. Pero la Iglesia tenía que crear referentes femeninos y establecieron esa dicotomía: o virgen o puta. Esa es toda su concepción de la feminidad.
  24. pues mira, te voy a contar una situación q viví. Alcalá la real, Jaén, al día siguiente al festival Etnosur y en una pozas con merenderos en el río, alegre ambiente postfestivalero con algunos chicos y chicas bañándose en bolas, los más con bañador, niños, familias ... Unos señores empiezan a montar un pollo impresionante por el supuesto escándalo, niños llorando de ver a sus d padres vocifwrar, picoletos canosos pidiendo carneses.... Adivinas la religión de los ofendidos?
  25. #67 y tanto, vivencia personal en #227
  26. #92 pues yo he visto a picoletos multando a diestro y siniestro como explicó en #227, claro q las multas las anularon en cuanto amenazaron los afectadosb en denunciarlo a los medios de comunicación
  27. #192
    Catolicos de eso que van con sotana y se suben a los pulputos.
  28. #2 en realidad es algo más complejo, los pechos de las mujeres son órganos sexuales. Sería más bien: si ellas pueden enseñar los órganos sexuales externos, nosotros también.
  29. #231 Ya enseñamos los hombres los brazos fornidos y las manos como baldosas... con dedos gordos, que también son cosas sexuales. xD
  30. #1 Casi al 100% de probabilidad, son religiosos. Luego la raza y la religión ya darán igual.
  31. #185 Yo, como no estoy gordo, por eso voy en pechos... como si no hubiera un mañana. xD
  32. #232 yo no digo que no enseñen las tetas, es más, encantado. Digo lo que son. Las tetas no son así para cumplir con su función nutricional, sino para cumplir con su misión sexual. Las de los hombres no tienen ni la misma forma ni la misma función.
  33. #235 Estoy de acuerdo contigo y, sí, llevas razón... pero es lo que hay y, creo, es lo que debemos aceptar en justicia: si nosotros nos quitamos la camiseta (por así decirlo) ellas también (y me encanta y es justo)

    El ofendidito ofendido, que no mire. Ya está.
  34. #236 oye, yo soy de los que miran. Pero que tampoco se ofendan ellas si les miran las teticas...
  35. #237 También de acuerdo: que no se ofendan si observamos mientras se nos caen las babas a cántaros, que los ojos están para mirar. :troll:
  36. #238 cada uno que haga lo que pueda con sus babas, mientras no salpique.
  37. #223 De acuerdo con prácticamente todo, salvo que la iglesia sí, poco a poco, pierde el poder de antaño. Aún le queda, pero estamos trabajando en ello.

    A pesar de ser Ateo deberías plantearte adorar al Dios del "Punto y aparte" un ratito :-D
  38. #200 en ese comentario me refiero a la ley
  39. #213 lo de que no se puede llamar racistas a los xenófobos cuando coloquialmente se usan como sinónimos. Es un "argumento" ridículo, y un intento muy triste de descalificar a tu interlocutor, basándose en tu propia falta de comprensión lectora para dar la impresión de que el otro habla mal, es patético.
  40. #154 Y porque los hombre no tienen normalizado llevar tanga? Y esos que en la mujeres no era normal hasta hace poco y solo se ha normallizado en mujeres.
    Como en todo hay costumbres. Algunas hay que preservarlas y otras cambiarlas.

    Yo veo que prohibir el topless es una complicacion legal, porque a partir de que edad se le obliga a tapar el pecho a un chica? Se las obliga desde que son niñas? Y si en el carnet pone Manolo, puede hacer topless? Se le prohibe cuando se cambie de sexo oficialmente y no antes? se le prohibe tambien a los hombres? Se deja a criterio de los agentes?

    En muchos casos esta claro, pero en lo casos dudosos?

    Todos tenemos nuestros tabus. En Europa se veria muy raro y no sé si incomodaria a la gente ver llevar una especie de pasamontañas para que no de el Sol en cara y no se envejezca antes de tiempo.

    O ver erecto a un hombre.
    Esta bien quitarnos nuestras autolimitaciones, pero tampoco hay que pensar que lo nuestro es obvio y lo de los demás no.




    #216 Yo creo que tambien iria incomodo bamboleando. En alguna competiciones deportivas nudista, aparte de las zapatillas se permite sujeador cuando se necesita. Puede ser hasta doloso.
    #160 España es curiosa, porque la Iglesia esta demasiado incrustada en el sistema, pero la gente pasa bastante y cree de forma poco ortodoxa a su manera. Incluso yo creo que se casan menos que en Europa, viviendo muchos años juntos sin casarse.
  41. #242 Racistas o Xenófogos , en tu comentario no tiene lugar (y es lo que intento hacerte ver) porque es igual de racista y Xenófogo atribuir la creencia en una religión a una Raza concreta, o a unos ciudadanos de algún país o países concretos. tu das a entender en tu comentario que solo se puede ser musulmán si no se es Español o Blanco... y ya te aviso , de que tu comentario es muy xenófogo y racista, porque musulmanes hay de todas las razas y de todos los países.. meter se con un musulmán ( que es lo que hace a quien tu criticas) no lo convierte en racista, salvo que sepas leer la mente y esa persona dijera que musulmanes negros, árabes,etc, cosa que no hizo..

    #3 La "famosa" ley de Coulter.
    Si no dicen nada, es más probable que sean de pacíficas costumbres.

    Esta claro que aludía a una costumbre religiosa.. (musulmana ,probablemente) pero te repito, racista???
  42. #244 tu das a entender en tu comentario que solo se puede ser musulmán si no se es Español o Blanco...
    Ves como no has entendido nada....
  43. #245 jajajajaja nada .. que pena das..
  44. #246 ¿pero cuando he dicho yo que no se puede ser musulman siendo blanco o español alma de cántaro?¿Vas a venir con la cutrez de insultar para evitar el debate? No te enteras de lo que te dicen y en vez de aceptar tu ignorancia te da por pensar que el otro se equivoca, es lamentable....
  45. #226 Bueno, lo de María parece en un principio un sincretismo para quedarse con la diosa pagana, que tiene los aspectos de virgen, madre y bruja/anciana. La madre de Jesús se quedó con los tres aspectos de la diosa, y en España, se la adora más a ella que al dios. Pero es verdad que luego se creó una dicotomía chunga, y una imposibilidad de ser una mujer respetable, puesto que la más respetable de todas era madre y virgen a la vez, cosa que no se puede en la vida real.
  46. #247 Insultar?? estas bien?? tienes problemas??? realmente eres la misma persona que he estado leyendo durante años en meneame y con la que a veces comparto opiniones y otras no, pero que nunca había visto con la actitud que tienes hoy... ???
    mira nunca pongo a la gente en ignorados, porque me gusta debatir las cosas a fin de enriquecer me como persona no me caso con una idea siempre que la otra parte tenga argumentos y los exponga con cierta lógica , no me importa entrar a debatir lo...
    Tu comentario fue racista o xenófogo, y te he explicado porque opino eso.. tu a eso lo llamas insultar??? si haces comentarios racistas o xenófogos, y te reiteras en ellos, para mi eres un racista...
  47. #249 Si ni si quiera sabes escribir "xenófobo"....
  48. #250 Es verdad , tienes razón no se escribir xenófobo, y gracias a ti ya no volverá a pasar... aparte de eso, tienes algún pero mas que invalide lo que digo?? me falta alguna tilde???
    Nada lo dicho, que por lo que veo en tus post, solo sabes criticar aquello que tu mismo haces, no aportas nada,(mas allá de correcciones ortográficas), que por otra parte tiene cierta ironía que me lo diga alguien que en su primer post contestándome dijera que racista y xenófobo son sinónimos.. cuando uno hace alusión a la raza y el otro al la procedencia o etnia ..
    www.sinonimos.es/espanol/?q=xenófobo
  49. Recuerdo haber viajado a Francia, Costa Azul, en el verano de 1997, pleno adolescente, y perplejo comprobar como las jóvenes de mi misma edad (no más de 18 años) hacían top less sin mayor problema en las playas. En España también lo había visto con normalidad, ojo, pero no tan jóvenes, si no más bien gente de veinte o treinta y pico años.

    No me explico que coño ha podido pasar para que casi 25 años después, dos agentes franceses pidan a dos mujeres que se tapen los senos.

    Me resulta alarmante, una forma de retroceder, de volver para atrás a las costumbres poco propias de occidente.

    ¿Será verdad que finalmente las culturas retrogradas islamistas han conseguido apoderarse de la cultura? ¿o tiene algo que ver los nacional-católicos, y esos conservadores que van de liberales?
  50. #32 ¿Tienes las tetas caídas o algo así?
  51. #55 ¿De donde salís personajes como tu?
  52. #147 Igualdad sería que las tías se dejaran tocar las tetas como me las dejaría tocar yo por ellas. :-)
  53. #231 Creo que las tetas no son órganos sexuales biológicamente hablando.
  54. #8 Pues claro que puede ser incómodo tomar el Sol todo el tiempo de espaldas y no poder ni ir a darse un chapuzón.
  55. #257 estás confundiendo reproductores con sexuales.
  56. ¿Me estás vacilando? Aún no me has contestado a "¿pero cuando he dicho yo que no se puede ser musulman siendo blanco o español alma de cántaro?"
  57. #212 Disculpa, no lo decía por el hilo sino por tu última frase que quizá entendí mal: que esa es la actitud, que el que no se despelote es un mojigato con amigo imaginario.
  58. #261 No pasa nada, quería decir que en vez de ir prohibiendo el despelote que nos dejaran en paz a los que respetamos el naturismo y que se fueran con sus rollos a otras partes.
  59. #2 A principios del siglo XX el topless masculino estaba prohibido. Si ves fotos o películasa de época, todos los hombres se bañan con camiseta.

    Los golpistas españoles de 1936 tenían como uno de sus objetivos principales prohibir la "desnudez" en las playas y similares. Para ellos llevar traje de baño era estar "desnudo". Tan pronto como un/a bañista salía del agua debía ponerse un albornoz. Multaban por estar en la playa en traje de baño.

    Curiosamente en España estaba plenamente aceptado amamantar en público. Uno de los atractivos de pasear por un parque público era, para muchos hombres, recrearse la vista en las tetas de las niñeras y madres.
  60. #259 Los labios y las piernas no son órganos sexuales biológicamente hablando.
  61. #264 sexual no es lo mismo que reproductorrrrrrrrr...

    "la respuesta sexual humana no esta restringida a unos cuantos órganos particulares, sino que es una respuesta del cuerpo entero. Así la boca y la piel, por ejemplo, son órganos también "sexuales" porque transmiten y reciben estímulo sexual". www.ecured.cu/Órganos_sexuales#:~:text=2) los órganos genitales exte.

    Las tetas no sirven para la reproducción, pero son así para provocar un efecto que favorece la reproducción. Ningún mamífero tiene las tetas de las mujeres humanas.
  62. #265 Creo que las hembras de los simios tienen las tetas de las hembras humanas.

    Y no existen órganos particulares para la respuesta sexual, todos los órganos pueden estar implicados en esa respuesta, pero no por eso los pies son órganos sexuales.
  63. #266 no es así. Los simios no tienen tetas.

    Sí, hay órganos particulares y que tienen una función específica, otra cosa es que luego haya gustos para todos los colores. El clítoris solo tiene como función el placer sexual y las tetas no son así para dar más leche o saltar más lejos.
  64. #267 Los que tienen la función específica son los órganos sexuales. Los demás no son órganos sexuales.
  65. #268 y las tetas son órganos sexuales. Su morfología diferente a la de cualquier mamífero está ligada a la excitación que producen, no a la alimentación.
  66. #269 "no a la alimentación" :palm:
  67. #270 es así, tetas más grandes no producen más leche. Materna.

    es.slideshare.net/AlexisTapia1/las-tetas-el-sexo-y-la-evolucin
  68. #271 Y las orejas más grandes no oyen mejor. Y las cabezas de mayor tamaño no son más inteligentes. Y las narices más grandes no huelen o respiran mejor.
  69. #2 No, no es lo mismo una teta de mujer, que excita a la mayoría de hombres hetero, que una teta de hombre que no excita a casi nadie.

    No es así de sencillo, sino que eres tú el que lo simplifica igualando dos cosas que no son iguales. Que por cierto, es una práctica muy de moda.
  70. #84 Vale, cambiemos la afirmación.

    "Los hombres sanos no tienen tetas".

    Tu razonamiento es como decir que los humanos no tienen piernas porque mi vecino es un mutilado de guerra.
  71. #274 de “los hombres sanos no tienen tetas” a “los hombres no tienen tetas gilipollas” hay un gran trecho, desde luego.

    Mi razonamiento se basa en que el 60% de los hombres desarrollan ginecomastia a lo largo de su vida. Así que, como verás, hay muchos hombres con tetas.

    Además de ser tan masiva, la ginecomastia está causada por diversas razones totalmente naturales, no es en absoluto reducible al absurdo como tu caso del mutilado de guerra.
  72. #272 sí, pero su función y morfología es escuchar y albergar el cerebro, la morfología del seno femenino no es para dar leche, es para tener sexo.
  73. #276 No es verdad, la función de los pechos es producir leche.
  74. #277 para producir leche el tamaño que tienen no es necesario y son así la produzcan o no, antes y después. La función es sexual, no nutricional.
  75. #278 Y las orejas más grandes no oyen mejor. Y las cabezas de mayor tamaño no son más inteligentes. Y las narices más grandes no huelen o respiran mejor.
  76. #279 ya he contestado a eso antes. No nos repitamos.
123»
comentarios cerrados

menéame