La UE aspira a dejar en el olvido la conocida como “parálisis europea”. No es un secreto: la alemana Ángela Merkel, que actualmente ostenta la presidencia rotativa de la Unión Europea, está haciendo campaña para que los jefes de gobierno aprueben la Constitución Europea en un plazo de un año, sin que ésta tenga que ser ratificada por los diferentes Estados vía referéndum. La negativa de franceses y holandeses ha puesto en jaque a la UE, ¿pero por qué? ¿por qué los españoles apoyamos algo con lo que sólo el 33% de los europeos está de acuerdo?
|
etiquetas: constitución , europa , unión europea , derechos , tratado 
Yo lo único que sé que desde que entró el euro no tengo un puto duro
¿Visteis algún debate sobre el CONTENIDO en las televisiones públicas?. Pues eso.
Claro, de eso no se dice nada, tienes que saber un huevo de frances y verlo en los debates (de verdad) en Francia.
Y, para mí, dicha Constitución tiene puntos mucho peores.
En fin, a hacer el primo, como siempre.
airbaobab.blogspot.com/2005/01/el-arte-de-realizar-un-referendum.html
Por ejemplo, derecho a libertad de expresión, derecho a democracia... cosas así, lo suficiente genérica como para no mosquear a nadie, pero que cree un nexo de unión entre los gobiernos y los pueblos de Europa....
Personalmente veo necesario la existencia de una constitución europea, pero no esa constitución.
El gobierno español tiene una postura oficial que es la que mantendrá y todo eso, pero la gente de la calle no tiene ningún interés en estas cuestiones.
Ahora me diréis "habla por ti", "hay gente a quien sí le interesa", "blablabla", etc. etc.
Pero el hecho claro y objetivo es que se mandó un ejemplar a todos los ciudadanos con derecho a voto y, al cabo de unos meses, se realizó un refendum.
La participación fue del 42%. Eso significa que a más de la mitad de la población con derecho a voto (el 58% para ser exactos), la constitución europea le importa muy poco.
En la Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_sobre_la_Constitución_Europea_en_Es
Me rio pero lo digo en serio
En España se hizo una campaña pre-referendum donde parecía que lo que se consultaba era: ¿quieres una constitución para Europa? (sin preocuparte de cuál)
Entonces se realizaron multitud de debates televisivos sobre si pocholo consumía droga o si bisbal y chenoa habían roto definitivamente o no.
Los españoles mantuvimos la mente trabajando al 100% en el partido barça-r.madrid que se jugaba en aquellas fechas y una bronca entre dos participantes del gran hermano.
Al referendum acudió un escaso 30% de electores de los cuales la mayoría justa de los cuales dijo sí. Es decir, se aprobó el referendum porque el 15% de los españoles dijo 'si'.
Al día siguiente muchas publicaciones vocearon el tremendo éxito del si español a la Constitución Europea.
La situación política en Europa es incluso peor que la española, solo basta con mirar los datos de abstención en elecciones del resto de países, lo unico que no hay tanta crispación pero sí mucho desconcierto entre los ciudadanos. A los Europeos les gusta menos la política que incluso a los españoles.
Deciis que rechazan la constitucion porque se la han leído, ¿cuales son sus argumentos? no los hay. La constitucion europea simplemente era un redactado lleno de bondades donde se plasmaban cosas que bien ya eran obvias en todos los países pero que burocráticamente y para darle sentido de soberania a la UE era necesario dejar en escrito, simplemente un ejercicio de síntesi textual que simbolizaba mucho para la UE. Mucho era una copia literal de Niza.
Solo se entiende el rechazo como un castigo a la clase política, al contexto actual, a las contradicciones entorno a las politicas de alianza entre países europeos-no europeos, a la propia desinformacion sobre el texto (que ha sido equitativa en todos los países), ... y en otros términos (lo unico que podriamos considerar argumentos), al rechazo de algunos a la idea propia unión y al racismo.
Como digo, la constitución europea no era un símbolo de la alegre confraternización de los valores de la vieja europa sino una artimaña para asegurar la libre circulación de capital.
Eso de que era un manifiesto "neoliberal" es una idiotez.
Ahora claro que podrá poner que todo europeo tiene derecho a la vivienda lo mismo que la española y luego mira tu...
Lo único que puede garantizar es que todo el que tenga trabajo, suerte, herencia o iniciativa pueda poseer libremente una vivienda. Vamos de lo más neoliberal.
Artículo II-83: El principio de igualdad no impide el mantenimiento o adopción de medidas que supongan ventajas concretas en favor del sexo menos representado.
Y vote NO.
Si A y B discriminan a C (mujer u hombre), entonces discriminemos a D (hombre o mujer).
Yo apuesto por encarcelar a A y B por discriminadores. Que pena que vivo con una inmensa cantidad de borregos discriminadores.
#28 Creo que lo entendiste mal. Pongamos que si en España la mujer aún está discriminada respecto al hombre, que problema hay en que se adopten medidas en favor de la mujer? Aqui se conoce como discriminación positiva y viene a ser la base de todo. Se puede aplicar tb desde los fondos comunitarios a la protección de un idioma.