A finales de junio, el Gobierno francés espera tenerlo todo listo para empezar a aplicar la ley Hadopi, por la que se enviarán tres avisos a los internautas descubiertos realizando descargas de archivos protegidos antes de cerrar su acceso a Internet. Pero esta ley está pendiente de algunos desarrollos. El más preocupante es un decreto que castigará la "negligencia" del internauta.
|
etiquetas: francia , descargas , ley hadopi 
Para mear y no echar gota.
Yo no sé vosotros pero a mí tal y como se está poniendo el mundo cada vez me recuerda más 1984...
Excusa => Coacción => Control .Eso es más antiguo que el sol, joder.
Para mear y no echar gota.
Yo no sé vosotros pero a mí tal y como se está poniendo el mundo cada vez me recuerda más 1984...
Esto no es solo la miopía tecnológica de un gobierno presuntamente socialista, es un ataque total y no limitado a un solo país.
Llegan, nos crackean la red, se bajan el office y nos quedamos sin conexión.
Si señor... un aplausa más para esta gente de las baguettes...
O probad a comprar un router sin wifi. Misión imposible.
Poner una wifi fuera del alcance de un vecino que use google con gracia, está más allá de la capacidad técnica de la gran mayoría de los internautas. Por muchas leyes que hagan, esta situación no va a cambiar.
Cuantos más inocentes sean castigados, mejor. Eso hará esta ley inaplicable.
Salvo que te pillen la MAC.
#15 O probad a comprar un router sin wifi. Misión imposible.
Está la opción de no tenerlo activo, conozco varios modelos con un botoncito pequeño para activarlo/desactivarlo.
Que politicos dios mio, a veces me pregunto si su trabajo lo hacen con un Telesketch.
Coño, el otro dia me encontre en mi router, de pura chiripa, un "inquilino" y me llevó como 15 minutos largarlo, cambiar la clave WPA y ocultar el nombre de mi red... y me considero un usuario medianamente avanzado (y he dicho USUARIO). Intenta tú que un usuario normalito proteja su router mas allá de la configuración de serie...
Ni así. Como dice #17, cambiar la MAC es lo más fácil del mundo:
- Linux: Con la interfaz bajada ejecutar ifconfig ethX hw ether 01:23:45:67:89:AB
- Windows: Modificando la clave de registro HKEY-LOCAL-MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Control/Class/{Aqui-el-GUID-de-la-tarjeta}/networkaddress
Edit: Eso con las herramientas nativas del sistema, porque existen también en versión point&click.
Que se dejen de delirios totalitarios y vuelvan a lamug, que es lo suyo.
Saquearemos sus WIFIS, los mandaremos a la carecel y nos quedaremos con sus mujeres...
La maldad de los piratas no tiene límites.
¿Realmente es así o me estoy equivocando?
ah, no, que será inimputable.
Pues alcaldes, concejales, ministros, banqueros, jueces, y demás gente de bien que tengan wifi en sus casas.
Pero eso es distinto de que todo el mundo sea consciente de ello y lo aplique. Yo te aseguro que si mi padre se compra un router, nunca va a caer en esas cosas.
"No hay pena sin dolo o imprudencia". No pueden aplicar un castigo penal. Pero hay otros castigos.
de locos
Si van a ponerse en ese plan, al menos que hagan algo por la cultura tecnológica (Francia no tiene muchas lecciones que dar a España) para que cualquier persona normal pueda poner los medios para no "delinquir".
Es como si un coche te atropella y te acusan de no haber sabido esquivarlo con un salto a lo Matrix. Claro, es culpa tuya por falta de preparación...
Evidentemente sí, como no pueda demostrar que no he sido yo, igual que si alguien entra en mi red y descarga pornografía infantil
No puedes, tendrías que ser estúpido y deshonrado, y eso es de nacimiento.
Y si respondes que no, aquí hay otra pregunta más: Si el legislador sabe que va a ocurrir esta injusticia, ¿está bien que legisle a ojos que no ven, corazón que no siente?
¿No hay otras soluciones?
Yo recomiendo la segunda opción. Y que le den por el culo al gran hermano.
(a) acusarte de algo porque eres el principal sospechoso (como tú dices, todas las pruebas apuntan a ti, tendrás que demostrar tu inocencia aunque esto sea injusto), y
(b) legislar de forma que automáticamente y sin mirar caso por caso el marrón te lo cargan a ti, a sabiendas de que es una injusticia.
Tal como está redactada la noticia, es el segundo caso, b: uno descuida su conexión, o tiene un vecino con conocimientos suficientes para crackear su acceso, y a ojos de la ley será perseguido como dueño de la misma, sea culpable o no. No se trata de que por motivos técnicos sea imposible saber quién está usando una conexión, sino que directamente se escribe en una ley que la responsabilidad es del dueño de la conexión que no sepa o no quiera aprender a conservarla segura.
Ojo, que esto podría llegar a verlo adecuado si se asegurara que el conocimiento tecnológico de los usuarios es suficiente como para mantener su red segura, pero me temo que las medidas en este sentido no se han contemplado. La mayoría de los usuarios de internet no sabe lo que es un cortafuegos ni quiere saberlo, por ejemplo, y me temo que no te exigen nada similar a un curso para sacarse el carnet de "internauta responsable" previa contratación de un servicio de acceso a la web.