El Gobierno francés anuló un contrato con la adjudicataria de la concesión, que había disparado los costes, y prevé un ahorro de 700 millones de euros. La historia del centro situado al sur de París es paralela a la del hospital de Burgos, que costará en 30 años cerca de 2.000 millones de euros. La Comunidad Valenciana rehízo la concesión del centro de Alzira para garantizar la rentabilidad a la contratista y Madrid, a petición de las empresas, aumentó el canon a las gestoras privadas de hospitales.
|
etiquetas: hospitales , públicos , privatizados , francia , españa , contrato
Soy el primero que aboga por una sanidad pública gestionada con medios públicos pero con buenos gestores, no como los que hay ahora en la mayoría de los hospitales públicos de gestión pública.
#4 Habla y si aportas datos reales igual hasta convences.
¿Todos?, ¿Algún caso en concreto?, ¿En Andalucia o en Pais Vasco? Un poco vaga tu acusación ¿no?
Naturalmente todo se puede mejorar, hay hospitales públicos que funcionan mejor que otros, pero la característica común de todos es que se han visto privado de medios de un modo escandaloso y en muchos casos en favor de conciertos con empresas privadas.
Probablemente en pocos sitios del mundo están los hospitales dando el servicio que dan aquí con los medios que tienen.
Con los medios que hay se podrían hacer muchísimo mejor las cosas, pero muchísimo mejor, pero no hay voluntad. Pero nada, sigamos pensando que la culpa de todo es de los recortes...
La situación actual es el camino contrario, se entorpece la gestión para justificar su deterioro y justificar la desinversión.
La gestión pública de los hospitales de este país es, en general y salvando excepciones, NEFASTA, y lo es porque no pasa nada porque así lo sea. También influye que los gerentes de los hospitales públicos (al menos en Madrid) tienen un tiempo máximo de mandato, en cambio los jefes de servicio no con lo cual, en muchos casos, cada servicio es un reino de Taifas.
Y ojo, que soy el primero que cree que los recortes en Sanidad son una salvajada que nunca deberían haberse producido. Una cosa no quita la otra.
No dudo que haya determinado hospital o ciertos servicios que sean un desastre tanto en la sanidad pública como en la privada. Pero para saber que tipo de gestión es mejor hay que establecer métricas, sacar datos , bla bla bla. Esas cosas de las que jamas vas a oír hablar a un político, más que nada porque no le interesan a la mayoría de ciudadanos.
Y esas métricas que me pides existen (ya veo que no conoces el tema) y son algunas de las que te he comentado: Estancia media, número de intervenciones, tasas de reingresos, número de estudios de diagnóstico por imagen realizados...¿Eso son también anécdotas?
"Estancia media, número de intervenciones, tasas de reingresos, número de estudios de diagnóstico por imagen realizados" --> ¿donde se pueden ver estos otros?
Nada me gustaría más que ver ese tipo de datos de distintos hospitales con distinto tipo de gestión para la próxima vez hablar con conocimiento de causa. Seguro que a más gente también.
Han intentado contratar a médicos que se han negado, porque les exigian hacer una prueba cada 10 min. pruebas que en la privada tardan de 30 a 40 min.
Si quieren cargarse un servicio, lo hacen, y luego lo externalizan.
Y eso suponiendo que tus amigos estuviesen bien informados, que también podría ser que no.