Hace unos años pude testimoniar a algunos de aquellos soldados moros, que a cambio de un jornal, además de especies y legumbres, y la posibilidad de hacer lo que les viniera en gana con las mujeres españolas que se encontraran a su paso, motivó que muchos de ellos se alistaran como mercenarios. Les dio exactamente igual que fueran solteras o casadas, vírgenes niñas; los franquistas ofrecieron a las mujeres españolas, republicanas o no, a las tropas mercenarias moras, con la sola condición de que las mujeres elegidas fueran gentes humildes
|
etiquetas: crímenes , franquistas
Vaya obsesión tiene esta pobre gente. Decir que padecemos un "franquismo profundo" es precisamente blanquear al franquismo y banalizar el tiro en la nuca, los fusilamientos y los campos de concentración.
Los de vox estarán encantados.
Pero los de Vox son chíies, no sunitas. Son la quinta columna española de la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán. De ahí que les pagasen el 80% de la campaña de las europeas.
Malditos extremeños, robandole a los pobres catalanes
Ni por sus dotes militares: Hitler y Mussolini terminaron hasta los huevos de lo inútil que era a nivel estratégico/táctico, solo sabía embestir.
Ni por su patriotismo: Masacró a medio país y dio manga ancha a la violanción de españolas. Renegó de los españoles republicanos.
Ni por sus supuestas obras: La seguridad social, los pantanos.. todo está bien desmentido ya que o se lo encontró hecho o lo terminó como mucho por aquello de hacer que hacía algo y tal. Los niveles de saqueo y corrupción fueron brutales durante su regimen.
Sólo el más profundo imbécil puede ser franquista. Lo del nazismo en Alemania, no lo comparto pero lo entiendo. Hitler sí realizó logros notables en todos los niveles durante su mandato y leyes y avances para el trabajador, aunque luego la cosa derivó hacia donde sabemos. Pero ¿de Franco?... ¿hay algo bueno que se pueda decir de éste? ¿Alguna obra o algún hecho remarcable más allá de masacrar a su propio pueblo y ser un cateto asesino, cobarde y pichafloja que se le hacía el culo agua en misa mirando a los monaguillos seguramente?
Yo siempre he sido partidario que lo entierren en una cuneta, con el culo fuera para aparcar las bicis, y que por supuesto su familia pase décadas buscándolo infructuosamente.
Eso no tiene nada que ver con cerrar heridas, con lo que tiene que ver es con la libertad de expresión (aunque sea para decir tontadas) y con que todos los españoles lo compartan un único punto de vista político (aglo muy deseable).
Supongo que tú estarías más conforme con un país en el que todos pensasen lo mismo que tú, pero eso no es más que nazismo ideológico.
Eso no tiene nada que ver con cerrar heridas, con lo que tiene que ver es con la libertad de expresión (aunque sea para decir tontadas) y con que todos los españoles compartan un único punto de vista político (algo no muy deseable).
Por lo demás, similares tropelías se cometieron en ambos bandos, y en ambos bandos se conservan pruebas documentales de la práctica de 'entregar' las mujeres del enemigo a los soldados.
Pero el envío habla de la Guerra Civil, donde además de Franco hubo otros generales por el bando sublevado, y donde existía un bando republicano.
Y lo único que he dicho es que la práctica de entregar la mujer del enemigo a los soldados, que pareciera que fuera cosa exclusiva de Franco, se practicó en ambos bandos y en ambos bandos existen evidencias documentales de dicha práctica.
No he llamado nazi a los que niegan honores a un dictador, si no al que pretende que para "cerrar" el tema del franquismo todo el mundo debe tener su misma ideología. Me reitero. Eso es nazismo ideológico.
Lo que afirmas, en el mejor de los casos, denota no tener puñetera idea de lo que es y lo que fue el nazismo.
Es como si me dices que hay un asesino múltiple padre 2 dos niños, lo critico por ser asesino y tu me dices que lo estoy criticando por ser un padre de familia. Es una falacia de hombre de paja como una catedral.
¿O es que no se puede simultáneamente estar de acuerdo en la crítica a enterrar con honores a un dictador y al mismo tiempo estar en desacuerdo con querer que todo el mundo sea de la misma ideología?