La cita de 1998 de Jamie Zawinski se hizo famosa en su día se refiere al tiempo que se necesita para tener un sistema Linux correctamente configurado y al día, pero, ¿ha cambiado la situación en estos años? Cada vez existen distros más y más sencillas que permiten una instalación y actualización rápida, sin embargo, este no es el problema, el problema son las pequeñas cosas que te impiden siquiera empezar a usar el sistema operativo como configurar una tarjeta de red o gráfica que son una especial pérdida de tiempo para usuarios inexpertos.
|
etiquetas: linux , escritorio , tiempo , so , jamie zawinski 
La mayoría de informáticos puede contar mil batallitas de amigos y familiares a quienes tuvieron que arreglarles su ordenador porque algo se rompió sin saber cómo y sus conocidos no sabían arreglarlo, porque querían hacer o instalar algo y no sabían cómo, porque entró algún virus y no sabían limpiarlo, porque "limpiámelo, que va lento". No quiero extenderme, todos sabemos qué pasa si pones un Windows en manos de una persona no experta: son muy raros los casos que no acaban en espectáculos obscenos, y afirmo rotundamente que quien diga lo contrario no tiene ni puta idea.
Luego, estos mismos conocidos que tienen servicio técnico gratuito son los que van diciendo que "Windows es fácil". ¡Ja, ja, ja! Y les echas un ojo al ordenador y te encuentras un antivirus caducado, programas sin actualizar fallos de seguridad desde hace años (suponiendo que tenga actualización automática, de los programas sin esa función mejor ni hablamos), virus por todos los lados, la carpeta de descargas llena de programas .exe sobre los que prefieres no hacer comentarios...y por muy bien y rápido que lo hagas, inexplicablemente te puede llevar toda una tarde dejar aquello como una patena.
Windows confia la solución de los problemas a los informáticos, del mismo modo que en la Cuba comunista confían en mecánicos populares para seguir hacer funcionando coches de hace más de medio siglo. Microsoft podía haber invertido en arreglar los problemas, pero prefería dedicarse a dar dividendos a accionistas como Bill Gates, para que luego nos diga lo muy solidario que es gastando una parte de su fortuna en vacunas para África.
Windows es un truño que ha llegado donde ha llegado como consecuencia de las ecuaciones del mercado y los efectos de red, que lo han convertido en la opción que el capitalismo ofrece a quienes quieren una opción cutre y salchichera, la marca más barata y de menos calidad del supermercado más cutre.
Además cada vez reconocen muchos más drivers sin tener que marearte para buscarlos e instalarlos manualmente.
Una de las cosas que más me gusta de Apple es que desembalas el ordenador y a los 3 minutos puedes estar montando un video (por ejemplo). Los ordenadores deberían hacernos la vida más fácil y respeto y admiro a los que disfrutáis "trasteando" los entresijos de vuestras máquinas... Pero estamos en el s.XXI y creo que ya va siendo hora de que enchufemos cualquier cacharro y funcione todo a la primera.
Son máquinas, son exactas (los imperfectos somos nosotros). Ojalá Linux se empiece a tomar en serio la experiencia de usuario. Yo es lo que más valoro y creo que cuanto más fácil nos los ponga al usuario medio, menos miedo tendremos a instalarlo.
Ojalá Linux acabe dominando el mundo, de veras lo digo, me encanta la filosofía que hay tras este sistema operativo, pero hoy por hoy no es una alternativa para mí... Y como yo, muchísimos más.
Con esto no digo que linux sea difícil sino que recalco el detalle de que no es tu madre la que lidió con linux sino tú.
#6 Ya tío, y después vamos por ahí alardeando de lo fácil que es linux argumentando que "a mi madre le puse linux y lo maneja sin problemas y no tiene problemas". Lo maneja sin problemas y no tiene problemas porque tú hiciste el trabajo duro y ella probablemente no sepa ni la clave de root, y si la sabe poco ha de usarla más allá de instalar programas de synaptic porque así tú le enseñaste y si es "avanzada" hará aquello y aquello otro que tú correctamente le enseñaste. Mientras que en windows pasan olímpicamente de ti, si le creas una cuenta de administrador y otra de usuario y le dices que habitualmente use la de usuario, como le des la clave de administrador, usarán la cuenta de administrador.
De ese modo mi sobrino de 7 años se maneja por windows sin problemas y nunca tuvo ningún tipo de problema de virus, de malware, de nada y eso que le dejo hacer lo que le sale del nabo... porque básicamente yo hice todo y él tiene una cuenta limitada en la que no puede dañar nada más allá de tener el escritorio hecho un cisco de iconos, dibujos y sus historias.
Pero dale tú linux al 90% de la gente como ahora tienen windows, déjalos solos y llora como en meses softonic creó malware para linux y ellos lo instalaron, piratearon no sé qué y terminaron haciendo del SO el cristo que hacen de windows.
Porque el problema está en el usuario, no en el SO.
El ejemplo de #1 es un clásico, hasta que su madre avance informáticamente, necesite instalarse una webcam o un programa específico.
a) Poner la clave de la wifi (icono de arriba a la derecha, te sale una lista de redes, te conectas a la que quieres con la clave y ya).
a) Bajar Vuze desde el Synaptic para bajar torrents (buscar Vuze e instalar)
b) Crear acceso directo en el escritorio (clic con el derecho, crear lanzador de aplicación, Vuze)
c) Poner la carpeta de descargas en el escritorio, para que mi tía no pierda el tiempo buscándola.
Y nunca más he vuelto a tener que hacer un trabajo de técnico en esa casa más allá de decirle que apague y encienda el router.
El catalyst ni abría, y no daba ningún tipo de error, ni ejecutándolo desde la consola...
Desinstalar, reinstalar, probar una versión y luego otra, completamente a ciegas...
Al final lo conseguí, pero no sé ni cómo ni porqué
#13 Los drivers libres suelen tener ahora soporte en HDMI. Catalyst es una mierda, incluso en Windows echan pestes muchas veces de ATI y la calidad de sus drivers.
#12 Mira, yo uso OpenBSD. Metí la webcam USB. Bingo, reconocida por UCVView, al instante. Si el soporte de hardware aqui es asi, en GNU/Linux es como 10 veces más amplio.
Mientras tú estás cantando bingo el resto está rompiendo el cartón con cara de cabreo.
Quien diga que es complicado manejarlo es que habla de oídas.
Luego a la semana destrozan el pc y tiene que venir el amigo informático a resolverlo.
O me vas a decir que las madres de este mundo saben arreglar y usar windows?
A ti te puede indignar que un usuario no tenga ni pajolera de manejar un ordenador y a otros les puede indignar que tú no te sepas las capitales de los países europeos o la lista de los reyes godos.
Lo que me fascina es la intolerancia de los linuxeros y su falta de empatía en la mayoría de los casos.
A mis padres antes les ponia YO windows y ellos lo rompian.
A mis padres hace años les puse linux y ellos felices y yo tambien. Tienen la clave de root pero les digo que no la usen y no se pueden logear como root pq nadie se puede logear como root y punto.
Que tienen algun problema? ssh y se lo arreglo... a mis suegros les he arreglado algun problema desde el movil (una configuracion que les deje a medias, basicamente que el amule deje las descargas en el directorio de descargas y no en incoming... que evidentemente hay una opcion por ahi en configuracion de ese programa, como en windows, pero me resultaba mas facil hacerlo por ssh que explicarles donde estaba...)
Y por cierto: He instalado linux a: mis padres, mi novia, sus padres, mis ordenadores, mis portatiles, en mi curro... desde 2006 o 2007 que fue cuando empece a usarlo y no recuerdo haber tenido problemas de nada (bueno, una cosa solamente: flash de 64 bits en 2007).
Debo ser un bicho raro, pero a mi siempre me ha funcionado todo a la primera (excepto flash en 64 bit en 2007 y una tarde que me pase entera para poder quitar windows 8 de un ordenador e instalar linux... aunque linux lo instale en 20 minutos la UEFI me lo puso dificil para quitar windows...)
LLevo años explicando ese concepto y he llegado a la conclusión de que los usuarios de "OS Home" no lo entenderán jamás. Porque no quieren entenderlo aunque es bastante claro. En realidad se explica solo, en unas pocas líneas y un par de links:
Los sistemas UNIX (incluidos los BSD) se crearon para usos profesionales y por necesidades empresariales del momento (años 70 y 80), y en esos campos es donde siguen usándose de forma masiva (servidores, cloud...); ahora (en realidad desde 1993) existen más OS que son clónicos de UNIX, todos los OS GNU/Linux (más conocidos como "distribuciones") que entre otras cosas permitieron "llevar UNIX a los pc" (aunque como puede verse aquí: www.top500.org/statistics/list casi han hecho desaparecer los OS UNIX propietarios del sector más alto de la computación y las diferentes adaptaciones de OS Linux van camino de ser las únicas en este sector.
Entonces... podemos asegurar sin temor a equivocarnos que los OS del tipo GNU/Linux son OS profesionales que algunas empresas, asociaciones o grupos de usuarios (a veces miles de usuarios como Debian y otras una docena de usuarios como Slackware) han venido adaptando desde 1993 para que miles de usuarios puedan usarlo en sus PC; aunque la mayoría de esos usuarios no lleguen a exprimir el OS en toda su capacidad.
Así que no vamos a pedirle a este tipo de OS que nos ofrezcan funcionalidades que si ofrecen los sistemas "domésticos" como por ejemplo una gran compatibilidad con los juegos para PC. Y no podemos exigir de esos sistemas domésticos que controlen supercomputadoras o el tráfico ferroviario y aéreo, porque no han sido creados para eso y es muy difícil complicado conseguir que se comporten como OS creados para la industria, es decir, poder podemos pedir esas cosas pero la mayoría de las veces "nos estaríamos comportando como los jovencitos que se compran un Renault Clio y a base de "tunning" pretenden hacerlo pasar por un Porche!! Eso si, la capacidad para el ridículo se reparte de forma bastante democrática...
#80 "...o tarjetas gráficas intercambiables, son a día de hoy IMPOSIBLES en Linux". A que día de hoy te refieres?? Mira:
Comando# inxi -Gx
Graphics: Card-1: Intel 2nd Generation Core Processor Family Integrated… » ver todo el comentario
Y eso que es una Debian, que se supone que no tiene tantos repositorios como Ubuntu. Hace mucho tiempo que eso de pasarse semanas configurando algo en Linux es una rareza. Eso es muy de los años 2005.
#26 como puedo equivocarme si tu mismo me estas diciendo que tu le explicaste las cosas poco a poco y que os llevo mucho tiempo? Hubiera podido hacerlo ella sola sin tu ayuda y tu buena clase? Cambiaron los dedos pero no el cerebro.
Te devuelvo el negativo. Puta mania de no poder disentir sin que haya un tocahuevos apretando el boton naranja. Y ahora votame negativo que al menos te insulté.
Y yo soy de los que me gusta trastear con el SO, pero entiendo la postura de una persona que le interesa el ordenador no más allá de los programas que usa.
Por una sencilla regla de tres cualquier fundamentalista como vosotros puede ir exigiendo que dominéis todos y cada uno de los factores de vuestra vida diaria.
Me apuesto dinero que la mayoría sois conductores y no tenéis ni pajolera idea de cómo se cambian los calentadores en un coche diésel, cómo se hace un cambio de aceite completo y tantas otras cosas.
Muchos seguro que no sabéis hacer la mayoría de las tareas de la casa y mientras os sabéis cada rincón de Linux la lavadora os parece una puta nave espacial.
Hipócritas.
Porque yo he visto muchos hilos sobre este tema y la discusión sigue siendo linux vs. windows. La posibilidad de una tercera alternativa como es Mac, ni se considera. A veces tengo que mirar la fecha de los posts, por si son de 1998 y ni me he enterado.
Linux es comida china, se puede juntar con todo pero al principio es dificil de tragar si estás acostumbrado a la cocina de toda la vida.
OpenBSD te da los ingredientes, una olla segura contra explosiones, una vitrocerámica traida casi del futuro con un diseño tan simple que haría llorar a un ingeniero, un pollo a las finas hierbas y un manual de cocina que lo entiende cualquier aficionado a la cocina en pocas semanas. Y la comida china se adapta que da gusto
Claro, que yo compro webcams que se adapten a ese estándar de los principales fabricantes, no basuras privativas que venden por ahí "certificadas para Windows '95 Special Edition" que cuando cambias a Windows '98 tienes que irte a la lamentable web del fabricante a buscar los .exe en indonesio.
#31 cada uno tiene la afición que quiere, unos hacen solitarios, sudokus o punto de ganchillo y otros trastean con linux en un PC, a mi me parece totalmente legítimo.
#61 totalmente de acuerdo, creo que es una fase que mas de uno tiene que superar, el proselitismo, aburren.
Por supuesto no cambio Linux por Windows ni jarto vino, pero como todo, requiere trabajo de instalación y gestión y no está exento de problemas. Ese trabajo lo puede hacer un amigo y tú ser un usuario "tonto", igual que en Windows, pero ser administrador "tonto", en uno u otro sistema, solo te va a generar frustraciones. En windows eso implica virus, un sistema lento, etc. En Linux implica que algunas cosas no funcionen.
Enchufar y listo, sin compilar nada, ni tocar un módulo. Cero.
Es lo que tiene compartir arquitectura de drivers en vez de tener 300.000 basuras del fabricamente para un cacharro con el mismo chipset pero cambias cuasi-inexistentes, solo para vender más.
Y yo soy de los que les gusta trastear. Llevo en el tema de la informática desde el '82, es decir, unos cuantos años, soy capaz de desmontar un ordenador con los ojos cerrados, volverlo a montar y que funcione (lo he hecho), mi primer "juguete" importante fue un Amiga 500 (después de un Amstrad CPC-6128) al que le hice todo tipo de perrerías, desde sencillos interfaces MIDI hasta discos duros caseros (placas homebrewed). Pero entiendo perfectamente que haya gente, LA INMENSA MAYORÍA, que no comparta mi afición, mi pasión por cacharrear, que quieran que su ordenador funcione y ya, que les resuelva sus problemas, sus tareas, sin dar problemas, ya que lo importante para ellos son esas tareas, no el ordenador.
Linux ha mejorado bastante y empieza a ser usable por usuarios sin conocimientos tecnicos, pero aun tiene muchisimo camino por recorer (aunque a los mas linuxeros les cuesta mucho reconocerlo), sigue necesitando mucho mas trabajo para configurar/instalar cualquier cosa por poco que este fuera de lo estandar (cosa que con Windows o OS X no suele pasar... es casi todo siguiente, siguiente, aceptar, siguiente...).
Sigue teniendo una ligera falta de software (aunque ni de lejos tan abismal como años atras), en esta categoria entra tambien OS X.
Y lo peor de todo sigue teniendo bugs completamente inexplicables... ahora mismo el portatil de trabajo (en Ubuntu), cada vez que conecto o desconecto el cable de alimentacion, pierdo el teclado (con lo que tengo que suspender y re-logearme). La impresora, demasiado nueva, de la oficina funciona como el culo (aun con los drivers correctos), todo lo que imprime que no sea un pdf en escala 1:1 lo pone como al cuadrado (dices una presentacion a 6 paginas por hoja y pone 6 divisiones con 6 slides por division... 36 slides en una cara!!).
Lo unico es que ese trabajo extra, algunas veces, para algunas tareas, merece la pena. Pero la frase en si, sigue siendo valida.
Y repito, mi tiempo vale muchísimo más que lo que pagué por mi ordenador y sistema operativo. 5 años, 0 problemas. Tengo un ordenador de 5 años que funciona como el primer día y que a este ritmo espero que me dure, al menos, 5 años más. 10 años de vida para un ordenador no está nada mal ¿no crees? Trabajo como diseñador y si bien no monto videos en HD, sí que le doy bastante caña en mi día a día.
La herramienta siempre debe estar al servicio del usuario, nunca al revés.
Cuando comprobé que Microsoft cambiaba de especificaciones en programación y servidores cada 3 o 4 años para tener jugosos beneficios con la formación y las actualizaciones, decidí que era el momento de usar tecnologías abiertas y no impuestas por ninguna compañía.
Y desde entonces aprovecho mucho mejor el tiempo.
Lleva un año con debian, escritoiro ligero y el firefox, y mano de santo.
Cuanto menos tiempo le dedique a mi ordenador, más tiempo podré dedicarle a lo que hago con mi ordenador.
gizmodo.com/373748/creative-presents-cease+and+desist-note-to-develope
Hablo de Creative. En Linux / BSD no pasa ya que al ser GPL/BSD el driver la respuesta de la comunidad es "susjodéis" si no os queremos comprar hardware nuevo.
Intentad parar el soporte libre no oficial si tenéis cojones.
#64 Básicamente:
1. Tú haces el "trabajo duro" instalando todo, no ella.
2. Ella se acostumbra a una forma básica de hacer las cosas y sabe tan poco de informática que ni siquiera sabe hacer exactamente lo mismo cuando le cambian de SO. Porque abrir el navegador (Que incluso puede ser el mismo) y clicar en los archivos de las películas es exactamente lo mismo en uno y otro lado.
Le cambian un pelín la rutina y se pierde.
¿dónde está lo extraño? ¿acaso es windows más difícil por esa tontería? porque abrir el navegador y navegar se hace de la misma forma en cualquier SO. Hubiera rulado desde un principio con windows y tendrías el caso al revés.
#47 "Tienen la clave de root pero les digo que no la usen y no se pueden logear como root pq nadie se puede logear como root y punto."
Haber hecho lo mismo con windows, cuenta restringida y sin clave de administrador. Fin. www.genbeta.com/windows/las-cuentas-con-privilegios-de-administrador-s
El problema es que haces eso con windows y no te hacen ni puto caso. Lo único obligarles no dándole la clave de administrador.
"Que tienen algun problema? ssh y se lo arreglo"
Pero si hasta el MSN te permitía iniciar conexión remota con otra persona de una forma cómoda y sin configurar nada previamente.
#37 Culpa tuya el haber perdido ese sobresueldo.
#34 "el 90% del mundo es como la madre, le dieron el SO instalado en la tienda, con todo funcionando."
Con cuenta de administrador y haz lo que puedas tú sola. Esto con el 90% de la gente que usa un ordenador. Haces eso con linux y te aparecen los mismos problemas que se ven en windows.
Hoy por hoy, junto el poco porcentaje de uso de linux (Escritorio), los nóveles que usan linux normalmente tienen a alguien que les configuró el equipo y les dijo cómo se hacen bien las cosas, como hizo #47 que dijo "nada de root y punto". Por contra, en windows no prestan atención y hacen lo que les sale de la poya.
#29 Los dos son igual de fáciles/difíciles... salvo cuando no funciona algo, ahí ya depende de lo que no funcione.
Me encanta esto de "o conmigo o contra mi" porque no recuerdo haber dicho que windows fuese más fácil.
Y después decía uno en otra noticia que en menéame "al contrario que en los foros de derechas" se puede discutir mientras que "en los foros de derechas" hay que seguir al rebaño. Pues menos mal porque si siendo así me caen negativos y me asaltan seis personas de esta forma, como sería de otro modo... la hoguera por lo menos.
Lo que pasa es que aquí la política o religión es linux.
P.d: Voy repartiendo negativos a quién me los ha dado.
Nunca he tenido que hacer eso con ninguna distro, y llevo unos diez años con GNU/Linux.
Why, if that doesn’t work, do i have to buy a new compatible network card?
Ídem.
Why do i need to manually edit my xorg.conf file to get multi-monitors working properly?
Excuse me, are you from the past? No había leído nada parecido desde hace por lo menos seis años.
Why can’t i set preferences for everything from a nice GUI instead of editing text files?
¿Lo cualo? ¿De verdad has usado Ubuntu y no Gentoo?
Why is there no 64bit Flash player?
Se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Tanto programas libres como gnash como el programa de Adobe tienen versiones de 64 bits.
Why can’t i play DVDs or MP3s straight away?
¿¿Comorl?? ¿¿Este tío es tonto o simplemente un mentiroso compulsivo??
Why doesn’t Linux recognise my Web Camera?
Nunca me ha pasado tampoco.
Voto errónea.
Al menos desde el SBS 2000: www.e-squillace.com/Tech/ScreenshotGallery/Misc/SBS2000-AdminConsoleTo
Si necesitas algo específico de windows o tiras de wine o lo virtualizas, todo muy facil a día de hoy.
A) Los linuxeros y los fan boys son lo mismo.
B) Los linuxeros son como los veganos, mucho argumento y tal.
C) Los Windowseros están bien como están. No deis por saco que si Linux es mejor.
D) Los linuxeros supuestamente han probado ambas cosas y estan conformes con la situación actual.
E) Si hay que usar Wine entonces para que coño quiero un linux?
F) A la gente se la pela la seguridad, el codigo abierto y demás mierdas.
Anexo: Soy informático con mucha experiecia pero a mí y a la mayoría de informáticos lo que nos da de comer es el Windows.
Anexo 2: Android Mola pero pq viene ya con el telefono. Coge un windows Phone e intenta meterle linux. Luego me lo cuentas...
zzz, zzz, zzz. Siempre la misma historia de a ver que sistema operativo la tiene mas grande. Parece que nadie esta conforme con la suya...
Nada de andar tocando ficheros de configuración ni mirando cosas de CUPS, de módulos de kernel o cosas raras.
Mageia y Windows 8 automatizan lo mismo.
El hardware que todavía no tiene drivers lo puedes ver en el panel de control, hardware y sonido, Aregar un dispositivo.
"En las distribuciones gnulinux actuales no tienes que buscar nada prácticamente te lo suele reconocer todo"
Si tienes suerte sí, si no, no. Y trabajar con el ordenador perfectamente también puedes hacerlo con windows.
Lo de asaltarme viene por todas las réplicas, y lo de los votos viene por quienes me votaron, obviamente, no por ti. Debí dejar más intros entre la respuesta a ti y el párrafo general.
P.D: Ole torero.
P.d2: Con lo que la vusqueda
* Es un decir. Son realmente unos cuatro
Yo generalmente meto el CD, le pongo una particion para mis cosas y otra para el sistema operativo y en 20 minutos esta...
Eso si, preinstalado no viene, no te lo van a vender pq microsoft no lo va a permitir.
Pero te prometo que yo tambien flipo con las cosas que leo... yo no tengo los problemas que parece que tiene la gente... y he instalado linux en (haciendo memoria): 9 PCs distintos, un portatil y un miniportatil. Ah! y en la ps3!
¿dónde está lo extraño? ¿acaso es windows más difícil por esa tontería?
Sí.
El caso con el que lo comparo es el de mi madre en mi pueblo. Alli usaban un Windows XP y creo que ahora usan un Windows 7. Todo el rato problemas con malware, el sistema se cuelga, le metes un antivirus y el sistema se vuelve tremendamente pesado e inestable, tienes que meterle otro antivirus, pero resulta que nadie quiere pagar por un buen antivirus por lo que se bajan uno shareware y al final es peor, y nada, luego toca formatear y reinstalar. ¿Qué quería hacer mi madre? Buscar algo en Google o ver una peli. ¿Con qué se encuentra? Con malware, mensajes del antivirus, petadas varias y eventualmente un ordenador inutilizado que hay que reformatear. Huelga decir que no puedo pasarme el día en el pueblo arreglando algo que en Linux no se estropea.
Cuando los drivers libres de ATI se pongan al día ya se prodrá recomendar también ATI. CC #15
Para el año que viene con MESA10 en TODOS los Unix libres sera un bombazo.
xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonFeature/
¿Sólo cien páginas? Cien páginas me las trajinaba en el instituto.
Pues mira, tienes dos opciones, clic derecho -> estilos -> seleccionar texto con formato similar... o hacerlo mejor y usar los estilos que están justo para eso y para mantener coherencia en el documento. Si lo haces bien y no mal, da igual cambiarle el color a 1 como a 1 millón, son dos clics.
Como ves, pienso en millones.
Se nota que no sabes usar word... y también que no tienes educación. Te montas unas películas que a estas alturas debería dejar de leerte.
Y en la molécula de hidrógeno te dejo, no tiengo tiempo para leer chorradas .
"es más sencillo poder manejar el estilo como parte del texto plano que se está escribiendo que tener que manejarlo sin verlo."
Vuelta a lo mismo. NO, no es más sencillo escribir <style> font-family: Arial; color:F00; Size: 12pt</stlyle>, apréndete la sintaxis e interprétala, que pulsar tres botones e ir viendo los cambios en tiempo real. Ya puedes insistir todo lo que quieras.
"que en uno sabes claramente dónde empieza y acaba un estilo, a dónde apunta una referencia, qué estás haciendo y qué tienes delante,"
En tu inmensa sapiencia sabrás que se pueden activar las marcas para ver eso, por no hablar de que tienes el resultado delante.
No es que la gente tenga prejuicios, es que el html a secas es más complicado que un editor wysiwyg, tienes más control y puedes hacer más cosas pero es más complicado.
"Algo complejo pero sencillo es mucho mejor que algo simple pero complicado."
Tú lo que tienes es un problema con el lenguaje, mira la segunda acepción de complejo.
O mezclas cosas. A ver si interpreto esa perogrullada: tú te refieres a que es más complejo aprenderse la sintaxis que pulsar un botón pero es más sencillo porque sabes que "[b]aquí hay negrita[/b] aquí no"; frente a pulsar un botón pero que te complique el tema haciendo "[b]aquí[/b][b]hay negrita[/b] aquí no[b][/b]".
Pues bien, a parte de que el segundo problema de darse si haces mal las cosas, se soluciona con otro botón que es el de borrar estilo y que no importaría pues el resultado es el mismo, el tema de complejidad de aprender la sintaxis, tener que escribirla, interpretarla y todo lo demás, hace no proceder la segunda parte que tú llamas sencillo. El código es más complejo, complicado, te ofrecerá más potencia, más control, etc pero es más complejo/complicado.
No es que yo sea inglés, es que tú dices perogrulladas y tratas de llevar razón haciendo malabares con el lenguaje. Llevar razón en una discusión que ni siquiera trataba sobre esto.
Los tiempos en los que te peleabas con los drivers de red han pasado. Yo las pasé putas en su momento para simular los drivers del wifi con ndiswrapper. Este verano me he hecho un PC nuevo y ha sido TODO plug and play. Perfecto.
¿Y los drivers de vídeo? Pues ahí estoy jugando con todo lo que STEAM me ofrece. Un no parar
m.youtube.com/watch?v=I-PTQVeCF9k
Hace un par de semanas cambié un PC de sobremesa de habitación con una instalación de Windows XP , pues bien, fue encender el equipo y el ratón usb dejó de funcionar. No había manera de recuperar el ratón por más que me peleé con el administrador de dispositivos y reinicié el equipo. Lo único diferente que hice al cambiar el PC de habitación fue conectarlo a un modelo de monitor diferente pero similar en resoluciones y pulgadas, aunque dudo mucho que algo así tuviera algo que ver con el reconocimiento de dispositivos USB.
Al final se me ocurrio reinstalar el 'Service Pack 3' de Windows XP, algo que no se le ocurriría a cualquiera para solucionar un problema similar.
Al final lo conseguí, pero no sé ni cómo ni porqué.
Lo gracioso del tema es que el windows ,además de hacerme sudar sangre ,era una licencia que tuve que pagar con el portátil.
Linux me dio menos problemas en tres años -y siendo una cateta- que 4 meses de Vista.
OpenBSD openbsd.my.domain 5.4 GENERIC.MP#41 amd64
No uso Linux.
"
Ahora si sales por un segundo de tu rol de master del linuxverso me dices si ves razonable exigirle a todo el mundo dominio sobre todo lo que le rodea. "
Sobre la informática, UN MÍNIMO es exigible, al igual que se exigen conocimientos mínimos de los componentes del coche para sacarte el carnet.
No puede ser que muchos trabajadores en una oficina desconozcan enormemente la herramienta que traen entre manos para trabajar.
Luego ocurren consecuencias catastróficas para la empresa (sobre todo de seguridad) y claro, la culpa luego es del informático.
Pero tenemos conocimientos basicos de su funcionamiento y un carnet que lo acredita. Es mas: si TRABAJAMOS CON ELLOS sabemos mas aun de mecanica. Es una puta verguenza que haya tanta gente que trabaja con ordenadores y no tenga ni idea de como funcionan.
Es bastante facil...
De hecho así es como se consigue una grabación RAW segura (y obligada) en OpenBSD para acceder a la unidad de grabación.
Aunque bueno, en OpenBSD prima siempre el usar en menor privilegio para todo.
Es pionero en lanzar el servidor X sin privilegios de root. Y ahora, sin necesidad de acceder de la misma maneraal dispositivo DRM (aceleración gráfica).
Aún así, el tener dos tipos de permisos es lo mejor.
Si con permisos simples se consigue securizar un sistema, pues POSIX.
Si no, pues ACL. La complejidad inncesaria y la facilidad de conseguir errores por una complejidad subyacente es también un fallo potencial.
#103 Debió ver el usuario de twitter de "Linux User from the 90's"
twitter.com/1990sLinuxUser
Todo es ultrasimple, KISS y los manuales le dan mil vueltas a los que incluyen cada distro.
Y no, no recomiendan los ports como NetBSD o FreeBSD. Recomiendan los compilados por los de OBSD, es decir.. paquetes.
No documentar una feature, comando o librería en OpenBSD es considerado un BUG. No digo más
No me entiendes, lo que quiero no es un sistema sin "root" en NT. Quiero un sistema más simple, con un diseño coherente y sin un GUI y configuraciones distintos para cada apartado, donde encima nada queda explicado como en los UNIX.
La antigua aplicación de Linux "LinuxConf" es un diseño perfecto para configurar un sistema.
Conociendo el funcionamiento exacto de un sistema estoy mucho más comodo que en esos, donde todo parece metido en una urna de cristal donde no sabes casi que hace cada cosa.
Y la jerga propia de NT no ayuda mucho para entender la terminología de cada casa, en un intento de venderme la rueda.
Ahora si sales por un segundo de tu rol de master del linuxverso me dices si ves razonable exigirle a todo el mundo dominio sobre todo lo que le rodea.
Pues sinceramente no lo parece. El administrador de Windows (sea local o de AD) siempre tiene privilegios sobre todos los objetos de AD así como de los permisos de las carpetas. Otro administrador podría retirárselos en un fichero o carpeta pero como es el administrador se los puede reasignar de nuevo a si mismo.
Supongo que también olvidas que hay dos niveles de asignación de permisos: simple y avanzada. Y la primera es casi calcada a POSIX (Ver: mundopc.net/articulos/wp-content/uploads/2011/04/permisos_imag_5.jpg)
- Control total es la única que no tiene equivalente directo a POSIX. Es un nivel superior a RWX donde si no tienes este permiso no podrías cambiarlos.
- Modificar es RWX o RW-
- Lectura y ejecución es R-X
- Mostrar contenido de la carpeta es --X
- Leer es R--
- Escritura es - W -
¿o porque haya un .config en la home en vez de un registro indescifrable?
No, la gente creerá que es difícil si tiene que editar a mano ese .config como si tiene que editar a mano el registro.
LaTex es complicado como lo es escribir una web a base de código, un editor wysiwyg es mucho más sencillo. Eso es así, sin vueltas.
El problema es que tú confundes complicado/sencillo con versátil o potente. Es mucho más versátil y potente y puedes hacer más cosas de forma mejor a base de código que con un editor pero también es más complicado.
#121 Vaya comentarios...
En fin, hace mucho que no se me cuelga un windows en el arranque pero cuando se me colgaba mostraba el error que decía dónde fallaba, así como puedes ver después los registros de errores.
Para que te hagas una idea, el desconcierto que sufrí la primera vez que usé Win8 es sólo equiparable al que sentí utilizando Vi (si no lo conoces, un programa de edición de textos de consola tan potente como complejo). Y es que en ambos tuve que buscar por internet cómo hacer cosas básicas como "salir", "apagar" o "cambiar de programa". De hecho casi diría que me fue más fácil aprender a usar "Vi" que Win8.
> Vuelves a pulsar el botón y escoges el color que desees.
> Sí, complicadísimo en word.
Claro, en un documento de 100 páginas, donde lo has puesto unas 50 veces.
Ni siquiera puedes imaginar el infierno que es usar Microsoft Word para algo serio. Me importa un carajo que ahora salgas con que lo llevas usando 10 años en el trabajo, como si son mil, eso sólo implicaría que no tienes un trabajo en el que se use seriamente un editor de texto. Se nota que no has usado ningún editor de texto para nada serio o grande (pensando en cambiar el color a una frase y no n en un documento, que es el caso normal en cualquier cosa real), una frase, piensas en términos de una frase, piensas en "uno", pincho aquí y cambio el color de aquí.
Y todo esto te lo digo aun asumiendo que no tengas un jefe tocapelotas que decide cambiar el estilo de cuando en cuando, porque le mola, o que decide cambiar la forma de llamar a X, o que recupera un documento de hace 10 años y dice: "ahora hay que actualizar los diagramas". Yo ni siquiera estoy considerando eso (que sería un uso de ofimática, cuidado), pero es que tú no estás considerando ni cambiar el color en n sitios.
No te lo puedo explicar, no careces de los conceptos elementales básicos para poder entender de qué estamos hablando, así que comprendo que en tu mundo, en el que el dos y el tres no existen, todo lo que digas sea coherente y lo que yo digo te parezca mentira.
susurrosenred.blogspot.it/2007/05/la-tribu-los-piranhas.html
Sigue con Word, y cuando te muerda por alguna de estas cosas, ya te acordarás de LaTeX.
Por otro lado, si no lo vas a usar más que como un aficionado para cuatro documentos pequeños, ¿por qué no usas Google Docs? Tiene la misma interfaz, es gratis, no requiere instalación, permite colaboración por Internet en tiempo real, etc.
A día de hoy, no hay motivo para usar Microsoft Word, si es para algo serio, LaTeX es la única opción, si es para algo pequeño, Google Docs es mucho más accesible y pone las cosas mucho más fáciles, también compartir el documento online.
Lo demás, es como hablar a una pared, no lo vas a entender, como la diferencia entre simple y sencillo, o la diferencia entre complejo y complicado.
¿Es más simple no pensar en números?
Sí, una molécula de hidrógeno es bastante simple y no piensa en números.
¿Es más sencillo vivir sin números?
No, realmente te complica mucho la vida…
En serio, en OpenBSD con "man -k" acabas antes que buscando donde co%% está la maldita directiva abriendo miles de desplegables para configurar algo específico.
Linux es complicado porque cuando está arrancando salen un montón de cosas que no entienden. "No lo entiendo => es complicado".
Windows es simple porque cuando está arrancando sale un gif animado. "Veo con una imagen que está cargando => es simple" (¡ni siquiera hace falta saber leer!)
Si se queda parado durante el arranque, en Linux puedes saber en qué paso ha fallado, qué es lo que da problemas.
En windows es una cosa de magia y de los astros, algo ha pasado, pero no hay forma de saber qué, salvo que sepas quitar el gif y hacer que cargue en modo "a prueba de errores", para tener algo más de información y a partir de ahí indagar e indagar.
¿Una carpeta .config en mi /home con un fichero .config con valores? Uh... qué cosa más rara, mejor tener claves indescifrables en el registro de windows que quedan ahí como mucha otra mierda hasta que se formatea...
LaTeX, complicado. Word, simple. Ponte a hacer un VBS en Word para hacer algo parecido a LaTeX, a ver cómo de simple es.
En resumen, no es que windows/microsoft haga las cosas más sencillas, son igual de complicadas o más, pero te esconde esas complicaciones, lo que lo complica aun más. Es la técnica del avestruz, no querer ver, pero lógicamente eso tiene muchísimo éxito, dada la naturaleza humana.
Yo tengo muchas esperanzas puestas en Valve, veremos en qué queda.
En windows está todo oculto.
En Linux se muestra (#119) pero no necesitas entenderlo, ni mirarlo.
Eso de ser usuario es un ejemplo por analogía y completamente demagógico. Considera qué pasa si decimos lo mismo de la comida, si no sabes si a la leche le echan bacterias o kriptonita, si la ternera lleva hormonas o matarratas, el colesterol que puede tener algo, o nueces, o algo a lo que seas alérgico (y matarte).
Mis felicitaciones si alguien está orgulloso de su ignorancia y quiere ir así por la vida y bebiendo Coca-Cola, sin saber qué hace, o votando a gente, sin saber a quién vota ni qué van a hacer, ni cuáles son las alternativas.
Pero aunque seas un atún redomado que sigue al rebaño sin cuestionarse si la Coca-Cola sale del culo de un gusano y la bebe felizmente, con Linux puedes hacer lo mismo, no necesitas ponerte a trastear (ya no), Android es Linux, es probable que estés usando Linux a diario. Si no lo usas en el escritorio es por una única razón, prejuicios.
www.youtube.com/watch?v=Ov4HjDHWUe4
Algo extensible al microondas, al horno, al frigorífico, al cuadro eléctrico, a la caldera, a los radiadores y a la fontanería de tu casa. Porque no puedes ir por ahí sin saber si la trócola que le han puesto a tu coche es de segunda mano, o no.
maruja_1@maruja:~$
maruja_1@maruja:~$ sudo apt-get File:LinuxVollwaschmittelPackung.jpg
en.wikipedia.org/wiki/File:LinuxVollwaschmittelPackung.jpg
maruja_1@maruja:~$ wget meneame.net
--2014-03-02 02:48:53-- meneame.net/
Resolviendo meneame.net (meneame.net)... 54.246.113.36, 2a01:578:3::36f6:7124
Conectando con meneame.net (meneame.net)[54.246.113.36]:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 302 Found
Ubicación: www.meneame.net/ [siguiente]
--2014-03-02 02:48:53-- www.meneame.net/
Resolviendo www.meneame.net (www.meneame.net)... 54.246.113.36, 2a01:578:3::36f6:7124
Reutilizando la conexión con meneame.net:80.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: no especificado [text/html]
Grabando a: “index.html.1”
[ <=> ] 87.300 439K/s en 0,2s
2014-03-02 02:48:54 (439 KB/s) - “index.html.1” guardado [87300]