Esta es la realidad antidemocratica en la que se basa la partitocracia, no aceptando la reforma de la Ley Electoral, posibilitando con ello, que en estos momentos, este de Alcaldesa, alguien a quien el Pueblo no ha votado.
Le llaman democracia y no lo es. pero a "ellos" no les importa imponernos un o una tonta util, con el fin de que el poder economico, siga llevando a cabo, su politica dirigida unica y exclusivamente, a amasar benficios.
#17 en Madrid ya sabíamos desde hace un par de años que acabaríamos teniendo a esta tipa de alcaldesa. No es nada nuevo y al que le haya pillado de sorpresa es para hacérselo mirar. Si está ahí es porque la gente en Madrid votó la lista del PP en la que salía su nombre en el segundo lugar. Y luego, claro, porque la gente votó al PP en las generales, pero tampoco le voy a echar la culpa a uno de Albacete de que tengamos a esta energúmena gobernando.
¿Y qué esperábais de alguien así? ¿Una visión compleja y reflexiva del mundo que le rodea? Si ya lo dijo Espeonza: Fue elegida por sufragio matrimonial.
Si nos obsequia con frases como estas,tan a la ligera,sumadas a las otras miles de perogrulladas de las que ya estamos acostumbrados a escuchar de nuestros políticos,ademas con total impunidad,¿que podemos esperar? Señores vamos de puto culo.Si nuestros representantes ganan sueldos obscenamente millonarios ¿Como van a entender y menos solucionar los enormes problemas por los que estamos pasando?(una gran mayoría,6 millones de parados).La verdad,con tonterías como estas uno pierde la fe en la raza humana..."Si Judas hizo lo que hizo con lo que mas queria....¿que puedes esperar del vecindario?".Tipicollorgia.
Esta señora no tiene ni la formación ni la capacidad intelectual para ser alcaldesa de una ciudad de varios millones de habitantes. Encima sin pasar pos las urnas.
La ha cagado con la de la peras y las manzanas. Demostración lógica:
x=manzanas
y=peras
"Las manzanas no son peras..."
por lo que x ≠ y
"...y una manzana y una pera no son dos manzanas, son dos peras."
de lo que obtenemos que x + y ≠ 2x y x + y = 2y de lo que aislando la x obtenemos que x = 2y -y por lo que x = y , motivo por el que la afirmación inicial es contradictoria con la que la sigue.
Me he reído un rato, jeje.
Luego he pensado que ésta señora lo dice en serio, lo piensa, lo defiende, y encima es alcaldesa; y me he puesto triste.
¿¿Tenemos lo que nos merecemos??
Dice que como primera medida al llegar a la alcaldía fue cerrar el metro para que la gente sin hogar tuviera plaza...no entiendo...¿plaza dónde?¿les cierra el metro para que duerman al puñetero raso? ¿en qué ayuda? Habla pero no la entiendo...¿pero qué dice la tipa esta? www.youtube.com/watch?v=89l7aNReyYs&feature=related
"No se debe permitir el velo en la escuela porque supone aceptar la falta de igualdad. Si lo lleváramos al absurdo sería decir: hagamos la ablación porque para ellos es cultural. Admitir el velo sería como admitir la ablación". (2004).
"En una reunión informal con [George W.] Bush, no tengo la tentación de decirle: '¿Por qué no quita la pena de muerte?'. No soy partidaria. Pero hay que aprender a convivir con aquello que nos es diferente". (2001).
www.meneame.net/search.php?q=08cJiM9QRAI&w=comments&h=&o=&
Le llaman democracia y no lo es. pero a "ellos" no les importa imponernos un o una tonta util, con el fin de que el poder economico, siga llevando a cabo, su politica dirigida unica y exclusivamente, a amasar benficios.
Pobrecitos madrileños. Menos mal que no tiene diputaciones.
x=manzanas
y=peras
"Las manzanas no son peras..."
por lo que x ≠ y
"...y una manzana y una pera no son dos manzanas, son dos peras."
de lo que obtenemos que x + y ≠ 2x y x + y = 2y de lo que aislando la x obtenemos que x = 2y -y por lo que x = y , motivo por el que la afirmación inicial es contradictoria con la que la sigue.
Luego he pensado que ésta señora lo dice en serio, lo piensa, lo defiende, y encima es alcaldesa; y me he puesto triste.
¿¿Tenemos lo que nos merecemos??
www.youtube.com/watch?v=89l7aNReyYs&feature=related
"No se debe permitir el velo en la escuela porque supone aceptar la falta de igualdad. Si lo lleváramos al absurdo sería decir: hagamos la ablación porque para ellos es cultural. Admitir el velo sería como admitir la ablación". (2004).
"En una reunión informal con [George W.] Bush, no tengo la tentación de decirle: '¿Por qué no quita la pena de muerte?'. No soy partidaria. Pero hay que aprender a convivir con aquello que nos es diferente". (2001).
¡¡¡ Bravo !!!