El dirigente de LaLiga, Javier Tebas, ha sido el blanco las críticas en Twitter tras la suspensión del partido Rayo-Albacete por los gritos de "nazi" contra el futbolista ucraniano Zolulya. A Tebas se le acusa en esa red social de ser un "seguidor de los nazis de Hogar Social y votante de VOX. Hace 2 años presentó una querella criminal defendiendo a Zozulya contra los aficionados del Rayo Vallecano". Javier Tebas gana más de 1,5M€ como presidente de la Liga.
|
etiquetas: javier tebas , liga , rayo , fuerza nueva , ultra derecha , nazis 
Yo me pregunto otra cosa ¿debería la Liga permitir a gente nazi reconocida que jueguen Aquí?
Que a muchos jugadores se les ha llamado de todo (y lo eran) y no, no se puede soltar eso así. Es barra libre.
Al árbitro entonces se le podrá decir de todo cuando no lo hace bien, siempre arbitraje bien?
No se puede tener tanta hipocresía.
Un poquito de civismo, demuestra al menos que no estas al nivel del que críticas o insultas.
Ahora puedes seguir haciendo el puto ridículo con otra ráfaga de comentarios.
"la Coordinadora de Seguridad nos comunicó que las fuerzas de seguridad no podían garantizar la seguridad de los participantes en el encuentro en la actual situación"
No os engañéis a vosotros mismos, ánimo!
Y te llaman cretino y todo!
Sois parte del problema.
No se le llama neonazi por "cosas q no son neonazis", se le llama nazi porque lo es. Asi que el peligro que tanto te preocupa y te hace tener sudores frios por la noche nada tiene que ver con esta situacion.
La pregunta es: Por que teneis tantos problemas para reconocer a un nazi?
o alternativamente: Por que os veis en la necesidad de defender a un nazi?
La politica impregan todos los espacios,te guste a ti o no. Y aunque cierres los ojos muy fuerte la realidad sigue estando ahi.
Y a ti te tendria que preocupar mas que en tu pais haya fascistas impunes que el que haya gente que los senhale.
La pregunta es , por que no lo hace?
También darás por natural que en una discusión las personas de por sí nos alteramos y estará hasta justificado insultarnos y pegarnos.
El controlarse los instintos para que?
La pregunta que se tiene que hacer usted es: por qué estoy destruyendo el civismo y me da igual.
Acatar? La politica esta en todas partes, te guste a ti o no. Tu puedes ignorar la realidad material y pensar que distraer a la gente con un deporte de caracter y seguimiento religioso, o que pagar 96 millones de euros por un jugador es "apolitico" pero no lo es.
La sociedad para progresar ha de hayar soluciones a las contradicciones existentes, no cerrar los ojos a ellas e ignorarlas.
Lo demas son peliculas que tu te inventas. A las que ni tiene sentido responder. Aun asi voy a hacer un ejercicio de paciencia (que sera inutil, dada su ignorancia en materia politica).Destruir el civismo es defender que la sociedad tiene que estar segregada por razas , y que los derechos han de ser distintos segun tu etnia. Eso es lo que defienden los nazis. (Entre otras muchas cosas). Eso es lo que destruye "el civismo" (la convivencia?), senhalar conflictos ya existentes no destruye nada, simplemente pone los mimbres para solucionarlos. El problema es que los legos politicos sois incapaces de distinguir a quien atenta contra los derechos humanos basicos(y pone en peligro cualquier tipo de convivencia) y quein combate a este.
Y asi nos va.
Y asi se os ve haciendo el palurdo.
Y mira, aqui me ves, reconstruyendo "el civismo" para q seas capaz de identificar a los fascistas la proxima vez y estes del lado de quienes les combaten.
Aqui lo que paso , y se discute, es que a un nazi se le llamo nazi y por ello se paro el partido.
Tu vienes en plan Umbral, a hablar de tu libro (mimimi a los de derechas se nos llama nazis) desviando el tema, cuando no va de esto.
Quizas si en vez de tanto mimimi la derecha fuera implacable contra el fascismo ( me da la risa de escribirlo) ni esto sucederia ni tu mimimi seria un problema.
Aqui se esta llamando nazi a alguien que lo es. Por tanto su argumento esta fuera de lugar.
Que a mi un liberal me parece que esta profundamente equivocado pero no amenaza directamente mi existencia.
O lo mismo pasa con un democristiano, un socialdemocrata o un anarquista.
Aqui los que son incompatibles con todos los demas son los nazis. Y da igual las veces que quieras considerarlos una categoria mas equiparable al resto. NO LO SON. Son absolutamente incompatibles con el resto.
Asi que deja de generalizar que no ahces mas que blanquear a los nazis una y otra vez.
Como es posible que tengais tremendo cacao respecto a los anzis como para dedicaros a defenderlos?
Como eres incapaz de diferenciar las distintas ideologias eres tb incapaz de hacer analisis que respondan a la realidad lo que te llleva a hacer esa generica afirmacion que mete en el mismo pack a grupos que anda tienen que ver.
Y da igual las veces que se te explique que tu tiras de imperativo categorico y te crees que estas haciendo un analisis correcto.
Correcto, segun en que direccion. Porque el nazismo no es "Una ideologia mas", cosa q por loo que se ve no tienes clara.
No, yo no me manejo por imperativos categoricos. Ni se me ocurriria la barbaridad de contemplar que los nazis sean algo q hay q respetar o permitir.
en #67 digo una cosa a la que respondes en #94 y en #103 nos cuentas tu historia de amor y empiezas a echarles en cara que si pegan o dejan de pegar. Cosa q ni ocurrio en la noticia que se trata ni se habia mencionado previamente. Asi que si, has ido modificando tu posicion. Hasta convertirla en un generico "estoy en contra de la violencia".
Deja de hacerme perder el tiempo.