Las fuerzas de seguridad de Marruecos han atacado y rodeado la capital del Sáhara Occidental, El Aaiún, y ya se han registrado varios "muertos y heridos", según informa Europa Press.
Hijos de puta. HIJOS DE PUTA!!! ¿Dónde está la comunidad internacional? ¿Dónde está el gobierno español? ¿Dónde? ¿A cuánta gente tiene que matar ese asqueroso tirano, cuántos trozos de tierra tiene que invadir Marruecos para que alguien tenga los cojones de mandar una respuesta militar?
Un ejército de mierda, armado por gobiernos cómplices de mierda (entre los que se cuenta el español) masacrando a civiles tras invadir sus tierras. Ey, pero no pasa nada!! Marruecos es bien. Ahora un arroz con bogavante pagado por La Moncloa y a lo mejor hasta cerramos algún trato para venderle una partida de G-36 u otra de Vamtacs.
La noticia se está produciendo en este momento y todo es muy confuso, pero parece ser que los "evacuados" han ido a refugiarse a la capital (donde muchos de ellos tienen familia) y los militares los han seguido hacia allí. Acaba de entrar en directo un cooperante en TV3 que habla de disparos y enfrontamientos en El Aaiún, en la propia ciudad, e incluso ha llegado a hablar de "intifada".
#1"Hay enfrentamientos en El Aaiún, han cercado la ciudad", explicó. Hay "muertos y heridos, no sabemos cuántos", añadió. "Los helicópteros y los soldados están disparando con ametralladora, es una masacre",
Me parece que ya han pasado del campamento. Ya están en la ciudad. Además esta noticia da detalles que no están en la otra.
"El Aaiún está en llamas. Se ha incendiado la oficina de correos, la oficina de explotación de los recursos naturales, la bandera del Frente Polisario ondea en el Aaiún, y los saharauis se enfrentan decididamente con todo lo que pueden contra el ejercito marroquí" (goo.gl/aqaPK)
#2 No va a haber respuesta internacional, marruecos es un aliado de USA, por otro lado españa no pinta nada ni obtiene beneficio alguno con una intervencion, o es que te piensas que las guerras que cuestan millones y millones se hacen para ayudar a los oprimidos ?
En vista que de España no se puede esperar nada, que intervenga la ONU, aunque visto lo que hace que intervenga ... (USA u OTAN no valen que tienen acuerdos con Marruecos)
En primer lugar, que conste que estoy totalmente en contra de esta mierda de intervención de marruecos, y a favor de la independencia del Sahara Occidental. Pero mi duda viene por lo siguiente (y no es mala ostia, sino que seguramente me faltan datos).
¿Por que en este asunto se piden responsabilidades al gobierno español?
La "respuesta" obvia es que les "dejamos tirados" en el 75. ¿Y que opción hubo ahí? Frenar la marcha verde a golpe de metralleta? De verdad que no lo entiendo.
#9 España "pinta" más de lo que tú te crees en el Sáhara. Lo que pasa es que, merced a negocios y asuntos privados de nuestro campechano monarca y al servilismo y lacayismo innato de la clase política que nos ha gobernado todos estos años, hoy en día Marruecos ocupa toda esa zona y masacra a sus habitantes impunemente. Qué coño, impunemente es poco, los masacra con el armamento y los vehículos militares que España le vende. Y ni con esas se quiere llevar bien con nosotros, sino que además, cuando le da la vena a su gobierno, lo mismo te reclama Ceuta y Melilla que te planta unos soldados en territorio español amenazando con abrir fuego contra nuestros guardias.
Esta matanza indiscriminada de civiles es el resultado de muchos años, no ya de manga ancha, sino de lamerle el culo a un tirano déspota como es el Mohamed y como lo fue su padre. Años de dejarles que hagan con miles de personas lo que les dé la gana, años de permitirles las mil y una mamarrachadas sin rechistar y sin quejarse. Años de darles beneficios de todo tipo con acuerdos pesqueros y agrícolas que nos perjudican a nosotros en beneficio de ellos. Años de darles manga ancha hasta en los presupuestos de la Unión Europea.
¿España no obtiene beneficio alguno con una intervención? Yo empiezo a pensar, después de la larga lista de hostilidades del Gobierno marroquí con nosotros y con todos sus vecinos, que con lo que no se obtiene nada es quedándonos quietos mientras ese asesino hace y deshace a su antojo. Pero esta es una batalla perdida desde el mismo momento en que Juan Carlos I El Campechano decidió que su bolsillo y su cuello eran prioridades absolutas sobre todo lo demás, porque en España ningún partido político tomará jamás ninguna medida que pueda interferir en las relaciones de nuestro monarca y el matón de barrio ese de ahí abajo que masacra civiles desarmados con los juguetes que nosotros mismos le vendemos.
#19 Eso de "un grupo de gente desarmada" no es lo que opinan los soldados españoles que estaban destinados allí cuando se llevó a cabo la Marcha "Verde". Cuando la gente te cuenta en primera persona lo que allí sucedió, que es básicamente una incursión armada del ejército de marruecos + civiles marroquíes armados en territorio español, difiere bastante de la bonita historia que relatan los libros del instituto, hechos a medida de lo que a nuestro monarca y nuestro gobierno les interesa que creamos.
Bienvenido al mundo real, donde las películas de Hollywood se quedan chiquitas al lado de toda la mierda que la gente corriente tiene que tragar día a día. Y nosotros somos de los más afortunados.
Por cierto, el Sáhara sigue siendo español con todas las de la ley.
Según un informe solicitado por el Consejo de Seguridad al asesor jurídico de las Naciones Unidas, los Acuerdos de Madrid no hicieron a Marruecos ni a Mauritania potencias administradoras del territorio, por lo que este sigue siendo, a efectos jurídicos, un territorio no autónomo. Este informe (documento S/2002/161) dirigido al presidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y fechado el 29 de enero de 2002, indica en su párrafo sexto:
El 14 de noviembre de 1975 España, Marruecos y Mauritania emitieron en Madrid una declaración de principios sobre el Sahara Occidental (el “Acuerdo de Madrid”), con arreglo al cual las facultades y responsabilidades de España, como Potencia administradora del Territorio, se transfirieron a una administración temporal tripartita. El Acuerdo de Madrid no transfirió la soberanía sobre el Territorio ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de Potencia administradora, condición que España, por sí sola, no podía haber transferido unilateralmente. La transferencia de la autoridad administrativa sobre el Territorio a Marruecos y Mauritania en 1975 no afectó la condición internacional del Sahara Occidental como Territorio no autónomo.
Sacado de la wikipedia, pero es algo que todo el mundo debería conocer. La Marcha Verde fue una ocupación unilateral marroquí. Por ello es más indignante aún que España mire para otro lado. Somos junto a Marruecos los principales responsables del problema saharaui.
El gobierno español , no va a hacer nada y no ya por los motivos económicos , sino porque este tema se la suda ala sociedad española y no me vale que la gente diga que esta a favor de la independencia del sahara , sino que esta a dispuesta a tener un vecino hostil , a entrar en una guerra y a pasarlo mal económicamente.
#24 no es tan simple entrar en un conflicto con Marruecos, Francia y EEUU son aliados también de Marruecos, aunque debería de actuar España, los problemas no serían sólo con Marruecos, sino con sus aliados, es lo que tiene la mierda de los intereses políticos-económicos de este mundo...
basta ya!!! el mohamed se cree "milosevik" trata de crear el "gran marruecos" con la cobardía e inacción" de la comunidad internacional y personalmente, creo que con la cobardía del gobierno y oposición de españa.
a #16 :
Se le piden responsabilidades al gobierno español porque nunca ha hecho nada para mejorar la situación del pueblo saharaui -con el que SÍ existe una deuda moral-, y encima apoya políticamente al sátrapa que gobierna en Marruecos, lo apoya como socio preferente de la UE y otras lindezas más, mirando convenientemente para otro lado cuando se pasan los derechos humanos por el forro de los webos. Nuestro gobierno y todos los gobiernos europeos son culpables por inacción. Si a cada acto terrorista (definición amplia) de Marrueceos se le respondiese con sanciones comerciales, la situación allí sería mucho más tranquila.
#23 Creo que es mas facil que Belen Esteban sea nombrada Defensora del Pueblo, antes que ver a un Gobierno de España yendo a la ONU y reclamando la soberania del Sahara Occidental (evidentemente, para acto seguido cumplir las resoluciones de la ONU y proceder a su descolonizacion) Saludos
Un ejército de mierda, armado por gobiernos cómplices de mierda (entre los que se cuenta el español) masacrando a civiles tras invadir sus tierras. Ey, pero no pasa nada!! Marruecos es bien. Ahora un arroz con bogavante pagado por La Moncloa y a lo mejor hasta cerramos algún trato para venderle una partida de G-36 u otra de Vamtacs.
Dan ganas de llorar, joder!!!
Me parece que ya han pasado del campamento. Ya están en la ciudad. Además esta noticia da detalles que no están en la otra.
Moralmente sí, pero...
Es coña no?
¿Por que en este asunto se piden responsabilidades al gobierno español?
La "respuesta" obvia es que les "dejamos tirados" en el 75. ¿Y que opción hubo ahí? Frenar la marcha verde a golpe de metralleta? De verdad que no lo entiendo.
Esta matanza indiscriminada de civiles es el resultado de muchos años, no ya de manga ancha, sino de lamerle el culo a un tirano déspota como es el Mohamed y como lo fue su padre. Años de dejarles que hagan con miles de personas lo que les dé la gana, años de permitirles las mil y una mamarrachadas sin rechistar y sin quejarse. Años de darles beneficios de todo tipo con acuerdos pesqueros y agrícolas que nos perjudican a nosotros en beneficio de ellos. Años de darles manga ancha hasta en los presupuestos de la Unión Europea.
¿España no obtiene beneficio alguno con una intervención? Yo empiezo a pensar, después de la larga lista de hostilidades del Gobierno marroquí con nosotros y con todos sus vecinos, que con lo que no se obtiene nada es quedándonos quietos mientras ese asesino hace y deshace a su antojo. Pero esta es una batalla perdida desde el mismo momento en que Juan Carlos I El Campechano decidió que su bolsillo y su cuello eran prioridades absolutas sobre todo lo demás, porque en España ningún partido político tomará jamás ninguna medida que pueda interferir en las relaciones de nuestro monarca y el matón de barrio ese de ahí abajo que masacra civiles desarmados con los juguetes que nosotros mismos le vendemos.
Sí. Es lo que deberíamos haber hecho en aquel momento. Y no se hizo porque al rey Juan Carlos no le convenía.
Bienvenido al mundo real, donde las películas de Hollywood se quedan chiquitas al lado de toda la mierda que la gente corriente tiene que tragar día a día. Y nosotros somos de los más afortunados.
¿A qué espera el Gobierno de ZP para pedir apoyo a la ONU en defensa de la colonia española?
Según un informe solicitado por el Consejo de Seguridad al asesor jurídico de las Naciones Unidas, los Acuerdos de Madrid no hicieron a Marruecos ni a Mauritania potencias administradoras del territorio, por lo que este sigue siendo, a efectos jurídicos, un territorio no autónomo. Este informe (documento S/2002/161) dirigido al presidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y fechado el 29 de enero de 2002, indica en su párrafo sexto:
El 14 de noviembre de 1975 España, Marruecos y Mauritania emitieron en Madrid una declaración de principios sobre el Sahara Occidental (el “Acuerdo de Madrid”), con arreglo al cual las facultades y responsabilidades de España, como Potencia administradora del Territorio, se transfirieron a una administración temporal tripartita. El Acuerdo de Madrid no transfirió la soberanía sobre el Territorio ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de Potencia administradora, condición que España, por sí sola, no podía haber transferido unilateralmente. La transferencia de la autoridad administrativa sobre el Territorio a Marruecos y Mauritania en 1975 no afectó la condición internacional del Sahara Occidental como Territorio no autónomo.
Sacado de la wikipedia, pero es algo que todo el mundo debería conocer. La Marcha Verde fue una ocupación unilateral marroquí. Por ello es más indignante aún que España mire para otro lado. Somos junto a Marruecos los principales responsables del problema saharaui.
es.wikipedia.org/wiki/Sahara_Occidental
sinfuturoysinunduro.com/2010/08/14/ceuta-melilla-y-gibraltar-indudable
El gobierno español , no va a hacer nada y no ya por los motivos económicos , sino porque este tema se la suda ala sociedad española y no me vale que la gente diga que esta a favor de la independencia del sahara , sino que esta a dispuesta a tener un vecino hostil , a entrar en una guerra y a pasarlo mal económicamente.
Vídeo del campamento a las seis de la mañana (en el momento de llegar las fuerzas de Marruecos):
www.youtube.com/watch?v=9U0VwixRLs4
El campamento después de la "evacuación" (recordemos que había unas 20.000 personas):
www.youtube.com/watch?v=9qOVRDtYMgc
Según dicen en el enlace aportado por #6, hay 98 personas desaparecidas.
Se le piden responsabilidades al gobierno español porque nunca ha hecho nada para mejorar la situación del pueblo saharaui -con el que SÍ existe una deuda moral-, y encima apoya políticamente al sátrapa que gobierna en Marruecos, lo apoya como socio preferente de la UE y otras lindezas más, mirando convenientemente para otro lado cuando se pasan los derechos humanos por el forro de los webos. Nuestro gobierno y todos los gobiernos europeos son culpables por inacción. Si a cada acto terrorista (definición amplia) de Marrueceos se le respondiese con sanciones comerciales, la situación allí sería mucho más tranquila.