edición general
280 meneos
1542 clics
Fuga radiactiva en la planta de Megasa en Narón obliga a parar la producción

Fuga radiactiva en la planta de Megasa en Narón obliga a parar la producción

La compañía notificó al Consejo de Seguridad Nuclear de una fuente radiactiva de Cesio-137 en un horno de arco eléctrico el pasado 8 de junio en su planta de Narón. El organismo va a requerir a Megasa que compruebe que "ningún trabajador se ha visto afectado y que elabore un plan para la limpieza y descontaminación de la instalación.

| etiquetas: megasa , radiactiva , narón , cesio-137
131 149 0 K 452 actualidad
47 comentarios
131 149 0 K 452 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. filemon314 #1 filemon314
    Informe CSN:
    Información sobre Megasa Siderúrgica, S.L.
    13 de junio de 2023
    El pasado 8 de junio, la empresa Megasa Siderurgica, S.L (Narón – A Coruña) comunicó al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento establecido, la detección de la fusión de una fuente radiactiva de Cesio-137 en un horno de arco eléctrico, destinado a la producción de acero.
    De manera inmediata, el organismo regulador llevó a cabo las comprobaciones pertinentes a través de su red automática de estaciones de vigilancia radiológica, confirmando que el suceso no había tenido repercusión para el medio ambiente puesto que las medidas de radiación fuera de la instalación presentaban valores habituales.
    El incidente fue identificado en los pórticos de detección, al producirse una alarma de radiactividad durante la salida de un camión cargado con polvo de depuración. Ante este hecho, el personal de la instalación, siguiendo el Protocolo de colaboración sobre la vigilancia radiológica de los materiales metálicos, detuvo la producción de acero y la salida de productos de la instalación. Asimismo, tras informar al CSN, inició las gestiones necesarias para realizar una caracterización radiológica de la planta y comprobar el grado de afectación.
    Actualmente la empresa tiene parada la producción de acero y el sistema de extracción de polvo de humo, y los materiales contaminados se encuentran aislados y acordonados en el interior de la instalación.
    El CSN envió ayer un inspector a la instalación para comprobar la situación y para poder autorizar la salida de los materiales que no han resultado contaminados. Tras dicha revisión, el organismo va a requerir a Megasa Siderurgia S.L. que compruebe que ningún trabajador se ha visto afectado y que elabore un plan para la limpieza y descontaminación de la instalación.

    www.csn.es/documents/10182/2522499/Información sobre Megasa Siderúrg
    13 K 123
  2. vvjacobo #2 vvjacobo *
    Y si hay algún pequeño escape propongo que los abanderados de la energía nuclear guarden en su sótano estas pequeñas menudencias, tranquilos que sólo hay que guardarlas durante unos cuantos miles de años, no es para tanto.
    7 K 34
  3. #3 jukito
    #2 Bueno, el Cesio 137 tiene un periodo de semidesintegración de "solo" 30 años :P.

    Pero no es algo divertido con lo que jugar :-(
    es.wikipedia.org/wiki/Accidente_radiológico_de_Goiânia

    Aún recuerdo llorar al leer ese suceso y pensar en la peque de 6 años.
    10 K 95
  4. #4 ElSev
    #2 estas fuentes radiactivas no suelen venir de energía nuclear

    Más bien de instrumental médico, de topografía, etc que acaba en la chatarra por robos o por fallos en la custodia

    Churras y merinas
    21 K 162
  5. Malaguita #5 Malaguita
    Se lo pedirán por favor al menos, no?
    0 K 7
  6. #6 eljuligallego
    ¿como es posible que se produzca una fuga de una fuente radiactiva de Cesio-137 en un horno de arco eléctrico para la fabricación de acero?

    se me escapa el proceso químico que puede producir esto
    3 K 35
  7. sieteymedio #7 sieteymedio
    Bonito pareado.
    0 K 10
  8. Artillero #8 Artillero
    #6 funden chatarra. Y algún material radiactivo ha acabado en la chatarra.
    11 K 99
  9. #9 ElSev
    #6 en el alto horno se usa chatarra

    Si alguien se mete en un hospital abandonado y roba una máquina de radioterapia y la vende al chatarrero sin control acaba en un alto horno

    No es la primera vez que pasa ni será la última, si no se hacen controles ni se custodia el material
    9 K 94
  10. Razorworks #10 Razorworks
    A ver que dice de esto el máquina ese de Twitter... ¿como era? ¿Payaso Nuclear?
    5 K -27
  11. #11 eljuligallego
    #9 #8 ¿chatarra radioactiva de un hospital abandonado?.

    suena a pelicula pero ok.

    gracias
    1 K 21
  12. Verdaderofalso #12 Verdaderofalso
    Supongo que Operador Nucelar saldrá a decirnos las bondades de la energía más segura
    6 K -16
  13. #13 ElSev
    #11 en.wikipedia.org/wiki/Goiânia_accident

    Película hay, varios documentales de hecho
    6 K 57
  14. #14 angat
    #11 no sería la primera vez como dice #3
    1 K 12
  15. #15 navarrusco
    #10 no creo que tenga mucho que ver con este tema.

    Ya sobre 1999 en Los Barrios sucedió algo parecido en el accidente de acerinox.
    1 K 18
  16. oliver7 #16 oliver7
    #9 Y quién roba esas máquinas?
    1 K 20
  17. #17 lectorcritico
    #3 No sé detecto antes de fundirla?
    En el accidente de goiana, la fuente radiactiva iba blindada en un mecanismo especie ojo de muñeca y si no encontrabas la posicion supongo que no emitia radiacion.

    El suceso de brasil me recuerda al chiste del calcetin version radiactiva.



    #4 Pero de donde se obtienen la materia prima? supongo que de centrales nucleares. El yodo radiactivo no se podria almacenar en el hospital, tienen un periodo de semidesintegracion de 7 dias, y supongo que se va pidiendo segun se necesita.

    #6 #8 Por eso en teoria pasan un detector de radiacion a la chatarra por normal. Una pequeña cantidad pude contaminar mucha chatarra que ya es inservible.
    Me suena una pelicula de un robo a oro radiactivo, pero no se porque o si es un fallo de mi memoria.

    #9 No se que casos serán los mas comunes pero supongo que serian pararayos y detectores de humo de americio. No se me ocurren otras fuentes de radiacion cotidianas.
    1 K 15
  18. r3dman #18 r3dman *
    #2 La cosa es que, a diferencia del CO2, las enormes toneladas de microplásticos y demás contaminantes, "estas pequeñas menudencias" como las llamas desde la ignorancia, se pueden controlar y guardar con bastante facilidad. Por ejemplo en un túnel debajo de 300m de roca y tierra en una zona geológicamente estable lejos de acuíferos. Haz tú eso con el humo de una fábrica.
    7 K 49
  19. johel #19 johel
    #11 el vertedero de chatarra andaluz recientemente ampliando ha sido noticia estos ultimos años precisamente por ese tema.
    1 K 14
  20. r3dman #20 r3dman
    #16 Pues cualquier pavo random en busca de un dinerito fácil. De hecho, históricamente ha habido varios accidentes nucleares por fuentes radiológicas en hospitales abandonados. La responsabilidad, obviamente, es de los dueños del hospital, pero claro ponte tú a pedir explicaciones...

    en.wikipedia.org/wiki/Goiânia_accident

    en.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Juárez_cobalt-60_contamination_incident
    0 K 7
  21. #21 ElSev
    #16 hay equipos de topografía que tienen fuentes radiactivas. El topógrafo va en su furgoneta y alguien fuerza la puerta y sale pitando con un maletín creyendo que tiene herramientas, que pesa mucho.

    Luego ve que no hay nada que pueda vender y se lo quita de encima al peso.
    7 K 69
  22. #22 eljuligallego
    #13 la madre que los parió
    1 K 13
  23. r3dman #23 r3dman
    #12 Y seguramente podrás leer la noticia y ver que esto seguramente no venga de una planta nuclear sino de chatarra conteniendo alguna fuente radiactiva, como por ejemplo de un equipo de radioterapia o radioimagen. Que eh, si quieres que se abandonen también esas tecnologías...
    7 K 45
  24. Razorworks #24 Razorworks
    #15 Si, ya sé que esto es un horno y no una central, pero él siempre dice que en este país lo nuclear está super vigilado y que las medidas de seguridad son la rehostia y que es lo que más merece la pena porque bla bla bla...
    0 K 7
  25. gontxa #25 gontxa *
    #11, no es la primera vez que pasa:

    2011, El Consejo de Seguridad Nacional ha activado el protocolo de seguridad para determinar las repercusiones y el alcance de la fusión de una fuente radiactiva de Cesio-137 identificada en una acería del País Vasco.
    www.lavanguardia.com/sucesos/20111028/54236563020/fusion-de-una-fuente

    2001, Incidente radiactivo en una acería de Sevilla, que fundió una fuente de cesio 137, mezclada con chatarra, en un horno
    www.abc.es/espana/abci-incidente-radiactivo-aceria-sevilla-fundio-fuen

    2012, Chatarra radiactiva de Marruecos activa el nivel 2 en una acería de Sevilla.
    www.agenciasinc.es/Noticias/Chatarra-radiactiva-de-Marruecos-activa-el
    8 K 65
  26. gontxa #26 gontxa
    #24 pues esas pequeñas fuentes de radiación usadas para ver si te has roto un brazo o si tienes un tumor, son las que han hecho saltar las alarmas. Porque no están súper controladas. Pero tú eres más listo que un tipo con reconocida experiencia y formación en una materia porque bla, bla, bla...
    3 K 32
  28. woopi #28 woopi *
    #12 #23 Bueno. De Operador Nuclear nunca me ha gustado nada el mensaje que trasmite sobre la seguridad de lo nuclear. Tiene unas viñetas que hay en algunos institutos con el título "Detener la radioactividad es FÁCIL Sólo necesitas los materiales adecuados." Puedes buscarla. Obviamente en estas tecnologías de radioterapia no podemos prescindir de ellas, pero eso no quita que ese mensaje de "despreocupación" no me parece muy adecuado. Proteger a la población del cesio en el caso de Goiana no pareció fácil.. ni la limpieza posterior.

    Por otro lado el debate de la seguridad de la tecnología nuclear para generación de energía no es nada trivial. Por mucho que insista en lo seguro que es ON. Y más viendo cosas como la guerra de Ucrania. Pero eso toca en otro artículo.
    0 K 10
  29. r3dman #29 r3dman
    #28 Realmente lo que hay que hacer es que las empresas responsables de ese tipo de equipos cumplan con sus responsabilidades de manejarlos y deshacerse de ellos con seguridad, pero claro dile tú a una empresa que haga lo correcto xD
    2 K 37
  31. dudo #31 dudo
    #1 voy a por pastillas de yodo...
    1 K 26
  32. filemon314 #32 filemon314
    #31 Si vas a Albacete si.

    www.csn.es/varios/rea/index.html  media
    4 K 46
  33. #33 carpeta *
    #32 Y eso? o_o o_o
    1 K 12
  34. #34 la_gusa
    #11 Pelicula no es. De vez en cuando en medio de la chatarra puede ir material que venga de equipos de medicion, generalmente eso es más común que lo de los hospitales.
    1 K 12
  35. lecheygalletas #35 lecheygalletas
    #25 y pasa aún habiendo medidas bastante estrictas para la detección de radiación en las entradas de los camiones con chatarra.
    0 K 9
  36. Verdaderofalso #36 Verdaderofalso
    #23 bueno, el es el que habla de que la energía nuclear y la relaciona con los tac en un post…
    0 K 20
  37. BM75 #37 BM75
    #2 Cuando necesites hacerte un TAC, que lo pinte un médico a mano, ¿vale?

    Esto no tiene nada que ver con la producción de energía eléctrica en una central nuclear.
    1 K 19
  38. Emosido_engañado #38 Emosido_engañado *
    #32 que cojones pasa en Albacete?
    Porque tienen tanta radiación allí?
    0 K 9
  39. areska #39 areska
    Todas vuestras reflexiones ESTÁN dabuten pero nadie deja claro lo más importante: ¿AFECTA A LA POBLACIÓN?
    0 K 10
  40. filemon314 #40 filemon314 *
    #38 Parece que ha desaparecido.

    Niveles hoy:
    www.csn.es/varios/rea/index.html  media
    0 K 17
  41. filemon314 #41 filemon314 *
    #40 Niveles Ayer ... una patadita al sensor y todo correcto
    www.csn.es/varios/rea/index.html  media
    0 K 17
  42. filemon314 #42 filemon314 *
    #41 La patada ha sido tan grande que ha desaparecido la estación del mapa, en Albacete parece que no hay estación ... todo resuelto.  media
    2 K 26
  43. #43 Isaac_Clarke *
    #11 Trabajo cerca de una siderurgia donde acumulan grandes cantidades de chatarra. El caso es que la zona donde la acumulan está bastante custodiada para prevenir robos, se rumorea que no por el valor de la chatarra en sí, si no por temas de radioactividad.
    Es más recuerdo un episodio de la serie House donde se hacía referencia a este tema.
    Aquí tienes un poco más de información:
    www.csn.es/documents/10182/914801/FDE-02.11+-+La+radiactividad+en+la+c
    1 K 9
  44. #44 aribaucio
    #42 No se si el que diera ayer 360 es grave o no, pero lo de apagarlo es dejar un elefante debajo de la alfombra. Poco pasa.
    2 K 26
  45. #45 krossito
    #32 #33

    Si no me equivoco, esa medida está en nanosieverts, que al cambio a sieverts son 0.00000263. A partir de 0,25 sieverts es cuando debes preocuparte, por lo que esas mediciones bueno, está bien tenerlas pero no deberían ser alarmantes.
    0 K 6
  46. filemon314 #46 filemon314 *
    #45 Como todo en estos temas depende mucho de la variable tiempo y distancia, en el caso de Megasa hay casas a muy corta distancia.

    La exposición a 100 mSv al año es el menor nivel a partirdel cual cualquier incremento en el riesgo de cáncer esclaramente evidente. Un acumulativo de 1.000 mSv (1 sievert)probablemente causaría un cáncer letal varios años después encinco de cada 100 personas expuestas.
    0 K 17
  47. #47 carpeta
    #45 Tienes razón, pensaba que eran μSv. Y el caso no son los 360, es que días antes marcaba 2000 y me parecía una burrada. Aún así, comparando con el resto de sensores es una anomalía, y el hecho de que ahora haya desaparecido el sensor no ayuda.

    #44
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame